Forum Debian Users Gang

Jak kompresja w locie, to reiser4 i btrfs :)

Kompresją reiser4 się nie bawiłem, ale ludzie tego używają i podobno działa, a nawet działa całkiem fajnie :)

# mkfs.reiser4 -l |grep compress
mkfs.reiser4 1.0.7
Copyright (C) 2001-2005 by Hans Reiser, licensing governed by reiser4progs/COPYING. 

"ccreg40"           (id:0x4 type:0x0) [Cryptcompress regular file plugin.]
"lzo1"              (id:0x0 type:0xc) [lzo1 compression transform plugin.]
"gzip1"             (id:0x1 type:0xc) [gzip1 compression transform plugin.]
"none"              (id:0x0 type:0xd) ['Don't compress' compression mode plugin.]
"latt"              (id:0x1 type:0xd) ['Check on dynamic lattice' compression mode plugin.]
"ultim"             (id:0x2 type:0xd) ['Check ultimately' compression mode plugin.]
"force"             (id:0x3 type:0xd) ['Compress evrything' compression mode plugin.]
"conv"              (id:0x4 type:0xd) ['Convert to extent' compression mode plugin.]

O ile mi wiadomo, to od razu musisz utworzyć system plików z opcjami kompresji, przykładowo:

mkfs.reiser4 -o create=ccreg40,compress=gzip1 /dev/sda2

Aktualnie mam / wraz z /home skompresowane na partycji btrfs — niby działa, ale ten filesystem jest jeszcze w fazie mocno rozwojowej i na cokolwiek wartościowego absolutnie się teraz nie nadaje. Obecnie obsługuje tylko kompresję lzo na dwóch poziomach. Tutaj system plików tworzy się normalnie, potem dopiero montuje się go z wybraną opcją kompresji. Ja mam tak:

/dev/root on / type btrfs (rw,relatime,compress,noacl)

System na reiserfs ważył ~4.6GB, po przeniesieniu na skompresowany btrfs waży ~2.7. Można jeszcze montować z opcją "compress-force" i urwać trochę więcej MB, ale nie próbowałem. Wydajność tego mojego skompresowanego btrfs jest (z bardzo subiektywnego punktu widzenia i bez żadnych specjalnych testów) lepsza niż jakiegokolwiek systemu plików, którego wcześniej używałem. Natomiast gdybym musiał obecnie używać filesystemu z kompresją do czegokolwiek wartościowego, to kombinowałbym z reiser4, na btrfs jest jeszcze za wcześnie...

Huk A w czy problem? Bierzesz jajco z kernel.org, z kernel.org patch do reiser4 kopiujesz konfig z distro make configure dodajesz tylko reisera i śmiga. Ewentualnie jajco nl Liquorix czy też Zen - tam już jest obsługa reiser4

No dobra, nawet udało mi się skompilować działające jajko po raz pierwszy w życiu :D i mogę sobie pod montować reisera. Z katalogu z plikami wielkimi na 6.7 GB zrobiło się po kompresji (wg gparted bo thunar pokazywał nadal 6.7 GB) 4.9 GB średnio - same pliki dość średnio kompresowalne (choć w 7-zipie zajmowały... 600 MB - to się nazywa kompresja :) ). No nic dzięki za info - jeszcze postaram się przetestować ZFS jak będę miał chwilkę.

sebcioz napisał(-a):

A jak z wydajnością? Dałoby się tak cały system postawić na takiej partycji i w miarę normalnie korzystać?

Reiser4 z kompresją? Wydajność i tak będzie pewnie lepsza niż całej reszty linuxowych systemów plików ;)

http://kerneltrap.org/node/8079
http://linuxhelp.150m.com/resources/fs-benchmarks.htm
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-707465.html
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-706171.html