Forum Debian Users Gang

rychu masz rację - u mnie w robocie dziewczyny z laboratorium zamówiły 50 g czerni eriochromowej (taki wskaźnik/barwnik). Te 50 gramów starcza nam na 2 lata. Najmniejsze dostępne opakowanie.... 1 kg. Radzimy sobie tak, że jakaś stacja - niekoniecznie gorlicka kupuje tp badziwie i sprzedaje pozostałym stacjom w województwie i ościennych. Ciut to niezgodne z przepisami budżetowymi i VAT-em, ale nikt o kilka złotych nie będzie robił problemu.

ippo76 napisał(-a):

Panowie, tu jest jeden ze sposobów ratowania świata

Hm, pomimo to milczeniem, ale Adobe powinno płacić jakiś podatek ekologiczny za Flasha.

ilin napisał(-a):

ale ładnnie odmalowane i trzeba się zastanawiać co to za pojazd.

Czyżbyś interesował się rozpoznawaniem pociągów, jak znany kompozytor Artur "Dwie Szopy" Jackson?
;)

Ostatnio edytowany przez ippo76 (2009-09-17 08:00:46)

http://www.youtube.com/watch?v=ul2yZNMkr1A
to przykład, że psie kupy są najmniejszym problemem.

ten obrazek lata od początku września po necie, fajny fotomontaż ;)

faktycznie z tymi żarówkami 100 W to ściema. tylko zwróć uwagę, że budowa świetlówki energooszczędnej wymaga bardziej skomplikowanych technologii i więcej materiałów - słowem większy koszt końcowy (a więc i większy podatek), no i przy okazji do produkcji świetlówek trzeba zaangażować więcej ludzkich zasobów, i tak gospodarka się kreci

Niestety (albo stety) ale eko jest w modzie, a że eko jest drogie to korzystamy z pseudo-eko rozwiązań od toreb w sklepach (słynna reklama z misiem Carefoura) przez żarówki aż po samochody. Chcemy być eko, ale nie chcemy na to łożyć pieniędzy dlatego weźmiemy wszystko co sprzedawane jest jako eko i kosztuje pi razy drzwi tyle co odpowiednik nie eko.

thalcave napisał(-a):

Niestety (albo stety) ale eko jest w modzie, a że eko jest drogie to korzystamy z pseudo-eko rozwiązań od toreb w sklepach (słynna reklama z misiem Carefoura) przez żarówki aż po samochody. Chcemy być eko, ale nie chcemy na to łożyć pieniędzy dlatego weźmiemy wszystko co sprzedawane jest jako eko i kosztuje pi razy drzwi tyle co odpowiednik nie eko.

Nie potępiam wszystkiego w czambuł, rozumiem, że jabłko "eko" jest droższe, bo nie pryskane. Ale taka pseudoekologia jak z hybrydami czy torebkami foliowymi to albo zwykła głupota albo szwindel, albo i jedno i drugie.

iwo napisał(-a):

Pamiętacie aferę z torbami eko sprzedawanymi (btw 3zł od sztuki - niezły biznes) w jakimś Tesco czy innym badziewiu? Wyszło, że może i torba się szybciej rozkłada, ale za to farba nań nałożona jest jeszcze bardziej toksyczna dla środowiska.

Był w prasie wywiad z panią profesor z Politechniki Łódzkiej. Zapamiętałem z tego, że i owszem - foliowa torebka wyrzucona w lesie będzie się rozkładać x lat, natomiast ta "ekologiczna" składa się z jakichś syntetycznych mikrogranulek połączonych biodegradowalnym spoiwem. Spoiwo rozłoży się szybciej niż foliowa torebka, ale mikrogranulki nie. I rozproszą się w glebie i wodzie. A foliową torebkę można podnieść. Można je też spalać odzyskując energię, a niektóre tworzywa sztuczne nie rozkładają się na jakieś toksyczne i trudne do utylizacji związki.

Czytałem też kiedyś, że niektórych rzeczy nie warto utylizować, bo proces jest trudny i energochłonny - trzeba dostarczyć mnóstwo energii (która póki co nie jest za darmo), więc lepiej je po prostu składować na wysypiskach.

Może lepsza byłaby torba papierowa, ale kto mi zagwarantuje, że jest z makulatury a nie ze ściętego specjalnie drzewa?

Mnie osobiście wkurzają butelki bezzwrotne i kolorowe wkładki do gazet z reklamami oraz rożnej maści ulotki reklamowe...

giegiel napisał(-a):

firmy rozprowadzające te kolorowe wkładki powinny płacić jakiś haracz ekologiczny.

np. poczta Polska swego czasu, nie wiem, czy jeszcze.

u mnie to samo, czasem nie da się normalnie chodnikiem przejść.

Co się martwicie.
Rozpoczął się rok szkolny a wiec i obowiązkowa zbiórka makulatury kazdej szkole (przynajmniej podstawowej)

Surowiec na to jak znalazł :)