Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!

Ogłoszenie

Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.

#1  2009-09-02 22:25:09

  harlequin - Użytkownik

harlequin
Użytkownik
Skąd: dolnośląskie
Zarejestrowany: 2006-03-06

ReiserFS vs EXT4

Mam kubuntu z sustemem ReiserFS. System dość długo sie uruchamia ( A komputer sprzętowo to torpeda ;> ). Widać gołym okiem, że najwięcej czasu zajmuje mu sprawdzenie systemu plików. Wyczytałem w sieci, ze EXT4 nie sprawdza całości dysku przez co sprawdzanie "czystości" systemu plików przebiega szybciej.

Warto postawić system i dane na EXT4 zamiast Reisera?


[/url]

Offline

 

#2  2009-09-03 00:48:14

  winnetou - złodziej wirków ]:->

winnetou
złodziej wirków ]:->
Skąd: Jasło/Rzeszów kiedyś Gdańs
Zarejestrowany: 2008-03-31
Serwis

Re: ReiserFS vs EXT4

ReiserFS jest stabilmym systemem plików, EXT 4 natomiast ciągle jest w fazie testowej/rozwojowej, co prawda część ludzi mówi że nie ma z nim problemów za to inni mówią, że się nie sprawdza. Jeżeli trzymasz na dysku ważne dane to na razie zrezygnuj z EXT 4. A co do szybkości uruchamiania to, powyłączaj zbędne usługi, skompiluj własny kernel (można skrócić czas uruchamiania o 50%), zainteresuj się powłoką dash i systemem równoległego uruchamiania usług.


LRU: #472938
napisz do mnie: ola@mojmail.eu
Hołmpejdż | Galerie | "Twórczość" || Free Image Hosting

Offline

 

#3  2009-09-03 07:11:44

  czadman - Bicycle repairman

czadman
Bicycle repairman
Skąd: Wrocław
Zarejestrowany: 2005-07-08

Re: ReiserFS vs EXT4

Eeee, tam. Warto po prostu robić regularnie archiwum. Ja z ext4 nie mam problemów.


http://www.debian.org/logos/openlogo-nd-50.png

Offline

 

#4  2009-09-03 11:27:31

  Huk - Smoleńsk BULWA!

Huk
Smoleńsk BULWA!
Zarejestrowany: 2006-11-08

Re: ReiserFS vs EXT4

EXT4 chyba został już ustabilizowany kilka jajec temu, co do RiserFS... to tutaj opinie są podzielone, dla jednych działa znakomicie, inni zgłaszają że lubi się posypać - ja korzystałem już chyba ze wszystkich popularnych systemów plików (EXT2/3/4, RiserFS, JFS,XFS) i większej różnicy w wydajności czy stabilności (no wyłączając z tego EXT2 - ale to jest FS bez jurnalingu) nie zauważyłem - mimo to, najszybsze (a zarazem bardzo stabilne) systemy plików to IMHO JFS i XFS - i to pomiędzy nimi radzę wybierać.

Pozdro.

Offline

 

#5  2009-09-03 11:45:01

  winnetou - złodziej wirków ]:->

winnetou
złodziej wirków ]:->
Skąd: Jasło/Rzeszów kiedyś Gdańs
Zarejestrowany: 2008-03-31
Serwis

Re: ReiserFS vs EXT4

JFS klęka przy kopiowaniu/usuwaniu/przenoszeniu dużej ilości małych plików. 500MB plików z ccache wywalał 9 minut. W tym  wypadku lepiej się sprawdza ReiserFS czy wersja jeszcze eksperymentalna Reiser4


LRU: #472938
napisz do mnie: ola@mojmail.eu
Hołmpejdż | Galerie | "Twórczość" || Free Image Hosting

Offline

 

#6  2009-09-03 12:05:14

  Huk - Smoleńsk BULWA!

Huk
Smoleńsk BULWA!
Zarejestrowany: 2006-11-08

Re: ReiserFS vs EXT4

Hmmm dziwne - u mnie jak robiłem regres testy do wine (też z wykorzystaniem ccache), mimo że źródło na końcu zajmowało ~ 2GB, wywalanie nie trwało dłużej niż... ja wiem może ~ 1min, mi się wydaje że to często zależy nie tyle od systemu plików co od hardwaru - np kontrolera ATA/SATA.

Offline

 

#7  2009-09-03 22:03:28

  gielo - Użytkownik

gielo
Użytkownik
Skąd: Chełm
Zarejestrowany: 2009-07-01
Serwis

Re: ReiserFS vs EXT4

jeżeli już ktoś porównuje 2 systemy plików to niech porównuje ext3 do ReiserFS i ext4 do Reiserfs4. Jeżeli ktoś chce zwiększyć wydajność dysku pod ext3 ewentualnie ext4 niech przeczyta artykuł z poniższego linka i poczyni odpowiednie zmiany.
Przyśpieszenie jest znaczne ale minusem jest że ryzyko utraty danych po awarii jest dużo większe niż przy standardowych ustawieniach.

Optymalizacja ext3 i ext4

Optymalizacja partycji jest dość prosta więc nawet początkujący powinien sobie z nią poradzić, a wzrost szybkości kopiowania plików znaczny.

Ostatnio edytowany przez gielo (2009-09-03 22:10:37)

Offline

 

#8  2009-09-04 14:47:59

  thalcave - prawie jak admin

thalcave
prawie jak admin
Skąd: odległa galaktyka
Zarejestrowany: 2007-05-17

Re: ReiserFS vs EXT4

Szczerze to wzrostu wydajności bez sam nie odczuwam przy zabawie z różnymi FSami... sam używam XFS na / i /home (do tego /boot na ext2). i Jak dla mnie chodzi bardzo elegancko... wprawdzie mam UPSa, ale kilka twardych restartów przeżyłem i nie miałem żadnych problemów z utratą danych. Wszystko chodzi idealnie :)


linux register user: 484281
"It's great to be here. It's great to be anywhere"
Keith Richards

Offline

 

#9  2009-09-04 14:50:14

  andreq - Członek DUG

andreq
Członek DUG
Skąd: Nisko
Zarejestrowany: 2005-01-11

Re: ReiserFS vs EXT4

Właśnie zrobiłem mały test:

Kod:

andreq@debian:/home/dane$ date && cp -a foto/ tym/ && date
pią, 4 wrz 2009, 13:57:36 CEST
pią, 4 wrz 2009, 14:07:22 CEST

andreq@debian:/home/dane$ du -hk /home/dane/tym/foto/
12806332        /home/dane/tym/foto/

andreq@debian:/home/dane$ date && rm -fr /home/dane/tym/foto/ && date
pią, 4 wrz 2009, 14:15:24 CEST
pią, 4 wrz 2009, 14:16:02 CEST

Kopiowanie na tej samej partycji, rozmiar katalogu 12806332K.
Jak widać kopiowanie trwało 7 minut 46s, usuwanie 38s, system plików ext3

Sprzęt:
Kontroler nVidia Corporation CK804 Serial ATA Controller (płyta Asus A8N-E NForce 4 Ultra)
Athlon 64 3200+
1,5GB RAM
dysk Seagate Barracuda 250MB, 32MB cache

Offline

 

#10  2009-09-04 15:46:36

  TBH - Członek DUG

TBH
Członek DUG
Skąd: Ruda Śląska
Zarejestrowany: 2006-03-07
Serwis

Re: ReiserFS vs EXT4

A ja rodzinie zainstalowałem ext4 - i mówią że czują wyraźny wzrost prędkości ;)   (wolny sprzęt)

Problemów nie było nigdy, sam używam.


http://tbhthelolmaker.wordpress.com/kontakt/
<TBH> Gentoo!
<X-dos> cóz, sa ludzie ktorzy nie wiedza co robic ze swoim wolnym czasem :)

Offline

 

#11  2009-09-04 22:37:10

  skotx - Członek DUG

skotx
Członek DUG
Skąd: Olkusz
Zarejestrowany: 2008-01-22

Re: ReiserFS vs EXT4

btw. rozwój reiserfs pomimo, że twórca ma odsiadkę to "2?" innych programistów zdeklarowało się trzymać rękę nad rozwojem tego systemu, tak więc jedynie może być lepiej bo projekt nie upadanie.
Osobiście używam xfs, ale gdybym miał wybrać coś innego to tylko reiserfs. ext3 tylko na /boot.


Jeśli mam wysłuchiwać czyichś poglądów, to niech będą one wypowiedziane w formie twierdzącej, wątpliwości sam mam dosyć.

Offline

 

#12  2009-09-04 22:50:44

  TBH - Członek DUG

TBH
Członek DUG
Skąd: Ruda Śląska
Zarejestrowany: 2006-03-07
Serwis

Re: ReiserFS vs EXT4

Z ciekawości spytam: Po co na boot więcej niż ext2?


http://tbhthelolmaker.wordpress.com/kontakt/
<TBH> Gentoo!
<X-dos> cóz, sa ludzie ktorzy nie wiedza co robic ze swoim wolnym czasem :)

Offline

 

#13  2009-09-04 22:51:19

  thalcave - prawie jak admin

thalcave
prawie jak admin
Skąd: odległa galaktyka
Zarejestrowany: 2007-05-17

Re: ReiserFS vs EXT4

ext3 tylko na /boot

na /boot journaling nie jest potrzerbny... ext2 wystarcza w 100%


linux register user: 484281
"It's great to be here. It's great to be anywhere"
Keith Richards

Offline

 

#14  2009-09-04 22:59:25

  skotx - Członek DUG

skotx
Członek DUG
Skąd: Olkusz
Zarejestrowany: 2008-01-22

Re: ReiserFS vs EXT4

TBH napisał(-a):

Z ciekawości spytam: Po co na boot więcej niż ext2?

A ja z ciekawości zapytam: a czemu nie dawać ext3?? Ja zawsze daje ext3 bo do tego mam zaufanie. ext2 jakoś mnie nie przekonuje, wolę to co sprawdzone.

tjecalve napisał(-a):

na /boot journaling nie jest potrzerbny

no nie jest, ale lepiej mieć ;)


Jeśli mam wysłuchiwać czyichś poglądów, to niech będą one wypowiedziane w formie twierdzącej, wątpliwości sam mam dosyć.

Offline

 

#15  2009-09-04 23:13:15

  thalcave - prawie jak admin

thalcave
prawie jak admin
Skąd: odległa galaktyka
Zarejestrowany: 2007-05-17

Re: ReiserFS vs EXT4

[offtopic]
ext2 też jest sprawdzone... biorąc pod uwage, że jest starsze od ext2 jest bardziej sprawdzone niż ext3
[/offtopic]


linux register user: 484281
"It's great to be here. It's great to be anywhere"
Keith Richards

Offline

 

#16  2009-09-05 15:29:59

  TBH - Członek DUG

TBH
Członek DUG
Skąd: Ruda Śląska
Zarejestrowany: 2006-03-07
Serwis

Re: ReiserFS vs EXT4

a gdyż ponieważ im bardziej coś jest złożone tym większe prawdopodobieństwo że coś się rozwali :)


http://tbhthelolmaker.wordpress.com/kontakt/
<TBH> Gentoo!
<X-dos> cóz, sa ludzie ktorzy nie wiedza co robic ze swoim wolnym czasem :)

Offline

 

#17  2009-09-05 19:09:57

  skotx - Członek DUG

skotx
Członek DUG
Skąd: Olkusz
Zarejestrowany: 2008-01-22

Re: ReiserFS vs EXT4

TBH napisał(-a):

a gdyż ponieważ im bardziej coś jest złożone tym większe prawdopodobieństwo że coś się rozwali :)

Widać, że student wsti: od razu naukową metodą dowodzenia twierdzeń przywalił: dowód przez sugestie - "Państwo widzicie to takie proste"  :]


Jeśli mam wysłuchiwać czyichś poglądów, to niech będą one wypowiedziane w formie twierdzącej, wątpliwości sam mam dosyć.

Offline

 

#18  2009-09-05 19:24:02

  TBH - Członek DUG

TBH
Członek DUG
Skąd: Ruda Śląska
Zarejestrowany: 2006-03-07
Serwis

Re: ReiserFS vs EXT4

Żebym ja nie przypominał Ci skotx gdzie Ty studiujesz, swój pozna swego! :)

A serio to nigdy nie żałowałem ext2 na /boot/ :) i dlatego polecam.


http://tbhthelolmaker.wordpress.com/kontakt/
<TBH> Gentoo!
<X-dos> cóz, sa ludzie ktorzy nie wiedza co robic ze swoim wolnym czasem :)

Offline

 

Stopka forum

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Nas ludzie lubią po prostu, a nie klikając w przyciski ;-)