Forum Debian Users Gang

ja tam nie widze w tym nic zlego . a tak btw co zlego w byciu lewakiem komuchem czy anarcholem ?? w koncu wolny kraj ^^

viva la revolution

Nie ma co ukrywać, że w każdym z państwie bsd/linux ma szerokie zastosowanie. Według mnie autor mało obiektywnie podszedł do zagadnienia

Najlepszy jest tytul.
Linux przeciw Ameryce.

Tak się sklada ze w US Navy cały system kierowania ogniem oparty jest na systemach unixowych.
Rownież można by zatytulować Linux przeciw .....   :)

Zbooj napisał(-a):

Według mnie sama koncepcja open source miała (a być może nadal ma) charakter komunizmu. Oprogramowanie jest własnością społeczną nikt nie jest właścicielem. Zbudowano system który wszyscy moga modyfikować i każdy może używać. To duży krok na przód w budowaniu lepszego społeczeństwa. Dotychczas oprogramowanie było własnością firm, więc dominował model dzikiego kapitalizmu z poprzedniego wieku.

Koncepcja open source nie ma nic wspólnego z komunizmem. To podstawowa niespójność w założeniach. Tak myślą tylko ci, którzy jedynie korzystają z GNU/Linuksa. Jest to koncepcja wybitnie libertariańska, wynikająca z głębokiego poczucia indywidualizmu pewnych jednostek, potrzeby "wolności od" np. od M$. Powstała w celu wypełnienia pewnych nisz na rynku oprogramowania. Każda osoba czy firma tworząca to oprogramowanie ma w tym swój własny indywidualistyczny cel - zarabianie pieniędzy, nauka, hobby, zaspokajanie potrzeby altruizmu (co broń Boże nie ma nic wspólnego z komunizmem), prowadzenie badań naukowych, brak odpowiedniego oprogramowania komercyjnego lub zbyt wysoka jego cena. To że przyjął się taki model rozwoju to nie skutek ideologii, a ekonomii. Tak jest po prostu taniej dla wszystkich partycypujących. Ustroje komunistyczne i socjalistyczne po prostu korzystają z dobrodziejstw opracowanych w wolnym świecie, zawsze tak było i tak zostanie. Zapewniam Cię, że nikomu nie chciałoby się palcem ruszyć z powodu jakiejś zacofanej i prymitywnej ideologi komunistycznej. :)

Komunizm to urawniłowka, ustrój utopia, choćby dlatego, że ludzie są od siebie różni, mają różne potrzeby, zdolności, cechy charakteru, są zazdrośni, jedni piękniejsi, drudzy brzydsi, grubi, chudzi, wysocy, niscy i niekoniecznie mają ochotę zaspokajać czyjeś potrzeby za frajer. Nawet izraelskie kibuce - uznawane za wzór komunistycznego ładu społecznego - prawie wszystkie upadły. Jeśli w przypadku GNU/Linuksa przyjął się taki model to tylko dlatego, że w tym wypadku jest to korzystniejsze dla wszystkich. Może tylko przypomnę ilu ludzi musiało zginąć aby ktoś spróbował tę chorą utopię wprowadzić w życie, w samej Rosji za Lenina około 30 milionów, tych, którzy się z tym nie godzili, mieli złe pochodzenie, bądź nazwisko, albo np. nie lubił ich sąsiad. Świat nie jest sprawiedliwy i nigdy nie będzie, wiadomo tylko, że każdego czeka śmierć. Komunizm z założenia wyklucza wolność jednostki.

Dlatego napisałem nowy komunizm. Nie posiada on pewnych cech typowego ustroju społecznego reprezentowanego przez znany nam komunizm. Sam wyraz komunizm powstał w oparciu o słowo komuna, znaczy wspólnota. Linuxowa wspólnota jest wspólnotą wolnych ludzi, jednostek, które mają za wspólny cel rozwijać oprogramowanie. Być może Czadmanie źle mnie zrozumiałeś.

To wszystko to teoria. Komunizm czy jak go tam zwał rozwija się i zaczyna się mieć dobrze w tzw. ,,wolnym świecie'', który tylko wolnym zaczyna być pozornie.

Ostatnio edytowany przez fnmirk (2009-02-13 12:39:54)

I znowu, to o czym pisałem wcześniej. Zależy jak kto rozumie pojęcie wspólnota. Weźmy na przykład wspólnotę mieszkaniową. Oprócz tego że mieszkają w jednym bloku (na przykład) nie łączy tych ludzi nic. Jednak wspólnotą są. Społecznością ich raczej nie nazwiesz ^^

Widać to choćby po tym jak niektórzy perfidnie z powodu lenistwa wykorzystują forum aby szybko uzyskać odpowiedź nie wysilając na czytanie dokumentacji czy choćby nie wysilą się na proste zapytanie do wyszukiwarki

O tym też mój kolega skreślił arta. Ale z drugiej strony czy gościowi w tym poście też powiedziałbyś RTFM? Ja właśnie z tego postu przed chwilą skorzystałem, gdyby nie on musiałbym googlać, albo manować, a niestety czas na przykład nagli.

poczekaj na wiedźmę od azhaga

Dla uściślenia w okresie swoich "rządów"
komuniści wymordowali około 100 mln, naziści około 40 mln ludzi.

A jeszcze są kraje gdzie prowadzą do Raju swoich obywateli!


Pozdrowienia

Można się cofnąć jeszcze bardziej. Ile osób skazano przez Św. Inkwizycję, ilu chrześcijan zgładzono w czasach Cesarstwa Rzymskeigo, itp, itd. Porządny "pan" swoich chłopów nie mordował, bo po co zabijać siłę roboczą. Co do kolonializmu to więcej ludzi zginęło w czasach postkolonialnych, w wojnach między plemiennych i z rąk różnej maści afrykańskich dyktatorów wspieranych przez CCCP.

Licho być chłopem, najgorzej pańszczyźnianym.

Prawdą jest że historia ludzkości spływa krwią, widocznie taka jest natura ludzka.   
A u nas pokój i spokój, za czasów dawnych mawiano -Pax Romana. I z tego trzeba się cieszyć.

Pozdrowienia