Forum Debian Users Gang

Zasada jest prosta: tanie źródła energii takie jak ropa i węgiel po spaleniu emitują duże zasoby CO2. Przez to że stosunek nakładów poniesionych przy produkcji energii (budowa elektrowni, kopalnie itp) do ilości energii wyprodukowanej jest niski powoduje że nie patrzymy się na alternatywne źródła energii. Powoduje to też że mniej funduszy się przekazuje na znajdywanie nowszych technologii produkcji energii (bo po co ja te sa tanie i dobre). Dlatego tez chca wprowadzic wyzsze oplaty za emisje gazow cieplarnianych.

Dlatego tez chca wprowadzic wyzsze oplaty za emisje gazow cieplarnianych.

No ale to się nie odbije na tych co stawiają te fabryki tylko na nas, konsumentach ;)

Ja nie pisalem o tym czy czlowiek ma wplyw na zmiane klimatu czy tez nie. opisalem tylko przypuszczalny mechanizm dzialania takich oplat. @bns gdy zaczna sie konczyc surowce kopalniane ich cena tez pojdzie w gore, a za nimi prawdopodobnie wszystko inne bo fabryki beda wiecej placily za zuzyta energie

pokrak napisał(-a):

...Nikt do tej pory nie udowodnił że człowiek ma jakikolwiek wpływ na zmianę klimatu.
A co do tzw. farm z wiatrakami, to w Szwecji mają susze bo pola wiatraków zatrzymują (wychamowywują) wiar z nad bałtyku.

no skoro kilka wiatraków może wywołać suszę w Szwecji to chyba jednak ludzkość ma wpływ na klimat ...

Ale tak na poważnie to trudno stwierdzić kto ma rację, W końcu oba stanowiska reprezentują jacyś tam naukowcy na podstawie jakichś tam badań. Puki Póki co kwestia jest otwarta. Faktem natomiast jest ograniczoność surowców na ziemi a bodźce ekonomiczne jednak mają znaczy wpływ na sposoby ich zagospodarowania. Ot dla przykładu sztucznie windowane cen ropy naftowej przez państwa OPC w ostatnich latach przekonały amerykanów, że autami z silnikiem o pojemności poniżej 6 litrów też można się przemieszczać z punktu A do punktu B. Na tej fali wybuchła także moda na napędy hybrydowe i inne nowinki techniczne mające na celu poprawę wydajności silników.
Dlatego wydaje mi się, że stopniowe ograniczanie konkurencyjności paliw kopalnych w stosunku do innych (także odnawialnych) źródeł energii pozwoli zwiększyć nakłady na poszukiwanie nowych i doskonalenie istniejących alternatywnych źródeł energii. Kto wie może ta ekonomiczna "potrzeba" doprowadzi do opanowania zimnej fuzji albo czegoś innego o czym nawet nie mamy jeszcze pojęcia.

Ostatnio edytowany przez czadman (2008-12-03 06:06:43)

właściwie cały współczesny system wytwarzania i przesyłania energii na świecie działa w oparciu o pomysły tesli. robimy prąd tak, jak to wymyślił tesla (czyli przemienny trójfazowy, za pomocą generatorów synchronicznych), i dzięki jego wynalazkowi transformatora możemy ten prąd przesyłać na setki kilometrów. edison ze swoim stałym prądem miał co prawda dobry marketing (tesla umarł niedoceniony i w biedzie), ale ostatecznie jego rozwiązania przegrały.

no i czego jeszcze chcesz? :p

--
edit: z ostatniej chwili: wygląda na to, ze jednak ograniczenie emisji co2 w eu nie przejdzie. zatem prąd zdrożeje normalnie, czyli max. 20-30%, a nie o 100%, jak się spodziewano

jako człowiek płacący rachunki otworze sobie piwo z tej okazji %]

Ostatnio edytowany przez rychu (2008-12-03 01:03:17)

wybiórcza wysmarowała, jak to energię oszczędza greenpeace:

http://wyborcza.pl/1,95802,6023245,Energooszczednosc_po_polsku.html

Może kogoś zainteresuje:
http://wattsupwiththat.com/2008/01/25/double-whammy … -driving-co2/
http://icecap.us/index.php/go/joes-blog/carbon_diox … uture_can_no/
http://jennifermarohasy.com/blog/2008/09/why-do-mos … evels-part-1/

http://www.nocarbontaxes.org/Carbon%20Cycle.html

Ostatnio edytowany przez czadman (2008-12-12 20:44:50)