Forum Debian Users Gang

marcin'82 dzięki bardzo, czasem najprostsze rozwiazania są najlepsze :-)

Ja pozwolę się nie zgodzić z przedmówcą.

U mnie amarok brzmi (brzmiał ) najgorzej z wszystkich odtwarzaczy.
Choć nie posiadam dobrego sprzetu odsluchowego.
Najnowszej wersji nie sprawdzałem.

davidoski napisał(-a):

Tu nie chodzi o poziom głośności, tylko jakość dźwięku.

Chodzi o to, że porównywanie jakości brzmienia programów (sprzętu też) bez uprzedniego zrównania poziomów głośności jest kompletnie bez sensu.
Ta sama muzyka odtwarzana z różną głośnością brzmi inaczej. Subiektywnie możesz to określić jako lepiej lub gorzej. Weź obojętnie jaki podręcznik akustyki a się przekonasz. Co prawda producenci wzmacniaczy mogą się starać kompensować te zmiany posługując doświadczalnie ustalonym wzorcem (np. krzywe Robinsona-Dadsona) ale nigdy nie będą w stanie zrobić tego idealnie nie wiedząc jak silnie wzmacnia Twój odtwarzacz, jaką skuteczność mają Twoje kolumny ani jaka jest akustyka Twojego pokoju. Kolejną przeszkodą jest sugestia i autosugestia. Jako przykład niech posłużą ludzie twierdzący, że są w stanie rozpoznawać kable połączeniowe na słuch. W czasie prawidłowo przeprowadzonych ślepych prób wszyscy bez wyjątku tracą tą zdolność. Nie wszyscy z nich są bezczelnymi oszustami-mitomanami. Większość po prostu bezkrytycznie uwierzyła zmysłom.
Według literatury człowiek jest w stanie wyłapać różnice poziomu głośności od ok. 0,3 dB dla czystego tonu (przy realnej muzyce jest nieco gorzej). Głośność powinna być zrównana do właśnie takiego poziomu i dobrze by jeszcze było aby przełączania odtwarzaczy dokonywała inna osoba, żeby wyeliminować autosugestię.

Ostatnio edytowany przez rafi (2012-04-18 21:32:28)

Oczywiście, że istnieje coś takiego jak audiofilizm ale to jest zjawisko z dziedziny socjologii a nie nauk technicznych. Pod tą nazwą kryje się bełkotliwa papka produkowana przez cwaniaków od marketingu wymieszana z dziecięcą naiwnością konsumentów, którzy są w stanie wybulić dziesiątki tys. złotych za przestarzały wzmacniacz wciśnięty w pretensjonalną obudowę. Audiofilskie uszy są niestety bardzo silnie zintegrowane z cennikami sprzętu. Powtarzam: podczas ślepych prób brylowanie nadludzkimi zdolnościami żałośnie się kończy i na placu boju pozostają tylko nieubłagane prawidła psychoakustyki lub jak wolisz słonie. :)

Ani trochę nie przesadzam. Audiofilski marketing bazuje na informacjach dawno zdezaktualizowanych, ignorowaniu istnienia psychoakustyki oraz paranaukowych bzdurach (np. dość powszechna wiara w kierunkowość kabli). W tej chwili niskobudżetowa elektronika wprowadza zniekształcenia poniżej określonych doświadczalnie progów czułości ludzkiego słuchu. W prawidłowo przeprowadzonych testach jest nierozróżnialna. Po co więc przepłacać? Jeżeli różnica w brzmieniu jakiegoś programu lub sprzętu naprawdę będzie się różnić od pozostałych, to znaczy że jest uszkodzony lub wadliwie wykonany. Postęp w tej dziedzinie elektroniki już się zakończył. W tej chwili jeszcze tylko konstruktorzy kolumn głośnikowych pozostają daleko w tyle za elektronikami  i mają sporo do zrobienia.

Ostatnio edytowany przez rafi (2012-04-21 19:55:52)

rafi: różnica w sprzęcie jest. Weź sobie słuchawki „pchełki” z bazaru za kilka złotych oraz Sennheisery z niższej półki, a sam się przekonasz. Nawet podwójnie ślepe próby wykażą różnicę, o ile uczestnicy będą choć odrobinę czuli na jakość dźwięku (czyt. nie będą głusi).

Ale, z drugiej strony, od pewnego poziomu jakość sprzętu już nie wzrasta. Zapewne faktycznie nie ma technicznej różnicy między audiofilskim sprzętem za kilkanaście tysięcy złotych a po prostu dobrej jakości sprzętem (takim, powiedzmy, od kilkuset do 2000 zł).

Dodam od siebie. Jak słuchać muzy to tylko na gramofonie i to z półki +10000 zł, a nie zawracać sobie mp3 czy jakimś softem typu foobar 2000 czy też Deadbeef. Nie ma jak to winyl, kto słuchał doceni- komp to inna bajka. Pozdro

Ostatnio edytowany przez Andrzej66 (2012-04-21 21:17:33)

Minio, ja sam mam studyjne słuchawki za pareset zł. Przecież pisałem, że różnicy nie ma jeśli chodzi o elektronikę ale w kolumnach konstruktorzy mają jeszcze sporo do zrobienia. O słuchawkach faktycznie nie wspomniałem ale to się chyba rozumie samo przez się. Audiofilskie lampowe wzmacniacze ponoć niekiedy faktycznie da się odróżnić w testach. Na tym rynku zdarzają się konstrukcje naprawdę archaiczne albo ulepszane w garażach przez jakichś domorosłych magików, więc wcale się nie dziwię, że można usłyszeć "ciepłe lampowe brzmienie" czyli silne, łatwo wykrywalne pomiarowo zniekształcenia. Ogólnie można się nieźle uśmiać przeszukując pod tym kątem anglojęzyczny internet. Mp3 ludzie w testach rzeczywiście odróżniają, chociaż przy najwyższych bitrate nie jest to jakaś drastyczna różnica. Cyfrowej obróbki na CD rzeczywiście nie jestem w stanie wyłapać w przeciwieństwie do szumów i trzasków winylowych płyt z powodu zużycia i drobin kurzu.

Nie grałem, nie znam się na rocku ale zdaję sobie sprawę, że masz rację. Sama gitara dźwięku nie wydaje, wzmacniacz jest jakby częścią instrumentu i słuchacze byliby z pewnością zawiedzeni, gdyby grał neutralnie.

ArnVaker napisał(-a):

Wersja 0.5.4-dmo1 z repozytorium debian-multimedia.org deb-multimedia.org nie wymaga innych pakietów z tegoż repozytorium.

O, zmiana domeny. Dzięki za info.

Przy okazji dobra okazja do wyłączenia/obniżenia priorytetu ;)

Ostatnio edytowany przez yossarian (2012-06-05 17:12:11)

A swoją drogą wczoraj wyszła wersja 0.5.5 i na stronie domowej projektu są deby do pobrania.

mati75: czym się różni Twój od tego z oficjalnej strony?

OK, wrzuciłem Twoją wersję w takim razie. :) BTW, masz jakieś repo ze swoimi pakietami?