Forum Debian Users Gang

Bodzio napisał(-a):

Dzisiaj dają Ci procki 2 rdzeniowe za psi pieniądz. Trochę więcej ramu i voile

Co do RAM'u to koszt 2GB Kingstona w DDR2 to jest koszt 120-130zł - także to też nie jest drogo.

Ostatnio edytowany przez Piotr3ks (2008-08-06 13:14:00)

Tzn jeżeli chodzi o ram to 4 GB , ale też się zastanawiam czy core 2 duo czy jakiś athlon 64 bit? Z tego co wiem to 64 Bit to się wykorzystuje w pełni przy aplikacjach napisanych pod 64 bity. Co do monitora to raczej niesądze żeby chciał crt sobie postawić na półce w świeżo upieczonej firmie , gdzie jak zakładałem mu net po kablu to nie chciał korytek bo by mu oszpecały(nawet takie ozdobniki pod które kabel idzie schować i go wcale nie widać):)
Natomiast doczytałem się o firmie która podobno przoduje w monitorach więc jak będzie chciał zainwestować w dobry monitor to chyba stąd
http://monitory.mastiff.pl/lcd_eizo.php

Fuu nie bierz kingstona bo to jak nazwa mówi królewski sedes ;]
Jak tanio to kingmax'a albo goodram. Po pierwsze procek pokroju AMD x2 4400+, a ramu to ile sie tylko da tzn. zalezy jaki system, bo jak Windows to wez 2x2GB KINGMAX 800 DDR2 albo 4X1GB KINGMAX 1066. A jak Wiśta lub linux to 4GB to minimum.

Co do monitora hehe ~1500 NEC z A-IPS (matryca glare) i jest dobre (o ile ktos lubi glare ) :P

Monitorki dobierzemy jutro, ale jesli do grafiki to musi byuc na PVA, MVA lub IPS, bo TN i pochodne odpadaja!

Ostatnio edytowany przez qluk (2008-08-06 21:30:07)

za jabluszko zabulisz jak za zboze.
a teraz one i tak na intelach chodza.
MacOS to pochodne Unixa , wiec w tym momencie jak chodza na tej samej architekturze co pc, warto te same pieniadze wydac w cos co ma wieksza moc (DA SIE!!!!)
a programy jak photoshop masz w wersjach i na apple i na pc :)  (no moze quarka nie ma na pc )

Hej.
Czy ktoś Was kojarzy względnie tani (~2000) laptop, który wyróżnia się najważniejszą rzeczą dla grafika - matrycą..?
Wiem że obróbka zdjęć + laptop → amatorszczyzna/herezja, ale dobrze by było gdyby coś takiego naprawdę było.
Zawsze wkurza mnie to, że nigdzie przy laptopie nie jest podane jaką jakość (kontrast, jasność) ma matryca.
Ważne dla mnie inne rzeczy to dvd-rw, wifi, kilka USB i spora rozdzielczość minimum 1600x1200. Na mocy mniej mi zależy.
Ostatnio zobaczyłem Delle z Ubuntu z matrycą fullHD, spróbuję się o nich czegoś dowiedzieć.

qluk napisał(-a):

iwo: zapomnij, dobre matryce to tylko w e...apple'u ;] Albo wiekszosc z podswietleniem LED :)

Nie wiem, czy to dowcip czy nie. Generalnie znam opinie że Jabłka są właśnie do grafiki...
Czy sugerujesz przez to, że cena za jaką sobie każą za Maci płacić dla "grafików" jest uzasadniona... monopolem?
Podaj zatem na rybę kilka tańszych modeli konkurencji z tym podświetleniem, bym się wczytał, pliz.

ju-rek napisał(-a):

Jak firma płaci to:
płyta - ASUS P5Q
procek - Core 2 Quad 6600
ram - coś 2x2 gb np. A-Data DDR2 2x2048MB Extreme Edition VITESTA 800+
dysk - 640 GB Samsung SataII
karta graficzna - GF 9800 GTX+
i zmieścisz się w 2000zł :)

czytaj ze zrozumieniem.
Pisałem o laptopie - to takie małe coś z wbudowaną matrycą (której BTW nawet w Twojej propozycji PC nie ma).

Z tego co slyszalem, to SONY pakuje niezle matryce do swoich lapkow. U nas oficjalnie jest dostepny ulamek tego, co produkuje SONY, ale jak czlowiek poszuka to znajdzie w polsce jakies zrodlo. A maki tez juz nie sa tak wsciekle drogie jak kiedys. Obawiam sie jednak, ze 2000zl to budzetowka dla kazdego producenta i kazdy pakuje w takich modelach kiepskiej jakosci podzespoly.

iwo: ale matryce 8,9" czy 10" sa tansze w produkcji, a osobiscie nie testowalem tych malych z podswietleniem LED wiec nie wiem. A jesli chodzi o "normalne" matryce wielkosciowo z LED jak dotad okazywale sie bardzo dobre, choc wczensiej czy pozniej penwie trawie na jakis chlam ;]