Forum Debian Users Gang

Nowy łup mojej żony :)

jedna z tych sigm jest APO.

http://www.optyczne.pl/52.1-artyku%C5%82-Oznaczenia … w%C3%B3w.html

Gdzie na palnej dziurze? :P Z deklem na obiektywie ba moze byc nawet dekielek z korpusu bez słoja ;] Najlepiej na zimnej matrycy i w JPG SHQ bo ja mam juz taki zrobione chce sprawdzic jedna rzecz zanim zaczne dyspute z Olkiem PL ;] O przy okazji wezme i przerobie soft ktory pisalem na projekt (jakis tam odszumiacz z maską) i kaze mu zliczacz to co odbiega od czerni i w jakich kanalach :)

Tak wiedzialem o tym z ISO ale teraz zdalem sobie sprawe jak bardzo ytm "wykastrowali" sprzet. E-400 ma zakres od 50-1600 ISO i to z cząstkowymi więc mozna znaleźć kompromis pomiędzy czasem migawki a szumem. W e-3 chyba jest wiecej, bede musial kumpla zapytac co ma.

Paskudny bo podlewany olejem silnikowym - naprzeciw mojego garażu ;P

czytam chatboxa i se myśle co tu napisze.
Rumi - zewnętrzna lampa Metz 48 AF1 kosztuje coś koło 700 zł - tyle samo co FL36 Olympusa, a jest o 12 jednostek mocniejsza.
Konwerter EC-20 ponoć trochę mydli na długim końcu, więc i tak zysku nie będzie, a EC-14 jest ponoć rewelka. Piszę ponoć bo jeszcze nie mam żadnego.
Obiektywy - zamiast kupować Zuiko 50-200 SWD, lepiej poczekać na Sigmę 70-200 ED II HSM. Ta Sigma ma mieć światło 2,8 na całej długości. Dlaczego SWD lub HSM ? - bo to są silniki ultradźwiękowe, które dają kopa dla AF (autofokusa), zwłaszcza w takich starociach jakie z qlukiem mamy - czyli E-400. Bez SWD autofokus potrafi Ci jeździć po całym zakresie, zwłaszcza jak jest trochę ciemno. Dlatego czekam na tę sigmę.
Jak będę miał tę sigmę +EC-14 to na długim końcu będzie 200x1.4 = 320 mm, co po kropie Olkowym dla pełnej klatki daje 640 mm. Konieczny statyw, bo nikt tego w łapie nie utrzyma.
Przelicznik do zamrożenia obiektu w Olku: odwrotność ogniskowej x crop ->> 1/640 x 2 = 1/320 s.

Gdyby placili mi za sprzet foto ktory macalem mialbym ponad polowe macanego ;] Po macaniu ec-20 stwierdzam ze nie mydli, mozliwe ze jednak powtarzalnosc produkcji jst na nizszym poziomie niz ec-14.

iwo: jakie 55-200? To jest 50-200 :P http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympus-zuiko-digital … pus-4-3,1045s


Ja co do sigmy nie jestem az tak przekonany bo Sigma<Zuiko. Ale sigma ma clakiemfajne konstrukcje np. jak 'czterysetka' którą znajomy robi sport i chwali sobie.

poczytaj ten wątek
jest ich zresztą więcej

a podobno na gripie krucej te baterie trzymają niż normalnie ;P i źle sie je czyma przy zdjeciach poziomych a fajnei przy pionowych

Rumi: widac nie miales nigdy aparatu z gripem :P

Feee porteret centralny i na dodatek maly ;(
Najlepsza ta pierwsza fotka, ale do przekadrowania. Reszta dobrze ale bez tematu - plytkie.

Ja na jego miejscu odgryzł bym Ci dupę za flesha po oczach zwierzaka.

hih - nie zdazylem. (po co flash w takim sloncu)

qluk napisał(-a):

Bodzio się zabardzo spił na weselu i widzi wszędzie fleshe teraz :D

Ale muszę się pochwalić. Metz 58-AF1 sprawował się znakomicie. Szybkość ładowania rewelacyjna, można strzelać raz za razem. Dodatkowy reflektor to kapitalna sprawa - w ciemnym pomieszczeniu główny dajesz na światło odbite, dodatkowy ustawiasz na 1/4 mocy i doświetlasz mordki. Nie ma cieni, a pyski wychodzą jasne i wyraziste. Na 200 fotek tylko dwie były do wyrzucenia. No i jeszcze ta Sigma 30/1,4 - ostrzenie w ciemnym (bardzo ciemnym) pubie przy wspomaganiu przez Metza autofokusa to sama przyjemność.
Ps. Rumi będzie wiedział - w tym pubie mają przy wyjściu alkomat i wyszło mi TYLKO 1,8 promila. A ten głupi automat powiedział: "aleś się zabzdryngolił" :)