Forum Debian Users Gang

Bodzio · 2008-06-20 21:52:03

oo kurcze :))))) gratulacje

qluk · 2008-06-20 21:55:34

rumi: tulipany w przypadku olka dostajesz zawsze, taka ma polityke ze nawet z najtanszymi szklami daja. Wiec to ze gdzies nie ma w opisie to nie znaczy ze ich nie ma, no chyba ze allegro.

azhag · 2008-06-20 21:55:41

ej, spadajcie :) dementuję wszystko :)
Wiedźma to pieszczotliwe określenie (będące tłumaczeniem) Haga (Hagi?), LiveCD nad którym od jakiegoś czasu pracuję

nic z tych rzeczy :)

Ostatnio edytowany przez azhag (2008-06-20 21:57:46)

Rumi · 2008-06-20 22:06:58

qluk napisał(-a):
rumi: tulipany w przypadku olka dostajesz zawsze, taka ma polityke ze nawet z najtanszymi szklami daja. Wiec to ze gdzies nie ma w opisie to nie znaczy ze ich nie ma, no chyba ze allegro.

no to jeszcze nieszczęsny filtr polaryzacyjny i po krzakach można mnei szukać ;P

Bodzio · 2008-06-20 23:13:43

Mak poprawiony :)

Rumi nie szalej, do obiektywów kitowych mam szarą Hoy'ę polara. Jestem z niej bardzo zadowolony. Do nowego obiektywu kupiłem Selco - zobaczę co to warte. Słyszałem o tej firmie dużo ciepłych opinii. Najwyżej będę 40 zł w plecy. Jutro próba - ma być słoneczko.

qluk · 2008-06-20 23:31:58

Ale polar dziala jedynie dobrze w specyficznych warunkach inaczej to jedynie zbedna "nakretka".

Bodzio · 2008-06-21 07:51:04

qluk napisał(-a):
Ale polar dziala jedynie dobrze w specyficznych warunkach inaczej to jedynie zbedna "nakretka".

nawet nie zbędna, a wredna. Potrafi zabrać do 2 EV światła, co przy kitowych (ciemnych) obiektywach jest już tragiczne. Ale jak masz bliki na wodzie, jak masz cudowne chmury, a przy tym dobre światło to jest rewelacyjna.
Rumi - ja używam dwóch filtrów:
- częściej polara, z powodów jak wyżej.
- Sky-Light 1B - jak mam dalekie widoki i mgiełkę na horyzoncie.
UV - nie używam, z nowym obiektywem dostałem taką gratis w prezencie (dupa, na pewno była w cenę wliczona) - i służy mi jako osłona obiektywu przed gałęziami, lub palcami dzieci.

qluk - kiedy przyjedziesz ?

kamikaze · 2008-06-21 10:08:11

Macie jakieś książki o fotografii? Może ktoś coś poleci. Bodzio super zdjęcia, ślimak mmm. To ze statywem prawda? I być może konwerter makro. Też bym jakieś makra popstrykał i kumpel mi polecił taki konwerter:

http://www.allegro.pl/item384246596_konwerter_makro … egabonus.html

może ktoś używał?

Bodzio · 2008-06-21 10:37:34

Bardzo dobre opinie słyszałem o tym konwerterze, możesz go wziąć.
Co do ślimaka - zawsze możesz sobie sprawdzić parametry zdjęcia w exifie. Zainstaluj sobie exif i exiv2.
Poniżej masz parametry zdjęcia:

Kod:

bodzio@domek:~$ exif '/home/bodzio/Fotki/p6200672i.jpg'
Znaczniki EXIF w '/home/bodzio/Fotki/p6200672i.jpg' (kolejność bajtów 'Intel'):
--------------------+----------------------------------------------------------
Znacznik            |Wartość
--------------------+----------------------------------------------------------
Opis obrazu         |OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Producent           |OLYMPUS IMAGING CORP.
Model               |E-400
Orientacja          |g
Rozdzielczo         |72,00
Rozdzielczo         |72,00
Jednostka rozdzielcz|Cal
Oprogramowanie      |GIMP 2.4.5
Data i czas         |2008:06:20 20:32:19
Brak informacji     |
Kompresja           |Kompresja JPEG
Rozdzielczo         |72,00
Rozdzielczo         |72,00
Jednostka rozdzielcz|Cal
Czas ekspozycji     |1/24 sek.
LiczbaF             |f/5,3
ExposureProgram     |Priorytet przys
Oszacowania szybko  |400
Wersja Exif         |Exif w wersji 2.21
Data i czas (orygina|2008:06:20 15:49:59
Data i czas (obrazu |2008:06:20 15:49:59
Odchylenie ekspozycj|0,00 EV
MaxApertureValue    |4,00 EV (f/4,0)
Tryb pomiaru        |Wzorzec
                    |0
Flesz               |Flesz si
Ogniskowa           |119,0 mm
Uwaga producenta    |3438 bajt
Komentarz u         |
FlashPixVersion     |FlashPix w wersji 1.0
Przestrze           |sRGB
                    |DSC
Wz                  |
W                   |Przebieg zwyk
Tryb ekspozycji     |Ekspozycja automatyczna
Balans bieli        |Automatyczny balans bieli
Wsp                 |1,00
Rodzaj uchwycenia sc|Standardowy
Regulacja wzmocnieni|Wysokie wzmocnienie na g
Kontrastowo         |Standard
Nasycenie           |Standard
Ostro               |Ma
--------------------+----------------------------------------------------------
Dane EXIF zawierają miniaturkę (9289 bajtów).
bodzio@domek:~$

a prawda jest taka, że mimo 1/24 s zdjęcie było robione z ręki. Po prostu strzeliłem seryjne i trzecie z kolei było dobre. Obiektyw kitowy 50-150 bez makro.

pink · 2008-06-21 11:24:31

bodzio ustaw sobie w gimpie rozdzielczosc 300 pikseli na cal.

Ostatnio edytowany przez pink (2008-06-21 11:26:20)

qluk · 2008-06-21 11:30:13

Bodzio: na wodzie nie m ialem jeszcze blika ogolnie jeszcze nie chwycilem go na olku :). Polar jest dobry gdy mamy Niebo i sporo zieleni uzyskujemy swietny kontrast, ale na wodzie obcina duzo odblaskow ktore bardzo czesto buduja scene. Kiedys uzywalem polowkowych i dobrze sie sprawdzaly, ale to jeszcze na analogu.
Bede wolny na weekend 4-6 lipca. Mam nadzieje ze do Gorlic jedzie jakis pociag z Katowic.

Bodzio · 2008-06-21 15:57:59

qluk napisał(-a):
Mam nadzieje ze do Gorlic jedzie jakis pociag z Katowic.

Jest bezpośredni autobus Katowice - Gorlice i z powrotem
Dzisiejsze wrażenie z polara Selco. Jest jaśniejszy niż Hoya. Pierścień do zmiany stopnia polaryzacji chodzi z lekkim luzem, uważam że zbyt dużym ale do przyjęcia. Zresztą co można wymagać za 40 zł :)
Później wywołam zdjęcia i zobaczę co z tego wyszło.

kamikaze · 2008-06-21 16:23:10

Jeszcze raz zapytam, bo jakoś umknęło. Chyba nikt nie czyta co pisze ;] Czy polecicie jakieś książki o fotografii? No nie wierze, że nic nie czytaliście o tym i ot tak robicie fajne zdjęcia.

iwo · 2008-06-21 16:31:00

ja znam dwie dobre "książki": http://forum.olympusclub.pl/forumdisplay.php?f=13
oraz http://foto.recenzja.pl/Forum-index-c-2.html
poza tym własna praktyka i podpatrywanie zdjęć na ww. forach i zadawanie pytań.
Dobra książka o fotografii kosztuje tyle co dobry filtr na obiektyw...
Co do raynoxa: Sam go kupiłem. Jest to szkło na 49mm więc siłą rzeczy na obiektywach 52 i 58mm winietuje przy szerszych kątach. Także trzeba korzystać z dłuższych ogniskowych co zmniejsza dosyć drastycznie GO. Tym bardziej zapomnij wtedy o mocniejszych jak np. msn-202. Jakość szkła niezaprzeczalnie świetna. Jeśli nie chcesz/nie możesz zainwestować w dedykowane szkło makro - to dobry wybór.
Kilka zdjęć zrobionych aparatem Canon S2 (niestety nie moich, p.s. ale mam go na sprzedaż... zainteresowani na PW), autorstwa Damiana Dąbrowskiego (teraz ma bodajże Canona 350d): http://damiandabrowski.galeria.recenzja.pl/
http://foto.recenzja.pl/Forum-album_showpage-pic_id-27464.html i jedno na pokaz odrazu (ogn. 235mm):

qluk napisał(-a):
Nie mowie ze GIMP to dupa i w ogole padaka,

qluk napisał(-a):
A GIMP jest o kant dupy

Ostatnio edytowany przez iwo (2008-06-21 17:11:11)

kamikaze · 2008-06-21 17:52:52

Dzięki za odpowiedź, fora też dobra rzecz. Te fotki niezłe, aż dziw bierze, że to kompakt. No ale widzę, że się opłaca zainwestować w taki makro konwerter. Muszę sobie jakiś 58mm w takim razie znaleźć, nie zauważyłem nawet że to 49mm. Kumpel co ma canona 30d polecał to myślałem, że jest w sam raz. Widać nie, może potrafisz coś polecić. Mam aparat od kilku dni i sie kompletnie nie znam, może jakieś testy poczytam i fora.

iwo · 2008-06-21 18:00:49

kamikaze napisał(-a):
Muszę sobie jakiś 58mm w takim razie znaleźć, nie zauważyłem nawet że to 49mm.

Jak szerokie i jakie szkło/szkła masz? Na tej aukcji masz razem z adapterem pozwalającym na podpięcie nawet szerszych...
Zawsze możesz przyciąć kadr potem na kompie, jak Ci winietuje. Stracisz może parę MP, ale fotka jest.

Bodzio · 2008-06-21 19:59:29

pink napisał(-a):
bodzio ustaw sobie w gimpie rozdzielczosc 300 pikseli na cal.

Bardzo dziękuję :) - jeszcze wytłumacz dlaczego 300 a nie np. 200 lub 450 ?. Kurcze jakość fotek poprawiła się radykalnie.

Teraz dzisiejszy dzień :)

Pierwszy obrazek - taki byle jaki dla Rumiego, aby pokazać działanie polara. SELCO jak za 40 zł to warto.

Taka sobie paprotka, niby nic, ale fajnie widać głębię ostrości

Kolejne, aby pokazać, że kitowym obiektywem można zrobić fajne fotki typu pseudo-makro. Oczywiście bez Raynoxa i bez pierścieni makro.

pink · 2008-06-21 20:04:22

nie wiem, wiem ze tak ma byc i tyle, (moj kolega jest po fotografii w ASP Poznan).

przypomnialem sobie ze to ma cos wspolnego ze skanowaniem zdjec.
jest tu na forum nie jeden techniczny maniak to napewno gdzies wygrzebie.

a propos macro, slyszeli o odwrotnym mocowaniu obiektywu????
(soczewka raynoxa 100-150 zl, pierscien odwrotnego mocowania 15zl)

Ostatnio edytowany przez pink (2008-06-21 20:19:59)

Rumi · 2008-06-21 20:20:17

Bodzio napisał(-a):
Pierwszy obrazek - taki byle jaki dla Rumiego, aby pokazać działanie polara. SELCO jak za 40 zł to warto.

wezme sobie chyba tego http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/943 choć nei wiem czy nei lepszym rozwiazaniem było by kupienie szkiełka(nie wiem czy to sie filtr też nazywa) ochronnego.

Bodzio te zdjęcia makro fajnei Ci wychodzą :) Kamikaze by coś jeszcze pokazał ;P

EDIT: http://www.e-cyfrowe.pl/aparaty/raynox-dcr-250-konw … ro-p-752.html

"W większości przypadków niezbędna jest tulejka dedykowana do aparatu" - cokolwiek to znaczy ;P

pink · 2008-06-21 20:25:48

polarizer to polarizer, do ochrony sie stosuje filtr UV lub SKY ktore delikatnie ocieplaja barwy - polecam SKAY tylko dobrej firmy HOYA HMC moze byc.

CO DO FILTROW TO JAKBY KTOS SIE SKUSIL NA ND GRAD TO 8 nie 4

Ostatnio edytowany przez pink (2008-06-21 20:30:23)

Bodzio · 2008-06-21 20:26:57

pink napisał(-a):
a propos macro, slyszeli o odwrotnym mocowaniu obiektywu????
(soczewka raynoxa 100-150 zl, pierscien odwrotnego mocowania 15zl)

słyszeli, słyszeli :) - mam Heliosa na M42 i mam zamiar go podpiąć do kitowego 14-42. Oczywiście statyw i voile :)

Rumi · 2008-06-21 20:31:51

są jeszcze pierścienei pośredniczące też tańsze od tych soczewek http://www.allegro.pl/item380820097_pierscienie_pos … 10_e_500.html

pytanie tylko czy każdy z tych metod powiększania jest dobry bo tutaj np jest przykłąd na dole http://www.allegro.pl/item380833561_zestaw_makro_58 … 0_statyw.html i ten kwiatek traci duzo na jakości przy poszczegulnych większych +x

sobota jest zamiast chlać to ja jakimiś soczewkami sie bawie :]

pink · 2008-06-21 20:33:27

ja nakrecam 50 na gwint pierscienia i w bagnet.

qluk · 2008-06-21 20:47:57

iwo: o kant dupy w sensie RAW, liczy sie caly post a nie fragment bo na dobra sprawe można tak wyszukac czyjeś wypowiedzi i dać sytat "jest dobre" "nie jest dobre". A jesli byly jakies niedomowienia z mojej strony z apierwszym razem to sadze ze wyklarowalem sprawe w nastepnym poscie.

Bodzio: Ale odwrtonie to sie montuje do body, przynajmniej tak to robilem ze znajomym na jego minolcie. A po drugie nie wiem czy po takim czyms nie znajdziesz dowodu na slabosc bagnetu w 14-42 ;]
Hmmm aa to nie wiedzialem, musze wiec wybadac sprawe z tym busem.

rumi: jak tylko znajde gdzie mam to zakladajac ze sie uda i bede w Gorlicach to dam Ci zgrywke programow z tvnTurbo o fotografowaniu. Calkiem dobre.

Ostatnio edytowany przez qluk (2008-06-21 21:01:56)

fnmirk · 2008-06-21 21:26:07

Bodzio napisał(-a):
Bardzo dziękuję :) - jeszcze wytłumacz dlaczego 300 a nie np. 200 lub 450 ?. Kurcze jakość fotek poprawiła się radykalnie.

http://www.kazik.com.pl/warsztat/index.html

słownik pojęć

http://www.cyfrografia.pl/rozdzielczosc.html

Zbieram takie strony, czasem się przydają. Jaką mają wartość to oceńcie sami.

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#276 2008-06-20 21:52:03

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

#277 2008-06-20 21:55:34

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Fotografia

#278 2008-06-20 21:55:41

azhag - Admin łajza

Re: Fotografia

#279 2008-06-20 22:06:58

Rumi - prawiczek erotoman

Re: Fotografia

qluk napisał(-a):

#280 2008-06-20 23:13:43

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

#281 2008-06-20 23:31:58

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Fotografia

#282 2008-06-21 07:51:04

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

qluk napisał(-a):

#283 2008-06-21 10:08:11

kamikaze - Administrator

Re: Fotografia

#284 2008-06-21 10:37:34

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

Kod:

#285 2008-06-21 11:24:31

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#286 2008-06-21 11:30:13

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Fotografia

#287 2008-06-21 15:57:59

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

qluk napisał(-a):

#288 2008-06-21 16:23:10

kamikaze - Administrator

Re: Fotografia

#289 2008-06-21 16:31:00

iwo - Użytkownik

Re: Fotografia

qluk napisał(-a):

qluk napisał(-a):

#290 2008-06-21 17:52:52

kamikaze - Administrator

Re: Fotografia

#291 2008-06-21 18:00:49

iwo - Użytkownik

Re: Fotografia

kamikaze napisał(-a):

#292 2008-06-21 19:59:29

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

pink napisał(-a):

#293 2008-06-21 20:04:22

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#294 2008-06-21 20:20:17

Rumi - prawiczek erotoman

Re: Fotografia

Bodzio napisał(-a):

#295 2008-06-21 20:25:48

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#296 2008-06-21 20:26:57

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

pink napisał(-a):

#297 2008-06-21 20:31:51

Rumi - prawiczek erotoman

Re: Fotografia

#298 2008-06-21 20:33:27

pink - Użytkownik