Forum Debian Users Gang

Na początku PC= Windows. Potem złapałem takiego wirusa, że kicha, włączam kompa, a tam kursorem nie da się ruszyć. Zainstalowałem Auroksa. Niby fajne, ale aktualizować nie można, tylko co 3 miesiące nowe wydanie. Niby przy instalce była opcja aktualizacji, ale to nic nie dało. Czyli reinstalka. Potem SuSE. No, w porównaniu z Auroksem rewelacja. Ale takie to SuSE windopodobne. Posiedziałem na SuSE od końca lipca '05 do końca września '05. A zawsze słyszałem, iż Debian taki trudny, dla zaawansowanych, instalacja trudna. No, miałem chęci na niego, ale się bałem. Potem myśle, ryzyk-fizyk. Instaluje. I tu nagle się okazało, iż instalka łatwiejsza niż w Auroksie. No i co z tego, że nie ma okienek, przycisków, pięknie jest i ładnie.
Debian nie jest trudny. Jeśli SuSE może mieć hasło" Taki powinien być Windows", to Debian może mieć "Taki powinien być Linux".

Zacząłem od PLD i ciągle używam. Dokumentacja jest po polsku http://pl.docs.pld-linux.org/. Debian też bardzo mi sie podoba i ma cos w sobie... odczasu do czasu z niego korzystam:) To forum też bardzo lubie :)

Skoro już odkopano stary temat, to i ja się podzielę swymi myślami.


Na Unixa generalnie trafiłem już jako mały dzieciak, w robocie u taty. To był chyba jakiś Sun czy HP, po prostu nie mam pojęcia. Młody byłem, windows 95 był wtedy hitem, często nieosiągalnym z racji wymagań sprzętowych.

Potem w gimnazjum będąc, czyli jakieś 4 lata temu, zobaczyłem w sklepie gazetę trąbiącą o Aurox live, że pełny system operacyjny bez instalacji i po polsku odpalany z jednej płyty, i tak dalej. No to pędem do chaty, wyżebrałem 2 dychy i oto moje życie się zmieniło.

Już nigdy nie patrzałem na logo windowsa tak samo.

W sierpniu 2006 przesiadłem się z Auroxa, znanego ze swojej stabilności ;) na SuSE 10.1 za jednym zamachem pozbywając się też windy. Pewnie susełkowałbym do dziś gdyby nie zdrada Novella.

No i właśnie mniej więcej w grudniu doszedłem do wniosku że Novellowi nie może to ujść płazem, no i zassałem sobie Sarge'a u babci (babcia ma na chacie 1mbps). W pierwszej chwili rozwaliła mnie aktualność pakietów. Potem w styczniu kolejny rajd do babci i upgrade do testing.

Wybieram Debiana bo jest to projekt społecznościowy. U jego najbardziej podstawowych fundamentów leżą idee wolnego oprogramowania i ^prędzej Debian przestanie istnieć niż sprzeda się twórcom szita^*.

* Trochę jak ja.

ja w zacząłem od RedHat`a, potem przez namowy mojego Kolegi który podniecal się (nigdy nie był mi w stanie wytłumaczyc dlaczego i nadal nie jest w stanie ale taraz mnie to już nie instersuje :P ) łatwościa Mandrake zainstalowalem go sobie, nie udalo mi się z tym instalatorem dogadać, wiec lipa... potem znów Redhat, znów Cezara super głosy na temat Mandrake - znów go nie umiałem zainstalować... :P potem SuSE troche - ale YaST mnie wkurzał... przejrzałem przez pare dub Yopera - fajny, ale malutko miał w paczkach... a że własnie mi dysk padł to musiałem coś zainstalować... wielu moich znajomych (nie mam pojęcia do dzić - jak i oni - dlaczego mówiłi "w Debianie się nie da") odradzali mi Debiana, ale miałem jednego Kolegę z którym jak pojechalismy kiedys na Forum Mlodych do Siedlec przegadaliśmy całą noc o programowaniu w Pascalu i On mi powiedział jedno "ja jak mam Debiana nie zamienie go na inną dystrybucje" więc sobie pomyślałem ze chyba Jemu trzeba wierzyc w tej kwestii wieć postawiłem Sarge (był on jeszcze wówczas testing wersją) i zaraz zrozumiałem dlaczego tak mówił :)
od tamtej pory mam cały czas Debiana (testing oczywiście) i jest super :)

No jakieś 10 miesięcy temu, gdy zbliżał się koniec licencja na testowego XPka 64 zaczołem szukać alternatywy. Pierwszy strzał padł na Ubuntu. Fajne łatwe distro, wszystko do wyklikania, ale te cholerne gnome instalowało się z całym bagażem niepotrzebnego softu. zaczołem szukać w sieci czegoś innego i trafiłem na netinstall. Padło na debiana. Pierwsze starcie przegrałem, instalacja mnie przerosła, ale po 2 miesiącach na ubuntu nabierania doświadczeń udało się zainstalować Debiana i tak już zostało. W międzyczasie przygoda z gentoo, ale tylko jako drugi OS i to nie na długo ze względu na dobijającą kompilację wszystkiego.

u mnie sytuacja byla inna niz u was, ja wogule nie wiedzialem co to linux itp:P
pewnego dnia z 2.5 latka temu bylem sobie w empiku . kupowalem jakas gazetke komputerowa i oki
polazlem do domku pacze a cio to jakis knoppix sdk 3.2   pisza zestaw narzedzi do diagnostyki komputera itp to sobie mysle zainstaluje se
a tutaj kiszka bo mowi mi ze musze zabootowac na to:p
to dalej do boju reboot i wchodzimy na knoppixa .. a tutaj zonk  pojawila  mi sie tapeta z jakims piesiem i nei ma start ??? mysle ki czort . likam a tutaj jakies menu sie pojawia ( to byl fluxbox:P)  mysle fujne to .. pobawilem sie troszke  ale coz nie kumalem  o co w tym biega i mnei zaczelo zloscic
  plytka lezala jakies 4 miesiace az w koncu mo stary dobry 98se wyzional ducha tzn dzialal ale strasznie wolno wiec  postanowielm go naprawic i moj wzrok spoczal na tym knoppixie .. 3 dni pozniej meczylem sie z kompilacja kernela o0:P bo nie dalo sie zaisntalowac sterownikow od neostrady  na tym a czy wspominalem ze go zainstalowalem  na hdd??  oczywiscie byla to katastrofa kernel panic a ja co za qrna panic nie panikuj kilka razy go resowalem i ciagle ten kernel panic :P szczerze mowiac myslalem ze moze w  koncu mu przejdzie ale jednak nie :P  znalalzem w necie  wiecej info na temat  knoppixa i wyszlo na to ze to debian ..  i tak znalazlem duga. potem polecialem i kupilem knoppix 5.01 i juz poszlo z gorki instalacja na hdd i okolo 3 miesiace bez problemow .. az mi padl dysk twardy ale to nie wina knoppixa ..  potem z braku plytki zamowilem shippa z kubuntu 6.06 . uzywalem go troszke ( dalej mam na innej partycji ) ale doszedlem do wniosku ze chce debiana no i tak mam teraz lenny /sid a i  wsio co umiem umiem dzieki dugowi  faq man itp :P  jak na takiego n00ba to mysle ze nie najgorzej sobie radze:P: powiem tylko ze  zainstalowalem kubuntu via skype 2 koleezanka wraz z berylem itp :P

To i ja wrzucę swoje 5 groszy. ;)
Zacząłem szukać alternatywy dla m$'a :/, ponieważ miałem ciągłe problemy ze stabilnością tego systemu - często musiałem formatować dysk i instalować WSZYSTKO od nowa :/ To był ból! Googlowałem,  aż znalazłem linuxa ;). I zaczęło się - pierwszy mój linux to Mandriva 2006, na którym praktycznie nic nie działało :| - ale miałem jakieś wprowadzenie do klikania w KDE ;)
Przekonałem się, że mandriva jest fuj :P i zainstalowałem openSUSE i jak pech chciał, trafiłem na wersję z uszkodzonym YaSTem :(
Kolejna porażka......
Nie poddałem się ;) Zainstalowałem ubuntu (6.06), ciekawe to było, ale strasznie obciążało ram. I od tego się zaczęło :> Wyczytałem, że ubuntu bazuje na Debianie i miałem dużą chęć zainstalować debiana, lecz kolega mi odradził - mówił, że (wtedy jeszcze Sarge) jest strasznie niedopracowany :|
Posłuchałem go.... Kolejnym systemem był ubuntu 6.10, no i nie powiem, bo siedziało mi się dobrze i bardzo długo. W tym czasie pokazał się Etch w wersji testing. Pamiętam jeszcze kto mi KAZAŁ zainstalować tego Etcha :D (Mr.Raggahashish) za co bardzo mu dziękuję! Po zainstalowaniu Debiana zainstalowałem xorga, nvidię :O byłem w szoku..... :O
I od tego momentu tak już się toczy ;) etch -> lenny -> Sid. Teraz planuje przejście na Gentoo (chociaż już siedziałem na nim kilka miesięcy, ale musiałem się go pozbyć).

Po prostu  WinZgroza mnie już zwyczajnie denerwowała swą topornością, małą ilością dobrego darmowego softu, swoimi wygórowanymi kosztami. Znaczący był też na pewno fakt, że moją jedyną oryginalną wersją Win była '95-ka' i gdy korzystałem z XP gryzło mnie po prostu sumienie z tego powodu. Zacząłem  wówczas od czytania o 'Linuksie', jego genezie, Stallmanie, Torvaldsie, rozłamie FSF z OSI. Potem zainteresowałem się dystrybucjami.

Zacząłem od Ubuntu, bo miało w tym czasie (i póki co dalej ma) opinię distra rozsądnie ukierunkowanego na początkującego użytkownika (mam na myśli to, że nie traktuje go jako debila tylko jako początkującego). Po jakimś czasie uznałem jednak, że jest tam dla mnie za ciasno. Ubuntu bazuje na Debianie i większość rzeczy, które mi się podobały w Ubuntu pochodziło z Debiana, więc kierunek migracji był jasny. Nie żałuję i dalej odkrywam bogactwo tej dystrybucji. Dodatkowo cieszy mnie osobiście fakt, że Debian jednoznacznie opowiada się za stosowanie terminu GNU/Linux.

Ostatnio edytowany przez mruwek (2008-03-20 03:01:06)

Ja wybrałem Debiana, bo wyczytałem ze jest dla zaawansowanych użytkowników (kim do dziś nie jestem) i ma duże możliwości (których do dziś nie potrafię wykorzystać).

he he a ja trochę odmiennie :P swojego czasu bylem maniakiem winzgozy :P w miedzy czasie nauczyłem się flashowac telefony i parę innych rzeczy , poprostu zaczęło mnie to bawić , niemialem neta potem ,jakoś sobie podłączyłem to ustrojstwo i po 4 czy 5 dniach przypadkiem trafiłem na DSL (damn small Linux) he he niemoglo być inaczej ściągamy odpalamy i szok spoko działa ale dźwięku niema :( przy odpalaniu zobaczyłem "build knoppix technology" - czy jakoś tak , no to co zasysać knoppixa :P znowu live ale chciałem zobaczyć z czym to się je :P ale problem , bo gdy odpalały się x-y to monitor niewytrzymywal rozdzielczości i odswierzania (poczciwy staruszek) :P potem instalka knoppixa na dysku ale się wysypał :P he he jako live spoko  , ale ja chciałem koniecznie coś zainstalować i używać :P tyle naczytałem się o stabilności itd , noi czytam knoppix bazuje na Debianie :P ale stwierdziłem ze łącze kiepskie to kupie z allegro :P noi poszło 2 DVD sarga :P później etch teraz lenny potem sid :D

he he i jak koledzy wspomnieli gdyby nie DUG nie wiem czy używał bym teraz debka :P:D

pozdrawiam wszystkich i dzięki za dotychczasowa pomoc .

ps : dzięki linuksowi poznałem co to siec :P teraz administruje (ucząc się w dalszym ciągu :P) 2 niekomercyjnymi sieciami i nie powiem radocha jest wielka jak klienci nienarzekaja :D

Skoro mamy taki kąciik szczerości i wyznań to i ja coś powiem.
Najpierw próbowałem Auroxa, ale nie obsługiwał jakiegoś sprzętu.
Po jakimś czasie spróbowałem Debiana, ale wysypały mu się X'y zaraz po instalacji, także wybrałem Ubuntu.
Ubuntu miałem przez rok, ale gdy po raz kolejny miałem problemy po instalacji nowej wersji (nie wiem dlaczego włączał się 7.10 przez dwie minuty, podczas gdy 7.04 jakoś sobie radził), stwierdziłem, że jeszcze raz spróbuję Debiana. Tym razem skutecznie.
W międzyczasie jeszcze spróbowałem opensuse 10.2, ale denerwował mnie Yast i nie przypadło mi do serca jego forum. Poza tym mam mieszane odczucia co do wyczynów Novell'a.
Dlaczego akurat Debian? Duże repo, stabilność, brak wygłupów z aktualizacjami (mam Testing), jak raz go ustawię, to mam spokój forever, poza tym krewniak Ubuntu, więc nie chciałem się przemęczać z poznawaniem nowych rzeczy. Pewnie dochodzi do tego jakaś ambicja/próżność, związana z (już) nieaktualną opinią, że jest to system dla zaawansowanych linuksiarzy.
Myślałem o jakimś BSD, ale jakoś nie potrafiłem znaleźć rozwiniętego forum, a sam wiem, że bym sobie nie poradził.
Myślałem o Gentoo, ale do dziś nie kapuję, po co się męczyć i tracić czas z kompilacjami komputera na biurko.
Mandriva nie, bo się chce za wszelką cenę upodobnić do Okien jak KDE, a nie tędy droga.
Dlaczego nie Windows? Bo mam go dość, nie chcę kraść, a kasy i tak bym nie wydał.
Dlaczego nie Mac? Nie wiem, nie chce mi się ryzykować, że mi się nie spodoba, uczyć się nowego i kupować dedykowanego sprzętu, a poza tym mam wrażenie, że jest to firma dla snobów. Poza tym straciłem ochotę po wyjeździe do USA do promowania i wspierania kieszenią tamtejszej gospodarki.
Poza tym generalnie mam takie wrażenie, że IQ statystycznego linuksiarza jest wyższe od średniej krajowej, także dla towarzystwa także.
Jedyne czego żałuję i nie potrafię pojąć to to, że ponad 90% użytkowników ma go gdzieś, a i "my" sami nie potrafimy się z nim na tyle rozsławić, żeby wyszły jakieś Autocady, Photoshopy, ESRI, itd o grach nie wspominając.

p.s. a tak z innej beczki. Zastanawiam się dlaczego środowiska anarchistyczne mają gdzieś linuksa.
Moglibyśmy mieć w nich pomoc... może ten światopogląd jest na tyle niedojrzały, że nie jest w stanie tego zauważyć, co robimy?

Ostatnio edytowany przez iwo (2008-03-20 17:47:46)

Nie wiem, a antyglobaliści? Oni też z definicji są przeciwko wielkim korporacjom i innym molochom światowym...