Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
powinienes sie chmowac GLUK bo tym oto jw: tekstem chcesz rozpoczac odwieczna wojne canon vs nikon ja nie mam zamiaru, a porpos fulframe mi nie chodzi o bajery typu podglad itp tylko chdzi mi o obiektywy jak wszyscy wiedza obiektyw 50mm staje sie w DX 75mm, format DX poprostu nabija kabze producentom i jest to moim zdaniem zagranie ponizej pasa.
Bo w fulframe mozna jako szeroki kat wykozystac obiektyw 20mm a w dx trzeba miec do tego samego 15mm.
Nikkor 20/2.8 (n/u) 1100 zł vs Nikkor 14/2.8 D ED (n/u) 4400 zł,Sigma 14/2.8 EX Aspherical HSM (n/u) 2400 zł,( nie schodza ponizej 2000zl).
Ostatnio edytowany przez pink (2008-02-29 10:04:40)
Offline
ja wiem że i tak każdy z Was zostanie przy swoim zdaniu, więc spokój proszę. Tu się wymieniamy informacjami i ewentualnie chwalimy fotkami.
Offline
Bodzio napisał(-a):
ja wiem że i tak każdy z Was zostanie przy swoim zdaniu, więc spokój proszę. Tu się wymieniamy informacjami i ewentualnie chwalimy fotkami.
(b/p)ić sie będziemy na zlocie ... to by dopiero fotki były :]
ps. sorry za rozmycie wicej nei będe
Offline
a moze mi ktos podpowiedziec jak w debianie zrobic Rawthumbnails a dokadnie w konqueror
jak cos takiego zrobic z konqueror
http://404.g-net.pl/?p=330
a no i czego uzywacie do obrobki raw ja uwazam ze gimp + ufraw wymiata tylko te thumbnailsy by sie przydaly.
Ostatnio edytowany przez pink (2008-02-29 14:22:59)
Offline
bodzio: dzieki wielkie, sam niegdy sie zajmowalem fotografia ale to czysto analogowa na wlasnie Zenith'cie, tylko ze mlody czlowiek lubi zajrzec co w srodku piszczy a ze zenith'y maja typowe radzieckie patenty w postaci klejonych walkow czy tez innych przekladni tak wiec ehh nie do konca sie dalo go zlozyc, czego zaluje;
az mi sie przypomniala takowa rada (co moze nie byc jakos pasujaca do tematu) ze dobrym przygotowaniem na rejs morski jest raz na miesiac cos rozkreci a pozniej to sklada nie wiedzac czemu ta srubka/koleczko/wajcheczka zostala, i prosze sobie wyobrazic ze wlasnie cos takiego zdarzyc sie moze na morzu
a ja uwazam ze jednak fotografia zalezy w duzym stopniu od tego cos chce sie przedstawic i jak (swiatlo cien symetria etc a jesli chodzi o zywe obiekty czyli ludzie, to gesty spoejrzenia ruchy dlonia czy tez mimika albo zdarzenia etc to daje sie pieknie uwiecznic, tylko ze trzeba zlapac moment i miec aparat prawie nonstop pod reka, by czekac az ten ktos zrobi cos co warte jest zdjecia), obrobka cyfrowa fotografi to raczej do retuszu, bo jesli chodzi o zabawe typu zmian klonowania to juz raczej jest takie "malowanie na ekranie", niz fotografia; tak wiec miec aparat i czekac na moment...
heh tylko trzeba go miec :DD
Offline
Racja na allegro jest sporo, ale spora część to zajechane modele i bez wymiany migawki sie nie obejdzie.
Pink, a czy z łaski swojej możesz nie przekręcać czyjegoś nicka? Po drugie nie mam zamiaru toczyć wojny, to jest moje zdanie i wyrażam je ponieważ miałem do czynienia i z Nikkonami i z Canonami (oraz reszta jak Olek, Pentax). A gdybym miał wybierac najlepszy aparat to byłaby to sigma 9 - moim zdaniem (!).
Crop ma swoje zalety i wady, Ty podales wade czyli szeroki kat, ale zobacz za to jak jest z tele.
BTW: szerokim robi sie trudniej zdjecia i wymaga to wiekszej techniki i doswiadczenia niz np. uzywajac 100mm, albo 150mm.
Ale dobra eot z mojej strony więc skoro "prowokuje do wojny".
Ostatnio edytowany przez qluk (2008-02-29 17:12:39)
Offline
cos mi sie wydaje ze jednak dlugim jest trudniej zwlaszcza jak sie rece trzesa
Offline
Po prostu wymieniamy się doświadczeniami. Ja jestem jeszcze na tyle zielony, że do mojego obiektywu ZD 40-150 założyłem telekonwerter x2 :)
i byłem bardzo zdziwiony czemu te fotki takie mdłe. Dopiero ostatnio dowiedziałem się co to mydełko. Ludzie, ale to trudny język :)
Nauczyłem się też robić dobre zdjęcia tym konwerterem, ale to wymagało trochę czytania i sporo pstrykania testowego.
Teraz co do posty pinka - moje 150 w formacie 4/3 = 300 w przeliczeniu na normalną klatkę + x2 konwertera = 600 mm. Takie coś to tylko Ryszard utrzyma w ręce :D
Offline
i robiłeś tym zdjecia z reki???
takich ogniskowych sie uzywa do fotografii przyrodniczej lub sportowej i bez statywu to kiepsko moze być, trzeba tez brac pod uwage jasnosc obiektywu im obiektyw jasniejszy tym krótszy czas mozna zastosowac a co za tym idzie mniejsze ryzyko poruszenia,
zawsze jeszcze mozna podejść bliżej co daje najlepszy efekt.
Offline
pink napisał(-a):
i robiłeś tym zdjecia z reki???
no nie :) - bo jak ? pisałem że tylko Ryszard to utrzyma po beczce żubra :D
Jeszcze nie miałem statywu - położyłem na aucie i samowyzwalacz
Offline
no jak by na Ryszardzie połozyc to pewnie utrzyma,
robia teraz fajne piloty do cyfrowek mozna stosowac zamiast samowyzwalacza ja do nikona mam "nikon control pro" mozna sterowac z kompa ale dziala na windzie tylko, dobre do studia.
a propos twoich plenerow gorskich Bodzio polecam zakop filtra polaryzacyjnego fajnie podnosi kontrast nieba.
Ostatnio edytowany przez pink (2008-02-29 21:28:04)
Offline
To było robione z szarą HOYA PL CIR - czarne za drogie :) - jak zauważyłeś w niektórych ujęciach jest nawet za ostro. A te pod światło wyszły trochę mydłowate.
Offline
Jedyne filtry jakie mi sie podobają to połówki, ale nie można ich używać na przednioogniskowcach ;[. Polarów w sumie też nie polecam do tego typu obiektywów - nadzwyczaj duża skłoność do chwytania flar.
A żeby było na temat - nudy przy mikrofalówce:
http://spa.fotologs.net/photo/26/12/46/ph34r/1203116959_f.jpg
Offline
Offline
Jeśli to nie jesteś Ty (hahaha) na tym zdjęciu to spieprzyłeś :) - wiesz o oczywiście o tym
Offline
pare ciekawych linów wg. mnie
http://www.kenrockwell.com/
http://www.photoanswers.co.uk/
http://chrishumphreys.typepad.com/chris_humphreys/p … ps/index.html
polecam ksiązke "Świadomość kadru Szkice z estetyki fotografii"-
Tomaszczuk Zbigniew
Offline
Bardzo ciekawe. Zamówiłem lampę Metz 48 AF-1, a dostałem Metz 58 AF-1
Najlepsze, że na fakturze jest 48, instrukcja jest od 48, a cała reszta to 58. Jutro do nich napiszę :) - ciekawe co Oni na to ? A lampa tak mi się nadała, że nie oddam, raczej dopłacę
Offline
Bodzio, napisz cos o uzytkowaniu metza z olkiem.
Offline
A może napiszemy trochę co, gdzie ciekawego można zobaczyć w Polsce i na świecie (tym niedalekim). Aby można było wykorzystać te wszystkie cuda techniki fotograficznej? Niedługo sezon urlopowy, nadchodzi czas zastanowienia się nad wyjazdami. Jakie ciekawe fotki zrobiliście i gdzie? Dla mnie techniczne aspekty zdjęcia są nieco mniej ważne od tego co można sfotografować.
Radziecki czołg ciężki IS-II:
(Poznań - Cytadela)
-
Offline
qluk napisał(-a):
Bodzio, napisz cos o uzytkowaniu metza z olkiem.
napiszę, wczoraj nie miałem akumulatorków, i lampa była lodowata. Dziś postaram się pobawić. Oczywiście święta na karku i trzepanie dywanów, ale myślę że chwilkę znajdę. Szkoda że nie ma koło mie żadnych jaskiń ani kopalni, bo wiadomo że Olki w ciemności głupieją (za wyjątkiem E-3) - ale to nie ta klasa cenowa dla mnie
Offline
E-3 w porownaniu z canonowska 40 sypie szumem i hot pixelami ;] Ba i canon i nikon (d300) sa w tym wypadku lepsze :]. Ale ergonomia e-3 jest znacznie lepsze niz tych 2. Swoja droga ktos kiedys chcial porównywac E-3 z canonowska jedyneczką i D3, że nieby ta sama liczba cyferek w oznaczeniu ;].
E-3 dobry sprzet ale powinien zejsc jeszcze z ceny (szczególnie ze sloikiem 12-60 - IMO bardzo dobry słoiczek) to bedzie naprawde atrakcyjnym kąskiem.
Z niecierpliwoscia czekam na testy i fotki. A przy okazji napisz gdzie i za ile kupiles :]
Ostatnio edytowany przez qluk (2008-03-19 07:27:47)
Offline
zakupiłem w fotozakupy http://www.fotozakupy.pl/sklep/
jakieś testy wieczorkiem, bo teraz słoneczko cudownie świeci
Offline
Miałem wrzucić jakieś sample. Na razie trzy. Potem coś więcej.
Pokój całkowicie ciemny, zdjęcia robione na macaka :) - autentycznie, całkowita ciemność.
Obiektyw kitowy 14-42
Ustawienia - lampa TTL, reflektor na wprost.
ogniskowa 14 mm, f/8, ISO=125, 1/30 s
ogniskowa 26 mm, f/8, ISO=100, 1/50 s
ogniskowa 39 mm, f/8, ISO=100, 1/80 s
Zdjęcia "wywołane" z RAW, nic nie poprawiane, poza 17% wyostrzeniem po zmniejszeniu.
To że ostatnie jest krzywe, to skutek ciemności.
Na krótkim końcu aparat ostrzy błyskawicznie, na długim - niestety trochę mu zajmuje, nawet do 4 s. Ale nie trzeba poprawiać, wystarczy jedno pół wciśnięcie.
Lampa jest dwu palnikowa. Muszę to jeszcze rozkminić :)
------------------------------
co doinstalować aby ufraw, lub gimp zapisywał mi dane exif ??
Offline
Bodzio napisał(-a):
Lampa jest dwu palnikowa. Muszę to jeszcze rozkminić :)
Włączasz palnik pomocniczy, a główny dajesz do góry/w bok aby doświetlić obiekt światłem odbitym. Kwestia regulacji podziały mocy między palnikami, ja miałem 54 MZ-3 w niej podział był stały ew. moglem zredukować palnik pomocniczy o 50%, w Twojej może da się ustawić - jest nowsza - kwestia prób.
Polecam zakup nakładanego dyfuzora przydatny gdy chce się mieć miękkie światło bez przypaleń i ostrych cieni. Dobre efekty możesz mieć robiąc dyfuzor z folii bąbelkowej, takiej jak do pakowania sprzętu elektronicznego.
Ogólnie gratuluję zakupu Metz to porządna firma, często widzę działające lampy tej firmy mające około 20 lat.
Offline