Forum Debian Users Gang

mozesz mark'owac na iptables poszczegolne protokoly n.p. Torrent czy Osiolek i zamiast ograniczac userow mozesz limitowac te protokoly

wszystko nie na temat, ja wiem jak zainstalowac ipp2p, htb czy imq, nie jest problemem ograniczanie ruchu, ruch juz jest wystarczajaco ograniczony, nie wiem czy sie wyrazilem w sposob nieczytelny czy moje pytania sa nie zrozumiale, ja chce priorytezowac ruch, a nie go ograniczac, any other ideas?

Edit, wiem ze do tego sluzy IMQ ale prosilbym osoby go uzywajace o odpowiedzi na te pytania, nie wiem czy nie przerobie pol sieci i okaze sie ze jednak to nie to

Ostatnio edytowany przez zivago (2008-02-28 09:09:07)

tak wystepuje overbooking, zreszta pewnie jak u wielu osob, jakie ma to znaczenie?

tak , bo htb musi przydzielic pasmo na urzytkownika co gra, nie jestem pewien ale podczas grania transfer skacze, a htb za wolno reaguje na takie zmiany, tak mi sie wydaje. Jeżeli nie ma ludzi co ściąga to htb nie musi tak dokladnie wszystkich wydzielać pasma i mozna spokojenie grac bo jak przydzieli wiecej to już nie zaiera pasma. poprawcie mnie jeśli się myle.
Tez mam podoby problem i mysle ze gdzyby htb szybciej reagowało to byłoby lepiej. nie wiem jak tego dokonac, może sie też przydac użycie burst ale tego jeszcze nie opanowałem.
Jest jedno rozwiazanie jakie się stosuje to kolejka do której kieruje sie wszystkie gry wszystkich urzytkowników-ale to jest nieprecyzyjne.

A co jeśliby stworzyć osobną podkalse karzdemu użytkownikowi na gry i rzeczy z wysokim priorytetem i paramtrem burst lub cburst? (to znaczy kazdy ma jedna klase i dwie podklasy, jedna na ważny ruch , a druga na reszte).

Ps wydaje mi sie ze zwykle nadanie priorytetów (prio) nie pomoże bo to chyba tylko decyduje o tym kto w pierwszej kolejności może pożyczyć pasmo.

czyli gobalna kolejke masz ustawiona na taki transfer jakiego nie posidasz? tak jak w przykladzie ~100mbps?
a co z uploadem, też nie jest przeciążony?

gry można wylapć przekierowująć porty popularnych gier, niech użytkownicy sami ci podają jakie gry cha grac.

jesli tyle uzytkowników ściąganaraz takie ilości to może sfq niewyrabia?

Ostatnio edytowany przez tomii (2008-02-28 10:29:38)

nie wyrabia w sensie jest za dużo innych danych(od pobieraczy) i dane od graczy nie moga sie przebic.

bo np od pobieraczy jet 1000 pakietow a od graczy 10 i te 10 maja male szansze na wylosowania do wyslania, może lepsze byłoby esfq?

Jeżeli masz luz na łaczu, i zjawisko pożyczania nie wystepuje , to ssacze nie mają wplywu na graczy o ile łącze wyrabia. U mnie przy 2k userów przynajmiej nie mają..:)

zivago napisał(-a):

no to co to w takim razie moze byc? rano lacze obciazone 10% nie ma lagow, popoludniu, lacze obciazone na 60% sa lagi, myslalem ze moze to serwery tibi, ale podobno inni gracze na tym serwerze w danej chwili nie maja lagow, tylko ode mnie z sieci, i to nie przez wifi, bo o lagach marudza ludzie na kablu, pingi ladne, nic sie nie wali nie pali, a tibia sie tnie

zlyzwierz, mozesz powiedziec czego uzywasz do zarzadzania laczem + jakich AP anteny? interesuje mnie to tylko jako informacja od osoby ktora juz jednak ma cos do powiedzenia :)

Do dzielenia netu mam własne skrypty , korzystam z HFSC (ale HTB tez jest dobre), nie priorytetyzuje ruchu - user ma swoją rurkę i sam dba o to , zeby sobie jej nie przytkać.

Nadajniki zrobione w większości na MT, anteny made in częstochowa ;] (niestety to już nie moja działka , ja tylko od  adminowania jestem).

Chodzi niezależnie od dystrybucji - u mnie akurat na Gentoo.