Forum Debian Users Gang

Tam na powtórce widać wyraźnie błyska flasha i to go oślepiło

bns masz racje. Niema tu winy fotoradaru.

Bodzio napisał(-a):

wiecie dlaczego cicho na forum - to LongeR tym jechał. Się ostatnio chwalił że prawko robi.

Może poszedł kupić z mamą nowy kompjuter? :) http://www.wykop.pl/link/45296/starsza-pani-o-visci … onek-chwali-d

Ostatnio edytowany przez bns (2008-02-12 21:37:41)

Gościu wywalił się przez radar. Najpierw zauważył radar, więc gwałtownie przyhamował. W zawiązku z tym stracił panowanie. To jest przyczyna wypadku. Gdyby nie było radaru pokonałby zakręt bez stresu i bezpiecznie.
Błysk jest tutaj nieistotny i kierowca raczej go nie widział, bo to jest efekt powstały w samym urządzeniu. Zdjęcie było robione w dzień.

też mi się wydaje, że kolesiowi zarzuciło dupą na zakręcie, bo pewnie depnął hamulca i zakręcał na śliskiej drodze i
zwyczajnie koła się zablokowały. widać, że już przed błyskiem facet stracił panowanie nad autem. tez tak kiedyś miałem i wylądowałem w rowie :P

btw ciekawe, czy przeżył...

LongeR napisał(-a):

niech to zlikwidują bo szybciej sie tego prawka pozbewde niz je wyrobie:P

więc miej nadzieję, że będziesz jak najdłużej wyrabiał ;)

czadman napisał(-a):

Gościu wywalił się przez radar. Najpierw zauważył radar, więc gwałtownie przyhamował. W zawiązku z tym stracił panowanie. To jest przyczyna wypadku. Gdyby nie było radaru pokonałby zakręt bez stresu i bezpiecznie.

Wywalił się, ponieważ nie dostosował prędkości do warunków panujących na jezdni.
Jeśliby stracił panowanie ponieważ przyhamował jak zwierzę wyskoczyło na ulicę, to wina byłaby zwierzęcia? Jeśli za zakrętem byłby wypadek, to wina tego wypadku, który podstępnie się zdarzył zaraz za zakrętem? Jeśli na ulicy nic by nie było, a tylko by się facetowi wydawało, że coś lub ktoś wtargnęło na jezdnię, to już sam nie wiem czego by to była wina, ale na pewno nie niedostosowania prędkości? Przypuszczam, że wątpię.

Radar mógł być czynnikiem, ale nie był powodem.

Kowal, nie przesadzaj, dobra?

Azhag ma rację, zresztą to samo powiedzą gliny. kierowca zwyczajnie nie przestrzegał przepisów ruchu drogowego (i to grubo), a ponadto nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze. wydaje się, że fotoradary są obarczone dużą tolerancją błędu - kiedyś chłopaki zakładali się o browara, że fotoradar w Gdańsku na Słowackiego to ściema (LINK). co się okazało - fotoradar łapie, ale nie zawsze (bo gliny nie mają za dużo kasy na sprzet), a jak łapie, to wcale nie od 70, tylko co najmniej od 90 km/h.

twierdzenie, że fotoradar spowodował wypadek jest co najmniej nie na miejscu.

dziamdziak napisał(-a):

Jak przekroczysz prędkość o 20 km/h to wtedy zaczynają Ci wlepiać punkty, więc dopiero wtedy przychodzi mandat z takiego sprzętu :-)
Pozdrawiam

A to zależy od nadgorliwości policjantów ;). Kowall_ptk masz racje.

Przez jaki radar? Nie trzeba było tak jechać, są pewne ograniczenia i gdyby się do nich dostosował to by tak nie skończył. Zresztą albo mam coś z oczyma ale nie widzę tam żadnego fotoradaru.

Hmmm z tego co pamiętam to fotoradary maja obecnie palniki IR, żeby własnie nie oślepić nikogo - oko ludzkie nie widzi IR, a kamera i owszem podobnie jak aparat. Swoją drogą to mało że prędkość niedostosowana (juz nie patrzac po zarzuceniu), ale po niszczeniach to do tego brak pasów.

bodzio niekoniecznie, jak był pusty ( tzw karmik ) to nie przyjdzie, a nie wszystkie fotoradary cykaja zdjecie z fleszem :D, dlatego polecam zakupic CB radio :D jest to jednak kwestia umowna, bo jak na jakiejs wiosce zamontuja fotoradar i lecisz w nocy sam to ci nikt nie powie czy dziala czy nie dziala ( co inne jak jedzie sie jakas glowna trasa) Nie chce klamac ale obiło mi sie o uszy to ze oni maja jakis okreslony czas zeby wyslac ci foto i jak go przekrocza to moga cmoknac kierowce w 4litery.(ale tu sie moge mylic) W danym miescie jak sie mieszka to kole 30dni i przychodzi foto. Najlepiej to CB radio + jakis antyradar zeby pikał ze fotoradarek jest załadowany ;) ale to = wydatki :/

Pozdrawiam