Forum Debian Users Gang

No i serwisy debiana znowu ruszają do akcji widać, że debian to debian :)

Nie ma się z czego śmiać, bo ja się już kilka razy dowiedziałem że najpierw był Ubuntu a potem Debian:D

kiedys linux był wyjatkowy dzis staje sie popularny i sławny i łatwy przyjazny  a nawet komercyjna dziwką

LongeR napisał(-a):

Teraz też jest wyjątkowy bo walczy z czymś co przysłoniło oczy całemu światu czyli z "jednym właściwym systemem"

mój system z nikim ani niczym nie walczy (przynajmniej nic o tym nie wiem), czy przez to jest niewyjątkowy? a kiedy już zwalczy (twój czy mój ukradkiem), to czy ma się stać tym kolejnym "jedynym słysznym"?
naprawdę pojmujesz świat w czarnobiałych barwach?

(no fajnie, tylko co to ma do tematu wątku? :))

AgayKhan napisał(-a):

swoją drogą, to www.debianusers.pl o niebo lepiej wygląda niż poprzednio.

No wlsnie nie ;) Poprzednia wersja byla imho ladniejsza, teraz jest przekoloryzowana ;)

azhag napisał(-a):

jeszcze ta łebdwazerowa "beta", fuj :)

Powiadasz że to wszystko przez Google?

azhag napisał(-a):

jeszcze ta łebdwazerowa "beta", fuj :)

Czy tak całkiem "łebdwazerowa"? Programy dopiskiem "beta" zwykło oznaczać się od dawna. Dopóki miały służyć pojedynczemu użytkownikowi - testy były stosunkowo proste. Kłopot pojawił się, gdy pojedynczego programu w tym samym momencie zaczęło używać kilka tysięcy osób. Błędy, których odkrycie dotychczas było przesunięte w czasie, ujawniają się bardzo szybko i zwykle w dużym natłoku. Do tego dochodzą nowe, wynikające z równoległej pracy wielu "testerów z przymusu". Dużą ich część można wywołać jedynie przy znacznym obciążeniu. Dlatego aby nikogo nie uprzedzić do zarobaczonej aplikacji, czasami trzeba łebdwazerowo dopisać "BETA".

Coś mi się zdaje że z tym jednym distro to się nigdy nie dogadamy:P

terefere napisał(-a):

Tak właściwie to czemu wszyscy tak przeklinają to łeb2.0, przecież to dla końcowego użytkownika nie ma najmniejszego znaczenia... chyba

Po prostu nie podoba mi się taka estetyka. Śmieszy mnie, że każdy łebdwazerowy serwis wygląda prawie tak samo, "bety" tu i tam, krzykliwe kolory, okrągłości, gradienty, "mokre podłogi".
Autentyczny tekst autora szablonu, którego używam na mojej stronie:

I decided to go the way of first design simple template design with square corners and later convert it to web 2.0 template design with gradients and rounded corners.

Jak się czyta coś takiego, to trudno zachować powagę i szacunek. :)

Po drugie ten cały marketingowy bełkot, jakoby to była jakaś nowa jakość, coś zupełnie nowego, dotąd niespotykanego, ta sztuczna otoczka "czegoś niezwykłego". Guzik prawda, ta "nowa jakość" niczym się nie różni od choćby forów (tak, DUG też jest tym modnym łebdwazero! ;]).

Do tego trzeba jeszcze dorzucic blogi a w powyzszej definicji sie nie zawieraja (jeden redaktor, milion geb czyta :) ale web2 tak naprawde juz dawno funkcjonuje tylko dopiero teraz ktos tak nazwal wsolczesny internet.
Dla niektorych internet explorer i gadu to tez nazwa internetu... :D

ale rozmylismy :)

Faktycznie poprzednia wersja bardziej mi się podobała. Jak zobaczyłem nową pierwsze co mnie zakuło w oczy to kolorystyka. W sumie ja bym posstawił na czerwono-szary, podchodzący pod bordowy. Jak dla mnie taki niebieski nie bardzo współgra z szarym. A dodatkowo to przecież nie kolor debiana.