Forum Debian Users Gang

NIestety ale nie mogę się z tobą zgodzić Matthew za SLD i Kwaśniewskiego w Polsce pozostał taki syf że PiS'owi jeszcze potrzeba troszkę czasu żeby go posprzątać. Nawet nam się nie śni jakie przekrety zostały zrobione za SLD (nie licząc tych które wyszły) a zwykli ludzie cierpieli. Moim zdaniem teraz zarobki podskoczyły do góry konfort życia rośnie także nie jest najgorzej.  O ile sie nie mylę to głównym zadaniem PO jest wprowadznie podatku liniowego tak?? No i sądzisz że ubogim i przecietnie zarabiającym ludziom wyjdzie to na korzyść?? Ja myślę że zyskają na tym duże.??

W tej chwili to robi nam się większa dziura budżetowa, zarobków jakoś większych nie widać (tak się składa, że moja mam pracuje w szkole a tata jest na rencie więc wiem co mówię). Mamy beznadziejną politykę zagraniczną a jeżeli w ogóle podwyższa się poziom życia to tylko przez prywatne przedsiębiorstwa bo obecny rząd nie zajmuje się niczym innym jak tylko ściganiem układów.

Co do podatku liniowego: doucz się, później pogadamy. Podatek liniowy likwiduje szarą strefę (ukrywanie dochodów) i doprowadza do tego że faktycznie wszyscy są równi bo płacą tyle samo. Zmiesienie ulg pomaga ludziom biednym, gdyż taki biedak pomaluje sobie ściany raz na 5 lat i będzie mógł sobie odliczyć 20 zł ulgi. A taki bogacz zrobi wypaśny remont i wybuduje dom za grube pieniądze i będzie sobie odliczał tysiace zł. Nie sądzisz że lepiej by było dać niższy podatek na wybrane artykuły? Pomijając już kwestię że uprości to rozliczanie z fiskusem. Poza tym przykład z innych krajów: we wszystkich w których został wprowadzony podatek liniowy dawał kopa gospodarce. Zapytaj się przedsiębiorców. Czy wolą podatek schodkowy czy liniowy. Każdy normalny powie Ci że liniowy.

I pamiętaj że nic nie da łapanie przestępców jeżeli gospodarka będzie leżała.

PS. Nie sądzisz że jesteś pod dużym wpływem maszyny propagadnowej PiS'u?

W tej chwili to robi nam się większa dziura budżetowa

Akurat deficyt budżetowy jest najmniejszy od wielu lat. :)

Akurat deficyt budżetowy jest najmniejszy od wielu lat. :)

tak, ale dzięki SLD. Zasłaga PIS to taka, że nie grzebali w gospodarce.
Popatrzmy realnie, jeśli PO wygra wybory, a nie będzie mieć bezwzględnej większości w sejmie - ich rządy będą wyglądać tak jak PIS-u. Realna koalicja z LID'em po ostatnich wypowiedziach Tuska, jest więcej niż problematyczna.
Identycznie jak nie gorzej będzie przy zwycięstwie PIS'u - są skłóceni z wszystkimi.
Z partii kanapowych do sejmu może wejść tylko Samoobrona lub PSL.
Samoobrony nikt nie chce, PSL jest łakomym kąskiem - oczywiście w zależności od tego ilu posłów wprowadzą do sejmu.
Koalicja PO-PIS, najbardziej pożądana z punktu widzenia ekonomicznego i socjalnego, wg mnie rozleci się z hukiem jeszcze większym niż ta obecna.
PIS'owi wszystko bym wybaczył - od polowania na czarownice, po koalicje z burakami. Nigdy nie wybaczę im kompromitacji Polski na arenie międzynarodowej i skłócenia z wszystkimi sąsziadami. Nie wybaczę też koligacji z Kościołem. Dla mnie wiara i państwo powinny być rozdzielone. Vide cyt. "Co Boskie Bogu, co Cesarskie Cesarzowi".
Platforma miałaby większe szanse gdyby nie jej buta i zadufanie w sobie.
Pociągnięcia ekonomiczne platformy grożą wykończeniem strefy budżetowej.

Z powyższego trochę przydługiego wywodu wynika że głosować trzeba, a na kogo ????
hehehe :)

Tomek89, chyba cie pogieło, sam mówisz o afaerach za czasów SLD o których nam sie nie sniło i nie wyszły na jaw - to skąd wiesz że one są? Bo do teraz tylko słyszłem o tych aferach od głównych piarowców PiS oraz psów. Kolejna sprawa jak juz napisał Matthaw (i podzielam w dużym stopniu jego zdanie ) że nie  masz pojęcia o podatku liniowym, a nawet posuna sie dalej i powiem że nie masz pojęcia o gospodarce wolnorynkowej. To że obecnie płace są wyższe w niektórych branżach nie ejst sukcesem PiS - poporostu udało im się trafić w dobry okres rynkowy i to czy oni rządzili, czy byłby to LPR, a lbo SLD to nie ma znaczenia (co najwyżej mogli by to spaprać durna polityką gospodarczą ). Więc to jest kompletnie bezsensowny argument. Kolejna sprawa to taka, że rózne stawki podatkowe (jakie pormował PiS) nie sa lepsze od pomysłu jakie miało PO (stały podatek 15%). W rzeczywistości wiele towarów ma podatek 22% i taki tez w 80% zazwyczaj płacimy podczas zakupów.
Przynam tez racje Bodziowi, mówiąc o deficycie, gdyz budżet planuje sie na nastene lata a nie na obecny rok. po drugie co z tego że dzieki Gilowskiej mili dobry plan budżetowy skoro potem zaczeli pieniądze rozdawać na prawo i lewo byle by podlizać się jakiejś "klasie"  społecznej (żeby nikt mnie o marksizm nie posądzał).
Przeciez to za rządów SLD i Buzka mielismy najlepszych negocjatorów do UE i najlepsze warunki współpracy przedakcesyjnej, a to ze Miller spieprzył sprawę to inna historia. Więc twierdzenie takie jak ma PiS, że SLD to pasmo klęsk to czyste poddanie się speca PR  PiS'u. (BTW: nie jestem zwolennikiem lewicy i tym samym SLD)

Podatek liniowy (również: podatek płaski) jest metodą obliczania wymiaru podatku, w myśl której wysokość należnego podatku jest wprost proporcjonalna do wielkości podstawy opodatkowania.

Koncepcja podatku liniowego jest formułowana najczęściej w odniesieniu do podatku dochodowego od osób fizycznych lub podatku dochodowego od osób prawnych. W takim przypadku wymiar podatku liniowego jest obliczany w oparciu o jedną stawkę opodatkowania, co oznacza, że wszyscy podatnicy płacą taką samą część (np. 19%) swoich dochodów w formie podatku.

W węższym znaczeniu podatek liniowy to wyłącznie brak progresji podatkowej, a więc wzrostu stawki podatkowej wraz ze wzrostem podstawy opodatkowania. W takim sensie liniowa metoda obliczania wymiaru podatku może współistnieć w jednym systemie podatkowym obok kwoty wolnej od podatku oraz ulg podatkowych.

W szerszym znaczeniu podatek liniowy oznacza uproszczenie systemu podatku dochodowego, w tym zniesienie kwoty wolnej od podatku oraz ulg podatkowych. Wówczas całość wymiaru podatku zależy wyłącznie od jednej stawki opodatkowania oraz wielkości podstawy opodatkowania (np. dochodu). Jest to najbardziej klasyczne ujęcie podatku liniowego. W tym ujęciu funkcja wartości należnego podatku od wartości dochodu jest funkcją liniową dla dochodu większego od 0.

oraz

Podatek liniowy w Polsce

W Polsce od czasu wprowadzenia opodatkowania dochodów osób fizycznych w latach 90. stosowany jest podatek progresywny, ale od 2004 roku podatek liniowy mogą płacić osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Podatek liniowy stał się przedmiotem szerokiej dyskusji publicznej w czasie wyborów parlamentarnych w 2005 roku. Dwie wiodące wówczas w sondażach przedwyborczych partie - Prawo i Sprawiedliwość oraz Platforma Obywatelska - toczyły spór medialny o zasadność wprowadzenia liniowej skali opodatkowania dochodów osób fizycznych. Do klasyki polskiej polityki przeszły użyte przez PiS propagandowe spoty wyborcze, które prezentowały znikające z lodówki produkty spożywcze oraz pluszowe maskotki ze zwieszoną głową, mające sugerować znaczący wzrost cen podstawowych produktów konsumpcyjnych po ewentualnym wprowadzeniu podatku liniowego, czyli zniekszkształcenie jego obrazu w oczach opinii publicznej.

Niektórzy zwolennicy podatku liniowego w Polsce podkreślają, że celem jego wprowadzenia jest przyspieszenie wzrostu gospodarczego i zmniejszenie dystansu do krajów Europy Zachodniej, natomiast skale progresywne są właściwsze dla gospodarek rozwiniętych, gdzie linearyzacja skali podatkowej nie daje tak silnych bodźców rozwojowych dla gospodarki, jak to ma miejsce w przypadku gospodarek rozwijających się.

Jeżeli wcześniej nie miałem pełnego rozeznania w sprawie podatku liniowego to teraz już mam i nadal uważam że na etapie rozwoju naszego kraju wprowadzenie takiego podatku nie było by korzystne ( to jest tylko moje zdanie) ale w przyszłości w zależności od tempa rozwoju państwa można by się było zastanowić:)

Spokojnie chłopaki.

Kilka spraw :

1. W normalnych czasach jedynym źródłem utrzymania aparatu państwa (rządu + policji + wojska) był podatek pogłówny - równa kwota podatku od każdego obywatela. Podatek dochodowy jakikolwiek by nie był (progres czy linia) jest największą krzywdą dla obywatela - im więcej zarobi tym więcej mu odbiorą; wniosek - nie opłaca się zarabiać.
Pragne nadmienić, że w USA wprowadzono podatek dochodowy w 1913 r., zaś przed I wojną światową najbardziej sfiskalizowanym państwem w europie były Austro-Węgry, gdzie wszystkie obciązenia podatkowe wynosiły w sumie ...12%.
Natomiast w Polsce wynoszą 52%, choć przy obecnych ulgach można bez większego krętactwa zejść do 15% (tylko z akcyza się nie wygra).

2. Nie zapominajcie kto w rządzie pisiaków jest odpowiedzialny za finanse, gospodarkę czy tzw. służbę zdrowia - Gilowska oraz Religa - czołowe głowy PO przed wyborami.

3. "liberalnośc" platfusów wyszła na szczeblu samorządowym (niestety niedogrzebe się teraz do newsów sprzed roku), gdzie radni z pis chcieli obniżać podatki, zaś radni z po chcieli je podwyższać.
3 kadencje samorządowe temu (98-02) w kraku rzadzili ludzie z obecnego PO - nie dość że viceprezie miasta skombinowali afere z kamienicami, to pan Gołaś będący preziem miasta wprowadził podatek od spadków i darowizm.

4. Nadchodzace wybory wygra pis, nawet jeżeli to po zgarnie wiecej miejsc w parlamencie. SLD i PIS to partie modliszki. PO będzie musiało wejśc z którąś z nich w koalicję, a w tedy zostanie pożarte. Jeżeli wejdzie z LSD to Gowin z Borutą zrobi rozłam i uciekną do pis, jeśli z pisem to Komorowski z Niesiołowskim uciekną z tego statku.
Zatem wniosek jest prosty - pis będzie rządził następne 4 lata, albo za rok przez 4 lata.

5. O raku biurwy pisać mi sie nie chcę ;-), kto choć raz był w urzędzie ten zrozumie. Kto prowadzi firmę wie lepiej czym są te hieny.

6. Któryś z przedmówców nadmienił o głosowaniu w parlamencie. Głosują nie ludzie tylko partie - fakt przejścia jakiejś ustawy, tylko dlatego że poseł prowadzący (czy jak się on tam zwie) się zagapił nie jest niczym nowym.
Przykładem braku poglądów niech będą posłowie lsd-up, którzy przeszli do samejbrony. W poprzednim sejmie głosowali pozytywnie w sprawie aborcji, teraz pozytywnie w sprawie ochrony życia dziecka poczętego.

Po prostu system jest tak skonstruowany i liczenie, że któraś z partii zrobi nam dobrze zakrawa na politowanie.
W tym systemie chodzi o to by golić małpy, więc się je goli, a gdy trzeba wygolić mocniej - pozwala się małpom "wybrać" golących i rzuci się jakiegoś banana. Wtedy małpy sa zadowolone i lepiej wygolone.

Panowie czy wy przypadkiem nie kandydujecie?

Ryszard jeszcze raz pytam z jakiego okręgu kandydujesz? Może warto się przemeldować.

Chcesz walczyć z biurokracją, kiedyś też miałem tak szczytną idee, ale szubko policzyłem, że stać mnie może na 50 koktaili mołotowa. (to było przed irakiem i podwyżkami benzyny), przy 100% celności i skuteczności daje nam to około 50 gmachów czyli: odbiurokratyzowanie 3 niewielkich miasteczek. A podałem najskuteczniejszą fizycznie metodę, jakiej "może" użyć zwykły obywatel.

a to do każdego, kto troszczy się o naród
Chcesz coś zmienić to proponuje terroryzm...obywatelski: głusuj nogami, portfelem a w związkach i brzuchem.  Mów co chcesz, najlepiej to co oni chcą, ale nie nabijaj im kasy ani rocznika statystycznego. Nie mogą cię zmusić do posiadania dochodu, zatem jako bezrobotny nie płać im podatku dochodowego. A jak będziesz zarabiać to lepiej zastanów się czy jako polski obywatel.

Bo mi jakoś od paru lat wstyd, że mam to obywatelstwo.  Ale dzięki temu mogę okradac państwo kształcąc się na przyszłego nieroba.

No widzę że dużo osób ma podobne poglady do moich i nie nażekajcie bo PiS powoli oczyszcza polskę a PO robi wszytsko aby mu w tym przeszkodzić!!

No widzę że dużo osób ma podobne poglady do moich i nie nażekajcie bo PiS powoli oczyszcza polskę a PO robi wszytsko aby mu w tym przeszkodzić!!

Oczyszcza Polskę z czego/kogo? Pamiętaj że przekręty są wszędzie i tego nie unikniesz. Ale co innego przekręty w kraju bogatym a co innego w kraju takim jak Polska gdzie odcinki oddawanych autostra liczone są w metrach. Gdzie partia rządząca rozpisuje wybory żeby uniknąć konsekwencji w związku z nieprzyjentym sprawozdaniem za kampanię wybordzą (pis dzięki temu zaoszczędzi 65 mln zł, a nawet jakby nie było wyborów to i tak nie musieliby płacić bo zmieniliby sobie nazwę parti). I gdzie tutaj to prawo i sprawiedliwość? Wiesz że PiS obiecywał że nie będą kaczyńscy jako premier i prezydent. I co teraz masz? A wiesz dlaczego na początku był Marcinkiewicz? Właśnie dlatego żeby Kaczyński był prezydentem, bo jakby drugi był premierem to by polacy głosowali na prezydenta na Tuska. Moich rodziców nie stać żebym mógł studiować. I gdzie masz ten dobrobyt PiSowy reklamowany w telewizji? W kilku ludziach złapanych przed przez CBŚ którzy byli w rządzie a mogliby mu zaszkodzić? Nie widzisz że to sam Kaczyński ich wybrał?! A wiesz dlaczego tak jest robione? Żeby później było można trąbić w telewizji jaki to Kaczyński sprawiedliwy jest. Udowodnić Ci że nie jest? Ziobro nagle odrzewa śledztwo w sprawie Tuska które od ponad roku nie jest ruszane. A wiesz dlatego akurat teraz? Żeby pokazać że główna partia opozycjna jest zła i żeby zabrać jej wyborców. Z PiSem i tak już nikt nie chce rządzić więc nawet jak wygrają wybory to w kwestii samodzielnego rządu nic się nie zmieni (patrz początek o 65 milionach). Facet weź przestań już gadać bzdury! Jesteś zmanipulowanym przez marketing polityczny PiS'u że aż świeci i totalnie pojęcia nie masz o czym gadasz! Popiszesz sobie że PiS fajny i co? PiS nic nie zrobił dla tego kraju!

Zasada - zaczynamy robić osobiste wycieczki to kończymy temat!
EOT

Dokładnie, pozwoliłem aby się wygadać bo w sejmie było wesoło, ale widzę że niektórzy są bez obrazy "jak dzieci" :)
Jak zauważyliście -czadman i ja mamy odmienne poglądy, co nie przeszkadza w szanowaniu jeden drugiego i jego poglądów.
Musicie troszkę dorosnąć i nabrać dystansu - emocjami nie wygrywa się wyborów.