Forum Debian Users Gang

Wole stargego mandrake niz taki syf ktos zrobil system za ciebie e dupa wole Debianka NETINSTALL i sytem base a potem robta co chceta bez syfu

Jak ktoś chce instalować tego Ubuntu gdzie wszystko samemu trzeba to już lepiej Debiana.
A jeżeli ktoś chce się uczyć linuksa to takiego się siada przed czymś trudny (Debian, Gentoo, Slackware, ale w życiu PLD (od pewnego czasu nie znoszę tego distra...)) bo inaczej nadal zostanie na poziomie użyszkodnika. Wystarczy jak muszę słuchać moich kolegów z grupy dziekańskiej którym ktoś poinstalował ubuntu i ciągle mówią po co komu jest konsola przecież to wszystko można graficznie zrobić. To jest właśnie nauka Linuksa na bazie ubuntu.

Prawdę mówiąc ja się rzuciłem na Debiana praktycznie bez używania wcześniej linuksa i sobie jakoś poradziłem (bystry nie jestem, więc to zawsze jest jakiś sukces ^^). Fakt, że wcześniej przeczytałem chyba wszystkie poradniki i tutoriale na temat Debiana... co nie znaczy że nie obyło się bez wpadek... na początku chciałem zainstalować wszystkie paczki jakie są w Debianie. ^^"

macie chlopaki racje debian jest miodzio

ja mialem w pracy kubuntu 7rx versja beta przez 2h (z instalacja ;) sama instalacja 45min  ) ale jak zobaczylem co ma w sources list i jakie pakiety ciagnie i ile trzeba sie nameczyc to podziekowalem, fakt jest jeden instaluje sie jak windowsa, ale... z winzgrozy zrezygnowalem ze wzgledu na problemy i multum innych rzeczy ktore mnie tam denerwowaly, i tylko mowie tyle debian rzadzi :]

Mam teraz kubuntu, bo już się starzeję i stopień mojego lenistwa postępuje. Jestem raczej zadowolony(sterowniki nVidii poszły bezproblemowo przez restricted-manager) z wad to muszę się trochę do KDEowych aplikacji przyzwyczaić (np. nie wiedziałem czego potrzebują wszystkie xine-y do odtwarzania i nie kleiłem czemu z w32codecs mutimedia nie chodzą). Ubuntu nie poradziło sobie z wykryciem netu na realteku więc zwyczajnie włączyłem zintegrowaną sieciówkę w biosie i przełożyłem kabel.
Kolejny problem to po zainstalowaniu sterowników nVidii zniknęły mi polskie znaki w iksach (muszę to wiązać, bo wcześniej wszystko było ok. a ja nigdzie nie grzebałem). Szczęśliwie, starym nawykiem, miałem zrobiona kopię xorg.conf i przekopiowałem sekcję dotyczącą klawiatury z kopii i wszystko wróciło do normy. Nota bene pytałem się o możliwość zniknięcia polskich znaków (wiążąc to z jakimś skrótem, który być może wcisnąłem) na polskim kanale ubuntu, ale tam jest twarda ekipa hakierów, którym takie pytania są martwą treścią, a w geście swojej indolencji proponowano mi (żartobliwie) nacisnąć restart na obudowie. Żenada.
(K)Ubuntu oceniam pozytywnie :)

wedlog mnie to jest podejscie  typu "prawdziwy web master pisze w notepadzie" tylko tyle powiem sam uzywam kubuntu i zapewne wszyscy mnie objada  i tak dalej ale potrafie obslugiwac konsole kompiluje czesto programy ze zrodel it ak dalej ma m kilka roznych zrobionych juz srodowisk ostatnio zrobilem zeby flux wygladal ladnie dzieki pomocy azhaga  a raczej dzieki temu ze odpowiadal na moje gloopie pytania na irc ( dzieki az:P)
ale kiedy moge cos zrobic graficzneie robie to graficznie bo jesli bym chcial kozystac tylko z konsoli to bym uzywal unixa:P

zauwazcie ze system powinien byc latwy w obsludze i w ta strone zmierzaja ubuntowce i to jest dobre poniewaaz odciaga userow od windowsa.. wezmy sytuacje zastosowanie w firmie czy pani ksiegowa ktora siddzi od 10 lat na windzie polapie sie w konsoli i tak dalej ?? nie ale na kde  z kubuntu sobie poradzi tylko klikajac :P pozatym skror nie lbucie klikania to nie uzywajcie apt-get bo to tez ulatwiacz wszystkie pakiety sciagajcie w formie zrodel i budujcie recznie i tak dalej .. pozatym debian sie rozni przedewszsytkim tym ze ubuntowce instaluja odrazu duzo zeczy i sa latwe w intalacji a potem to praktycznie to samo co debian  oczywisice jest czasami rozny dobor pakietow bo debian raczej preferuje pro programya  ubu ma sporo wodotryskowych programikow :P
ubu   i kubus to partnerzy dla debiana nie rywale :P

ubu i kubus to partnerzy dla debiana nie rywale :P

Osobiscie myślę podobnie, choć nie identycznie.
Zanim przesiadłem sie z winshita na debiana bawiłem się auroxem który mnie przekonał że linux naprawde może być wygodny... dlaczego? bo tam wszystko działało(po instalacji)... Jedyne co trzeba było zrobic to edytować fstab i kilka innych pierdół, a że dążenie za informacjami typu który antywirus, jak usunąć syfa A/B, pamiętanie o wyjęciu rj-tki podczas reinstalki jest moim skromnym zdaniem bardzo męczącym zajęciem, gdyż syfu na winshita wychodzi chyba więcej niż przydatnego na codzień oprogramowania...
Do czego zmierzam? A no właśnie do tego że gdyby nie ta badziewna dystrybucja którą był aurox myslałbym nadal że linuks jest takim systemem jakim go widziałem n lat temu gdzie wystraszyłem się instalatora i dałem sobie spokój na dłuższy czas z tym systemem.
Dlatego właśnie sądze że dystrybucje all-in-one są potrzebne choćby z tego powodu żeby dany delikwent mógł się oswoić z czymś co jest po prostu inne. Predzej czy później i tak każdy ma w tym systemie do czynienia z konsolą (bo trzeba zrobić jakiś pierdół). Spodoba sie? Luzik. nie spodoba? Nie jego czas, lub po prostu jak to sie mówi "nie dla psa kiełbasa".

Wiem że to co wyżej troche nie do składu ale taki jakis dzień mam ;)

ja swoj poczatek z linuksem zaczynalem z ubuntu 5.10, instalacja banalna, konfigurowalo sie praktycznie wszystko automatycznie, zero problemow ze sprzetem. Polecam takie cos dla poczatkujacego usera, ktory chce sie nauczyc tego systemu. Ja w swoim przypadku uzywalem prawie do wszystkiego konsoli ( jako poczatkujacy), i szybko przesiadłem sie na czystego Debiana, natomiast moj kumpel ktory tez sie przesiadl z windowsa na ubuntu tak zostal. Nie zaglebia sie w system, jemu chodzi o to zeby nie bylo zwisow i ulubionych krytycznych wyjatkow :P znanych z M$. Kazdy lubi co innego :)