Forum Debian Users Gang

harry666t · 2007-04-26 23:13:32

Ciągnąć, kompilować.

www.kernel.org

wyszedł przed godziną :D

Ryszard · 2007-04-26 23:31:23

Nie idzie podołać za tym Bez jaj nie będe kompilował jajka co mieśiąc

czadman · 2007-04-27 06:16:22

Ciągnąć, kompilować.

www.kernel.org

wyszedł przed godziną :D

Jakieś bardzo spóźnione info masz. Chyba, że chciałeś dodać, że przed godziną czwartą rano. :)

harry666t · 2007-04-27 12:32:21

ja żyję w alternatywnej strefie czasowej :D

TBH · 2007-04-28 13:03:18

juz jest 2.6.21.1 ...

ja dalej siedzę na 2.6.18 z repo .. jak bedzie przesiadka na Gentoo to chyba mnie ta kompilacja jądra codziennie zasmuci :P

lordvader20 · 2007-04-28 15:41:47

Ja przed chwila skompilowalem 2.6.21.1 i wlasnie ssam stery od nvidii najnowsze i za chwile bede instalowac :) na nowym jajku juz jade tylko ze bez akceleracji

harry666t · 2007-04-28 18:29:50

mówiąc szczerze wolę nv od nvidia, z binarnymi sterownikami zawsze są jakieś kłopoty. ostatnio mam zwis Xów gdy próbuję odpalić więcej niż jeden serwer, poza tym nvidia bije się z hibernate. nie mówiąc już o tym, że używanie zamkniętego oprogramowania jest nieetyczne ;]

lordvader20 · 2007-04-28 19:25:22

Ja tam nie mam problemow ze sterami od nvidii... nie wiem czemu powoduja u niektorych problemy :)

chociaz i tak jest napewno lepiej niz u ATI bo slyszalem ze tam zainstalowanie sterow to katorga...

//edit@ilin@nizej: calkowicie sie zgadzam.

ilin · 2007-04-28 19:35:29

nie mówiąc już o tym, że używanie zamkniętego oprogramowania jest nieetyczne ;]

Być moze nieetyczne ale konieczne.

Pozdrawiam.

P.S.Nie mylić zamkniętego z komercyjnym.

czadman · 2007-04-28 21:04:27

nie mówiąc już o tym, że używanie zamkniętego oprogramowania jest nieetyczne ;]

Nieetyczne jest używanie oprogramowania nielegalnie, w zamkniętym nie ma nic nieetycznego. Ale skoro tak uważasz to zrezygnuj z różnej elektroniki, której używasz na co dzień. :)

Ryszard · 2007-04-29 13:12:34

https://lists.ubuntu.com/archives/gutsy-changes/2007-April/000055.html i co wy nato bo ja to mam gdzieś mam jajo 2.6.18 kompilowane i lepiej i szybciej chodzi jak te nie kompilowane 2.6.20 he

czadman · 2007-04-29 13:22:55

mam jajo 2.6.18 kompilowane i lepiej i szybciej chodzi jak te nie kompilowane 2.6.20 he

Dziwne nie jest. U mnie niekompilowane jądra też nie działają.

harry666t · 2007-04-29 20:43:26

nie mówiąc już o tym, że używanie zamkniętego oprogramowania jest nieetyczne ;]
Nieetyczne jest używanie oprogramowania nielegalnie, w zamkniętym nie ma nic nieetycznego. Ale skoro tak uważasz to zrezygnuj z różnej elektroniki, której używasz na co dzień. :)

a żebyś wiedział. od ładnych kilku miesięcy bojkotuję telefony komórkowe.

qluk · 2007-04-30 00:16:48

Mikrofalówka też ma zamknięty kod źródłowy, jak i pralka w której masz ograniczony interfejs :P Też te urządzenia zbojkotujesz?

harry666t · 2007-04-30 13:57:10

mikrofalówki nie mogę niestety aż tak bojkotować, mimo iż jem raz na dwa dni to jednak (ciepłe żarcie > zimne żarcie) :P

pralka? daj spokój, to dobre dla tej dziwnej klasy ludzi którzy nie odróżniają GUI od OSu :P

a na serio to kilka tygodni temu miałem plan napisać alternatywny firmware do zmywarki.

NIC · 2007-05-01 18:54:08

Jąderko <2.6.21.2 nie jest dla mnie, bo Linus popsuł je.... Jąderko mi ładnie panikuje, bo komuś się pointer wysunął ze sterownika sieciówki (coś od sis900 ;- ))

Czekam na następną stabilną, bo w logach już ktoś łatkę dał.

A czy w tym jądrze są opcje warte zaznaczenia? Testował ktoś?

czadman · 2007-05-01 19:16:34

Nie zawsze te nowe rzeczy to są rzeczy, które można zaznaczyć, po prostu są w nowym jądrze i już. :)

NIC · 2007-05-01 19:27:15

Tak... To ja wiem... Właśnie w ten sposób dali mi error do jądra ;-)
Ale przy tym jądrze pojawiło się parę nowych przełączników.... A tak w ogóle jakie rzeczy warto wkompilowywać?

Kudzu · 2007-05-01 19:33:39

kompilacja daje kopa:)

u mnie na lapku pierw mialem2.6.18-4-686 i tam mialem zaladowany modul architektury proca 686

skompilowalem jajko 2.6.21.1 zaznaczylem Pentium M i juz pieknie smiga:))) (+wywalilem pare zbednych rzeczy)

jezoo · 2007-05-01 19:37:54

no musze przyznac, ze 2.6.21.1 ladnie smiga :]

czadman · 2007-05-01 19:41:22

Tak... To ja wiem... Właśnie w ten sposób dali mi error do jądra ;-)
Ale przy tym jądrze pojawiło się parę nowych przełączników.... A tak w ogóle jakie rzeczy warto wkompilowywać?

Nie o to chodziło. W 2.6.21 zmieniło się parę rzeczy. Generalnie ta wersja nie powinna być rozważana jako stabilna.
Ja mam zasadę, że to czego nie potrzeba wkompilowywać do ładowania systemu zaznaczam jako moduł. Jak nie wiesz co wkompilować to wykonaj

make randconfig

;)

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2007-04-26 23:13:32

harry666t - Członek DUG

2.6.21

#2 2007-04-26 23:31:23

Ryszard - Piwo DUG

Re: 2.6.21

#3 2007-04-27 06:16:22

czadman - Bicycle repairman

Re: 2.6.21

#4 2007-04-27 12:32:21

harry666t - Członek DUG

Re: 2.6.21

#5 2007-04-28 13:03:18

TBH - Członek DUG

Re: 2.6.21

#6 2007-04-28 15:41:47

lordvader20 - Członek DUG

Re: 2.6.21

#7 2007-04-28 18:29:50

harry666t - Członek DUG

Re: 2.6.21

#8 2007-04-28 19:25:22

lordvader20 - Członek DUG

Re: 2.6.21

#9 2007-04-28 19:35:29

ilin - Palacz

Re: 2.6.21

#10 2007-04-28 21:04:27

czadman - Bicycle repairman

Re: 2.6.21

#11 2007-04-29 13:12:34

Ryszard - Piwo DUG

Re: 2.6.21

#12 2007-04-29 13:22:55

czadman - Bicycle repairman

Re: 2.6.21

#13 2007-04-29 20:43:26

harry666t - Członek DUG

Re: 2.6.21

#14 2007-04-30 00:16:48

qluk - Pan inż. Cyc

Re: 2.6.21

#15 2007-04-30 13:57:10

harry666t - Członek DUG

Re: 2.6.21

#16 2007-05-01 18:54:08

NIC - Członek DUG

Re: 2.6.21

#17 2007-05-01 19:16:34

czadman - Bicycle repairman

Re: 2.6.21

#18 2007-05-01 19:27:15

NIC - Członek DUG

Re: 2.6.21

#19 2007-05-01 19:33:39

Kudzu - 1NF:rM@7iON1SP0vvErr

Re: 2.6.21

#20 2007-05-01 19:37:54

jezoo - Dzięcioł

Re: 2.6.21

#21 2007-05-01 19:41:22

czadman - Bicycle repairman

Re: 2.6.21

Stopka forum