Forum Debian Users Gang

Mnie to tak samo wkur.. jak zależności w programach.

A wszystko przez to, że świecie Linuxa panuje "samowolka"

Jeżeli ktoś tworzy jakiś program to ma głęboko w duszy aby dany program korzystał z już gotowych rozwiązań, jeżeli programiście czegoś brakuje to tworzy nowe bibloteki, języki programowania i diabli wie co jeszcze, wszystko poto aby to JEGO program tylko był najwspanialszy, najlepsiejszy itd.

Czasami jak cos kompiluje to mnie hu. strzela totalnie bo autor wymyślił sobie jakieś egzotyczne biblioteki które powodują konflikty lub zajmują kilkanaście mega i wszystko poto aby dany program wyświetlił tylko (np.) napis witam.

Nie wspomnę już o "tonach" katalogów i niekompatybilnych konfigach które powstają przy konfiguracjach jakiś programów, tak jak to napisał harry666t

Przesadzacie, na windzie jest to samo i jakoś nikt tam nie marudzi. Poza tym na windzie tego tak nie widać a tutaj możesz zobaczyć.

I coś co mnie wkurza w tym cały gadaniu. Piszę z kumplem sobie komunikator jabbera, tak dla rozrywki i też żeby wyeliminować błędy które mają inne komunikator. I gdzie bym nie powiedział to zjeb za to że już coś takiego jest. A ch... to mnie obchodzi? Jakby było chociaż jedno takie narzędzie dobre to byśmy tego nie pisali. Nie chcesz? Nie korzystaj! Znajdź sobie taki który Ci odpowiada lub napisz własny a nie marudzisz, robisz posty na cały ekran i płaczesz jaki to świat jest zły.

Przesadzacie, na windzie jest to samo i jakoś nikt tam nie marudzi. Poza tym na windzie tego tak nie widać a tutaj możesz zobaczyć.

I coś co mnie wkurza w tym cały gadaniu. Piszę z kumplem sobie komunikator jabbera, tak dla rozrywki i też żeby wyeliminować błędy które mają inne komunikator. I gdzie bym nie powiedział to zjeb za to że już coś takiego jest. A ch... to mnie obchodzi? Jakby było chociaż jedno takie narzędzie dobre to byśmy tego nie pisali. Nie chcesz? Nie korzystaj! Znajdź sobie taki który Ci odpowiada lub napisz własny a nie marudzisz, robisz posty na cały ekran i płaczesz jaki to świat jest zły.

Widzisz podałeś dobry przykład, na jakiego grzyba kolejny komunikator jak jest ich dziesiątki ?
Matthew dlaczego uważasz, że Twój komunikator będzie lepszy od innych ? Dlaczego nie poprawisz błędów w już istniejącym ? Takie podejście jak Twoje ma większość programistów i właśnie z takiego podejścia do sprawy mamy taki bajzel.
Tak jak napisałeś "Nie chcesz? Nie korzystaj! " zgadzam się, ale skąd taki "Kowalski" ma wiedzieć, że to właśnie Twój komunikator będzie dobry ? Nie wie tego więc instaluje kilka różnych wersji, konfiguruje je i testuje, a co za tym idzie przybywa mu masa nowych bibliotek, dodatkowych programików i konfigów.

To nie ma karka wa inszego wyjścia, trzeba ustawę sprokurować, iż w Linuksie ma być tylko jeden program biurowy, tylko jeden edytor tekstu( i pytanie vi czy emacs?, czas rozpocząć flame), jeden program pocztowy , jedno środowisko graficzne ( i do piachu ma pójść Gnome czy KDE?) , i tak dalej i tak dalej. Po co te sqlite, MySQL, firebird, i insza bazy danych? Po co QT i GKT2.0 mają istnieć na raz? Nakazać ustawowo pod groźbą kary śmierci albo więzienia w przypadku złamania nakazu,  rozwijania jedynie słusznej aplikacji/biblioteki.
Jaki ten świat będzie od razu ładny.
Szanowni przedmówcy, jak panowie saobie wyobrażają, że nagle zredukuje się liczba klientów poczty, liczba bibliotek, komunikatorów? Tak z sama z siebie? Tak, jest  duża liczba przeglądarek plików graficznych, aplikacji biurowych, edytorów tekstu, źle to? Bo Kowalski ma wybór? To niech se karka wa zainstaluje jakieś egzotyczne dystro, nie Debiana.

Nie, nie, nie. Połowa nie zrozumiała o co mi chodzi.

Jestem absolutnym przeciwnikiem "jedynej słusznej drogi", ba, jestem znany z tego, że za każdym razem do tego samego celu dochodzę inną metodą! Absolutnie nie chodzi mi też o to, by KDE i GNOME dzieliły jakąś część konfiguracji. Im więcej wynoru tym lepiej (dopóki się nie gubimy, oczywiście...)

Proste. Współdzielona historia i zakładki w przeglądarkach. Współdzielona historia rozmów, konta, i lista kontaktów w komunikatorach. Współdzielona książka, archiwum wiadomości, listy filtrów, ustawienia (hasła, adresy serwerów) konta, wybrane subskrypcje w klientach poczty / czytnikach newsów. I na wypadek gdyby panu Jamesowi Hackerowi nie chciało się implementować części odpowiedzialnej za standard - biblioteka która się tym zajmie, oraz proste API + bindingi do pythona, perla i ruby.

Dawniej (zbyt dawno temu bym miał okazję o tym wiedzieć z własnego doświadczenia) takie rzeczy jak domyślny edytor tekstu czy lista subskrybowanych grup na usenecie trzymało się odpowiednio jako zmienną $EDITOR i plik ~/.newsrc - niezależnie jakiego programu używało się do przeglądania newsów, jako edytor uruchamiany był ten przez nas wybrany, a lista subskrypcji była taka sama.

Przesadzacie, na windzie jest to samo i jakoś nikt tam nie marudzi.

Heh, a widziałeś by taki typowy "ktoś" marudził np. o brak wirtualnych pulpitów na windzie? Nieświadomość jest słodka i błoga... Chcesz żyć w matriksie? Dawaj, jeden zbiornik leży u mnie w pokoju, będziesz zasilał wzmacniacz do gitarki i lodówkę.


===

Powtarzam: chodzi mi tylko i wyłącznie o współdzielenie ustawień, które i tak chcielibyśmy zaimportować, a nie o wykluczenie wyboru.

Poza tym gdyby miały tyle współdzielić to różniłyby się tylko interfajsem bo konfigi też by musiały współdzielić itd itp. jednym słowem paplanina bez sensu.

Moim zdaniem ludzie nie zwracaja na to az tak wielkie uwagi, bo to nie jest jakas bardzo porzadana funkcjonalnosc. Niewiele jest takich osob, ktore czesto zmieniaja klienta poczty albo przegladarke. Czlowiek przyzwyczaja sie i juz dalej nie kombinuje, bo ma inne (moze wazniejsze) sprawy na glowie. Nie ma wiec duzej potrzeby na takiego udogodnienia, wiec nikt tego nie zrobil. A moze jakby zrobil to okazaloby sie, ze jednak sporo osob by z tego skorzystalo?

Gdyby ustawienia miały być wspólne (uwaga, nie używamy rejestru windows! wszystkie opcje są przechowywane w plikach!), musiałyby być przechowywane, załóżmy w /home/luzer/.browser/{history,bookmarks}... i tak dalej. Przeglądarka musiałaby spojrzeć na każdy z tych plków, ale ta ścieżka nie musi być hard-codowana. Nawet jeśli wszyscy dostawcy przeglądarek ustawią w swych produktach tą samą ścieżkę, co za problem ściągnąć źródło i zmienić jeden wpis? Gdyby zaś była *potrzeba*, gdyby pewna ilość użytkowników wolała "po staremu", to co za problem umożliwić zmianę tej ścieżki w konfiguracji?

Kończą się wam argumenty. Nie szukajcie kolejnych, tylko przyznajcie mi rację - wspólny standard przechowywania takich danych to byłoby jedynie ułatwienie.

Harry, cześć Ci i chwała za to że coś chcesz robić, ale teraz to już Ci palma odbija.

I faktycznie wbrew temu co mówisz a co ja powiedziałem przez to wszystko programy różniłyby się tylko graficznie. Taka przeglądarka. FF i Opera zachowują się różnie dla tych samych elemntów. Jak wpisuję adres to pojawiają się adresy które wcześniej wpisałem, tyle że opera przetrzymuje je krócej a FF dłużej (i w różnej kolejności). I teraz? Co jest ważniejsze? Żeby było tak jak w Operze czy w FF? No bo przecież to musiałoby być w tym chwalebnym folderze na wszystko.

Klient poczty? OK. Kowalki korzysta z Thunderbirda. No ale powiedzmy że chciał się wznieść na wyżyny chakingu i postanowił że spróbuje mutt'a. Zainstalował, odpala (pomijam fakt, że trzeba skonfigurować mutt'a i resztę ferajny), działa i... O! Ma swoją starą pocztę. Kowalski poczuł się jak chakier. No to teraz obsługę. Hmmm... wcisnął to i tamto, nie wie do czego bo w Thunderbirdzei zawsze klikał, no ale teraz z niego komputerowy master więc może ponaciskać trochę przycisków na klawiaturze. Efekt? Wywalił ważną firmową pocztę do /dev/null tylko dlatego że skrzyna pocztowa dla mutt'a i thunderbirda była wspólna.

Coś co jest do wszystkiego jest do niczego. I skończ już te śmieszne rozważania, bo to już wnerwiające jest.