Forum Debian Users Gang

http://julien.danjou.info/article-apt-build.html ja jade natym jest dobry
Natomiast aptiutde lubi zasypac zaleśnośćiami, potem mozna mieć ładne bubu. I co jeszcze na ten temat Mój samochód ma na Blacie 240 a kolega motor i jechał nim 260 a ja najwięcej 160 nie ma zbyt duzo rożnicy pomiędzy tymi aptami.Do wyboru do koloru karzdy znich jest dobry

wajig, jak można przeczytać w opisie pakietu, jest tylko nakładką na apt-get, apt-cache, etc.

Osobiście podoba mi się aptsh, szkoda, że również jest nakładką na apt-get a nie aptitude.


Co do aptitude i bubu - jeżeli ktoś się nie potrafi aptitude posługiwać to faktycznie może zrobić bubu, początkującym lub "nierozgarniętym" raczej bym go nie polecał. Jednak jeżeli umie się nim obsłużyć to same korzyści, nieporównanie lepszy od apt-geta. (Szkoda tylko, że nie ma komend analogicznych do apt-get build-dep, apt-get clean, etc.; no chyba, że o czymś nie wiem.)

Który z nich jest najlepszy ?

A która dystrybucja jest najlepsza? :P

ZLe sformułowałem pytanie z tym najlepszym.
Który najlepiej radzo sobie z zaleznosciami ?

ps. aptitude clean 
czysci pakiety

I druga sprawa , moje pytanie to pytanie o korelacje :>
CZyli co konkretnie jest czeg o nakłądką.

Juz siedowiedzialem ze wajig , i aptsh to nakladki na apt.
A jak sie ma  dselect ?
Jesli sie nie myle to apt jest nakladka na dpkg  ?

Nie zgadzam śię z tym na Sidzie apt-get był i jest dlamnie niesamowitą macihiną A ten Aptitude robił mi zawsze Bubu oj nie ładny zasypał mnie zaleznościam i takimi pierdołami,których nie chcialem miec w kompie lub chciała usunąc coś ważnego i zawsze miałem ponim system w kosmos.Wole
Apt-geta i zimne Piwo

Synaptic to graficzna nakładka na apt

synaptic: Wymaga: libapt-pkg-libc6.3-5-3.3 naj mniej bo dawno nie robiłem łupgrajta

zależności są rozwiązywane na poziomie dpkg..

zapewne Adept Manager również jest nakładką na apt-get`a ??
bo on ładnie dziala pod okienkami - w sumie to szerzej korzystałem z niego na Kubuntu u Koleżanki ;)

sam wole (i polecam) aptitude :)

a jeszcze co do tego niby "kosmosu" z aptitude ;) Podejrzewam, ze chodzi o sytuacje z metapakietami(czy jak to sie zwie), ktore same nie sa programami, a jedynie wskazuja na inne pakiety. Taki metapakiet to np. kde, kdebase, itd. Sproboje wyjasnic z czym moze wiazac sie ten "kosmos";)

Troche lopatologicznie...;)

Jesli w aptitude wybierzemy do zainstalowania metapakiet, powiedzmy M, ktory wymaga pakietow A,B,C,D to pakiet M zyska status(czy jak to tam zwac) "wybranego do zainstalowania", a pozostale pakiety(A,B,C,D) TYLKO status "instalowanych automatycznie dla spelnienia zaleznosci". Jesli teraz stwierdzimy, ze nie potrzebujemy wcale pakietu D i sprobojemy go w aptitude odinstalowac to pojawia sie problemy z zaleznosciami metapakietu M (bo wymaga on m.in. D) i sugerowane bedzie jego odinstalowanie. Poniewaz tylko M mial status "wybranego do zainstalowania", a pakiety ABCD tylko "instalowanych automatycznie" to rowniez i ABC zostana teraz automatycznie odinstalowane (w mysl, ze nie byly one instalowane celowo, a niejako z koniecznosci spelnienia zaleznosci). Jesli jednak wciaz potrzebujemy ABC to nalezy:

1) Pozbyc sie metapakietu M (ktorego funkcja ogranicza sie jedynie do wskazywania innych pakietow) w celu rozwiazania problemu zaleznosciami (wcisnac "-" nad pakietem w aptitude)
2) Zaznaczyc pakiety ABC w celu poinformowania aptitude, ze chcemy je miec. (wcisnac "+" nad pakietem w aptitude)

Wystarczy wiec wcisnac "e" gdy pojawi sie problem z zaleznosciami i zaznaczyc/odznaczyc co trzeba i juz :]

może ktoś napisze co o adepcie wie praktycznie ;)
tak tylko... po prostu mnie to troche interesuje a najprawdopodobniej mieliscie z tym styczność ;)

dziękuje :)

Właściwie to wcześniej już głosowałem ale jedno powiem, wraz z przesiadką na etch przesiadłem się również na aptitude... w linii poleceń wraz z lekką domieszką apt-get(w razie problemów) wymiata... samo dpkg też się przydaje.  ;)