Forum Debian Users Gang

Myślę, że debian nie wymaga promocji. Każdy, kto się o niego otrze, ten pozostanie na dłużej. To specyficzna dystrybucja mniej nastawiona na rozwój a bardziej na stabilność (czyli na to, co tygrysy lubią najbardziej). Mnie bardzo się podoba ten system. Długo byłem na sarge'u, ale po pojawieniu się OO2.0 i KDE 3.4 przesiadłem się z powrotem na testing. Nigdy nie żałowałem. Dla mnie bomba system.

Z tym brakiem promocji to w troche racja. Sam dlugo siedzialem na stable nie zdajac sobie sprawy, ze testing jest stabilniejszy od wiekszosci (a moze wszystkich?) innych dystrybucji. Moim zdaniem testing powinien byc zalecany jako domyslny dla poczatkujacych uzyszkodnikow.

Debian jest jak najbardziej doceniany.

No na tym forum na pewno, przez znawców Linuksa tez na pewno. Tyle, że obecnie trwa walka o bardziej masowego użytkownika, jakim jestem np. ja, tzn. nie eksperta, nawet nie średniozaawansowanego, ale chętnego do zmiany i poznania nowego systemu. Wystarczy spojrzeć na Ubuntu lub SuSE.

Co do Kubuntu, żeby nie być gołosłownym: na tym samym kompie, jakies parę dni temu: odświeżanie po instalacji: 60 hz zamiast fabrycznych 75 [w testing od razu dobrze]. Ustawienia  wygaszania monitora nie dały się zapisać na stałe [w testing są]. Kadet wszedł w konflikt z updaterem i zaczęło się plucie błędami. Silnik gtk-qt nie działał, chociaż był domyślnie zainstalowany i była jego ikonka w centrum sterowania. Wreszcie przy próbie włączenia przezroczystości menu system odpalił się ponownie z jakąs dramatyczną rozdzielczością i nie dał się zmienić za pomocą KDE. I to ma byc jedna z najpopularniejszych dystrybucji świata? Ale reklama robi swoje.

Gdyby zamiast Kubuntu wpakowali na płytę testing, byłoby o wiele lepiej. Ale który ZU odważy się zainstalować dystrybucję "testową", mającej do tego opinię zabójczo trudnej w instalacji, gdzie wszystko robi sie ręcznie. Co innego takie Kubuntu - dopracowane w najmniejszym szczególe ;-)

Jeśli chodzi o Ubuntu, to tutaj sprawa wygląda znacznie lepiej, natomiast Kubuntu juz w trzecim wydaniu i na drugim kompie oceniam jako beznadziejne.

SuSE spaliło się wydaniem 10.1 do tego stopnia, że ludzie zaczęli wracać do 10.0. Do tego koszmarnie wolne repozytoria powodują, że instalacja to męczarnia. No i jeszcze je trzeba znaleźć, bo "lustrzene" serwery wcale nie sa lustrzanym odbiciem oficjalnego, ale bywają totalnie zapóźnione.

W tym towarzystwie testing wypada znakomicie - ale kto o tym wie poza wyjadaczami?

Jakos na studiach jak sie uczylem o linuxach to Debian byl uznawany za najbezpieczniejsza i najbardziej stabilna dystrybucje - bylem wtedy uzytkownikiem knoppixa. Debian byl bardzo szanowany i sadze ze tak jest dalej. drakin ma racje z ta reklama pozostalych dystrybucji - gdzies nawet czytalem ze Microsoft wydal mnostwo pieniedzy na wsparcie Suse.

właśnie to jest najważniejsze Debian nigdy nie stara się być mądrzejszy od admina :]

Opowiem Wam ciekawostkę - wiecie co lub kto zabija Debiana w szczególności, a Linuxa w ogólności ??
Zaczęło się tak: w mojej firmie było kilka komputerów z oczywiście pirackimi windowsami 98. Kiedy przejąłem działkę informatyka (ale to ładnie brzmi ;] ) kupiłem nowe komputery, postawiłem serwer, zrobiłem sieć.
Z braku kasy zainstalowałem wszędzie Debiana, nauczyłem ludzi na nim pracować; nawet dla księgowej zrobiłem FreeDOS'a oraz programy księgowe windowsowe pracujące na linuxie.
A konkluzja ? - od pewnego czasu dostajemy nowe kompy z pieniędzy unijnych z XP prof - legalne z certyfikatem.
Dostaję pieniądze na nowy sprzęt z oprogramowaniem, a jako załącznik specyfikacja na sprzęt i ..... zgadnijcie na jaki system operacyjny ??
Ps. serwer nadal stoi na debianie - na tym samym, bez przeróbek.
Dla tych co nie wiedzą DUG na nim siedzi :))

Jak instalowałem po raz pierwszy w życiu Linuksa ( a był to Aurox 9.,3) to i tak marzyłem o Debianie. Ino jak wieść gminna niosła, to bardzo trudna dystrybucja. To się bałem.
Debian ma opinię profesjonalnej dystrybucji. Wysokiej klasy Linuksa. Taki Rolls-Royce wśród Linuksów.

Ja od kilkunastu dni pracuję na debianie 386, w takiej samej konfiguracji sprzętowej i programowej i zauważyłem, że system na 386 działa szybciej niż na amd64. (??)
A ile mniej cackania się z pierdołami typu flash itp. :)

wszystkie dystrybucje, które są obecnie w czołówce distrowatch.com, są wspierane przez jakieś firmy, dystrybucje tylko i wyłącznie community-driven otwiera nie kto inny jak Debian (na 7 miejscu). oczywiście nie o rankingi chodzi. prawde mówiąc wisi mi to czy będziemy na 7 czy 20 miesjcu. dystrybucja ma się rozwijać, dostarczać dobry/stabilny system itp., a to czyni od ponad 10 lat nieprzerwanie. fakt że np. dynamika rozwoju, a zwłaszcza reakcje na "najnowsze trendy" nie jest najlepszą stroną Debiana, ale zawsze jest coś za coś (tutaj z pewnością na korzyść stabilności)

ostatnie wydarzenia, które działy się wewn. i wokoło projektu. mogły być za to nieco niepokojące. od tranferów deweloperów do Ubuntu poczynając, a na Dunc-Tank kończąc. myślę że jednak pewne napięcie w projekcie było. pare spektakularnych "odejść" do Ubuntu wywołało niezłą burzę, a ta cała sytuacja z Dunk-Tank, była wręcz śmieszna. oczywiście zaraz pojawiły opinie czy to jawnie, czy to między wierszami wróżące koniec projektu, albo dominacje Ubuntu... całe szczęście, że "nagonka" ucichła, bo rozwijało się to w nieciekawym kierunku.

myślę, że Debian wyszedł z tej próby silniejszy i mówienie dzisiaj o presji Ubuntu nie jest już aktualne.

KarolOssowski się powoływał na distrowatch.com, tak a propos tegoż - ktoś wie na jakiej zasadzie liczy on użytkowników dystrybucji?

@czadman: ok, zgadza się. tak naprawde każda większa dystrybucja jest przez kogoś sponsorowana, ale różnica między ubuntu, a debianem jest zasadnicza - w ubuntu, canonical dosłownie steruje projektem - w Debianie to niemożliwe, żeby jakakolwiek firma miała wpływ na kształt dystrybucji.

proste - słowa etch zamień na testing :]