Forum Debian Users Gang

Ja odpowiem ci tak.
Jak zaczynałem bawić się linuxem to w paru momentach miałem wątpliwości. Ale po wielu godzinach walki doszedłem do jednego wniosku.
Jak coś nie działa lub źle działa. To nie jest wina linuxa tylko moja. Poprostu czegoś nie doczytałem lub nie czytałem.
naprawde to troche inna bajka jak z windowsem.
A z drugiej strony nie każdy musi lubieć linuxa - możesz zostać na windowsie.

Osobiście sporo rozmawiałem ze swoimi znajomymi na temat systemów operacyjnych. I chociaż nie są to ludzie głupi [wręcz przeciwnie], to z komputerami postępują jak dzieci. Wszyscy siedzą na Windows na adminie, nie przejmują się, gdy wywala im jakieś reklamy, nie martwią się, gdy w tacce mają kilkanaście świecących ikonek, nie wiedząc, skąd się one wzięły ;-) I teraz dajcie takim ludziom Linuksa - jestem ciekawy, jak długo by wytrzymali. Oni po prostu chcą pisać w Wordzie, przeglądać sieć, pocztę, oglądać filmy i niestety niektórzy kraść muzykę/filmy z P2P. Każcie im teraz czytać man-y, szukać w Google, a może jeszcze konfigurowac jądro :-) Tego nie było i nigdy nie będzie. system musi być zautomatyzowany i jak najbardziej idiotoodporny. Musi prowadzić za rękę, być wstępnie skonfigurowany, intuicyjny. Inaczej zawsze będzie tylko dla garstki zapaleńców, ewentualnie dla instytucji z dobrą kadrą informatyków obeznanych z Linuksem. Mi osobiście żal czasu i zdrowia na ślęczenie godzinami, by rozwiązywać banalne problemy jak nienagrywanie płyt. Nero robi mi to zawsze bezbłędnie. Podobnie odtwarzanie filmów: WMP 10 robi to od ręki. Ripowanie audio==>MP3 pod WMP 10 również jest skrajnie proste. Kto mi potem odtworzy jakiegoś OGG-a? :-)

Przed Linuksem daleka droga :-)

P.S.
Oczywiście że nikt nie zmusza mnie do Linuksa. Ale idea mi się podoba, nawet namawiałem niektórych znajomych, by rezygnowali z pirackiego M$ na rzecz Linuksa. Ale jednak z czystym sumieniem nie mogę przekonywać ludzi do systemu, z którym sam sobie nie radzę. A z Wami rozmawiam po prostu dlatego, że jestem ciekawy, czy zdajecie sobie sprawę z trudności, które Linux stwarza ZU? Nie mam ochoty nikogo przekonywać do swoich racji i atakować. Mówię tylko, że przed poleceniem komus tego systemu, trzeba się b. dobrze zastanowić.

Dla uświadomienia sobie trudności, proponuje osobom, które używają Linuksa, a nigdy nie używały BSD, na przejście na BSD. Na pewno lekko nie będzie i masa czasu będzie stracona. To samo odczuwa ZU wobec Linuksa :-)

Krotko najlepej to setup.exe i smiga a Linux standard konsola na tym to polega pogodzilem sie z tym.POWERED BY DEBIAN SID pozostaje przy swoim MS $hit nie dla mnie

A takie prowokacje prowdza do crossovera i do wina wiec oczym tu gadaka.Wady i zalety  to i owo, jeden lubi piwo, drugi cole.Bez sensu poco sie wciognelem w ten glupi temat

A nie przyszło Ci do głowy, że 90% tutejszych ludzi jest teraz w pracy i nie mają wpływu na wybur systemu/przeglądarki?

A tak ogólnie to widziałem Linuksa, Windowsa i  Mac OS X. I najbardziej idiotfriendly jest ten ostatni. Te opowieści, że Windows jest ultraprzyjazny dla użytkownika, to bajki. Chowa się przy Maku. Czyli MMW zbieraj kasę na produkt Apple. Windows i Mac OS X jest dla konsumentów, jak nim jesteś, to się nie wahaj.

mam kumpla, fanatyk mac-ów. I z tego co mówi , a zna się na tym, ado tego zna linuksa, to mac jest szybki i dobry. Tylk owidzę jeden problem - nie jest darmowy.... więc mój wybór to "linux" .

Ale uważam, że systemy, którym bym zaufał to linux i MacOS. Chociaż nie wiem jak na Mac-u z bezpieczeństwem i w ogóle stawianiem serwera...

Dobra. To sie wlacze do dupy maryny.

Programisci z M$ robie dobry system opreacyjny. Zakupujac system od razu wiemy ze kupujemy cos co nie nadaje sie na starszy sprzet. Kod jest optymalizowany w ciagu roku dopoki nie ma oficjalnego info o nastepnej wersji.

Nawet praca na adminie dla znajacego temat usera jest bezpieczna. Wystarczy uzywam paru otwartych programo do poczty, www, sprawdzania co dziala w sysie oraz firewall.
Uzywajac linuxa nabylemwieliego szacunku do M$.

Jednak w przeciwienstwie do innych zaczalem myslec o dniu jutrzejszym. Zapytacie sie o co mu chodzi. Podobno tylko dla administracji jest wazna kopatybilnosc wstecz aby odczytywac pliki. Jednak nie, dla usera tez. A co takeigo user chce? By dzialaly mu gry!
Wydales kase na gre. Wiekszosc za 19,99 ale sa tez takie hity za 200zl (z czase cena spada ale kupiles hiciora).
wychodzi wista. Nic z XP nie pojdzie, poniewaz program nie moze instalowac do katalogu windows. musi dzialac jedynie na koncie user. W ten sposob kasa pojdzie w bloto. Nie bedzie systemu, poniewaz nie bedize wsparcia a produceci sprzetu nie mysla o starym systemie (tak jak jest z win98 i dosem).
I co teraz? Nie mozesz pograc w klasyki. Na linuksie mozesz pograc w gry z dosa. Gry nie dzialaja poniewaz DX napisalM$. wiec trzeba sie potrudzic. Dodatkowo programisci nie maja wszystkich gier....

Stare gry sa juz Klasykami (przez wielkie K). To tak jak filmy. Powstaje wiele, ale wybierajac ziarenko od ziarenka mamy cos swietnego. Nie wszystkim musz sie podobacte gry. Moze byc osamotniony w przeswiadczeniu. Ale z ta gra masz jakis sentyment (jak z jakims przedmiotem ze przypomina Ci jakies zarabiste zdarzenie). trzymasz te gre w szafie, kurzy sie, ale przyjdzie taki dzein, ze chcesz w nia pograc. bez zlomu na strychu co keidys byl PC, i system z nim nie pograsz sobie.
I dlatego ubolewam, ze abandonware nie jest otwierany. Prawa do produktu (platne rozpowszechnianie) powinien miec wlasciciel, ale gry dzialaly by pod nowym sprzetem, z nowa wersja sysa.

Moze to nie system ale gry powinny byc otwarte, jednak dla mnie waszna jest idea GNU/Linux'a. Otwarta, aby produk dzialal, zawsze dzialal.

W przypadku Mojego debiana. Pobralem Xy i KDE z sida, nie moglem pracowac poza userem root. potem okzalo sie ze wina lezy po stronie Xow. Chcesz cos stalego? Debian Sarge jest od tego. To jest prawdziwy stabilny sytem na miare XP (przepraszam userow Debiana za niefortunne porownanie - wiekszosci to XP powinno sie przyownywac do Debiana) tak czy siak,wszystko jest jak powinno byc. Oczywiscie backporty sa z nowszymi wersjami programow i nie wszystko nowe musi dzialac. ale masz stabilny system. Ubuntu jest od eksperymentu...

Dodatkowo pobralem Ubuntu ostatnie stable i instalka nie dziala. Okazalo sie ze niepotrzebnie dupe truje, poniewaz cos zle sie zgralo przez siec... Przyslana plytka dziala jak powinna!

Ja osobiście uważam że Win XP jest niezły. Niestety niektóre elementy poprostu wkużają. Np. Dzisiaj zainstalowały się aktualizacje, ściągałem photoshopa przez Firefoxa. Nie chciałem przerywać. Włączyłem gre i co chwile wyskakiwały powiadomienia że trzeba zresetować komputer.

Mój brat zainstalował Microsoft Visual + jakieś dodatki. Teraz podczas włączania systemu uruchamia się wiele ramożernych procesów. Zresztą windows jest dość oporny względem usuwania programów.

Mimo wszystko ma on swoje plusy. Np. Zawiera dużo sterowników do różnych sprzętów.

Dla graczy polecałbym Windowsa 98. Nawet na moim drugim (10 letnim kompie - 166 procek,32 ramu) chodzi wmiare dobrze. Ale zawsze znajdzie się jakieś "ale". Poznałem ostatnio program Hamachi. Umożliwia on mi granie z kumplem w sieciówki bez jakich BattleNetów(które często powodują spore lagi). Poleciłem go koledze który używa Win 98. Co sie okazało Hamachi nie ws półpracuje z Win 98.

Jeśli chodzi o Maca, to największe wątpliwości budzi we mnie nie tyle cena zakupu początkowego, co cena ewentualnego oprogramowania. Czego by nie mówić, na Windę jest wiele darmowych programów. Na Maca na pewno jest mniej - i tu się można naciąć. Jednak nigdy nie zadałem tej sprawy wystarczająco dokładnie - widziałem tylko Maca mini i bardzo mi się podobał :-)

P.S.
Czemu stałem sie debianiątkiem w dniu, gdy wyrzuciłem Linuksa? ;-)
Acha, tym raze spod Firefoksa, z włączonym adblock i noscript oraz z konta użytkownika, a Antivire ustawionym na najwyższą czułość oraz restrykcyjnie ustawionym Kerio :-P

Takie rozmowy są fajne bo mogą się ciągnąć i ciągnać i ciągnąć i tak bez końca. Zawsze znajdzie się kolejna osoba, która coś doda, a potem 100 innych to skomentuje :)

Dobre miejsce na reklame :)

Takie rozmowy są fajne bo mogą się ciągnąć i ciągnać i ciągnąć i tak bez końca. Zawsze znajdzie się kolejna osoba, która coś doda, a potem 100 innych to skomentuje :)

Bajek masz w 100% rację. Oczywiście zgadzam się z Tobą.

No to zostało jeszcze 99 komentarzy... ;]

Bardzo mi się podoba, że niektórzy tutaj potrafią docenić dobrodziejstwa XP-ka dla zwykłego użytkownika.

Nie patrz tak na mnie o.O

Kiedyś była tutaj taka ankieta dla kogo linux. Bo można mieć chęci ale mimo wszystko trzeba mieć także coś pod sufitem (nie to, żebym uważał, że MMW nie jest inteligentny, ja sam bardzo długooo podchodziłem do linuksa. Pierwszym "poważnym" distro było MDK 9.2, później Woody, ale obydwa nie przyciągnęły mnie na stałe. Dopiero testowy Sarge, ale wtedy już miałem stały internet. Na każdego przyjdzie pora, na jednego wcześniej, na drugiego później). Bo laika nie obchodzi co to tam jest. Dla niego ma  odrazu działać muzyka/filmy/gry/office... zresztą takim to i tak inny instalują/naprawiają system.

Co do maka. Miałem okazję poużywać trochę tego systemu. Nie spodobał mi się... (mimo iż jest uniksopodoby, bardziej podobny niż unikso). Za ładne to, za odpicowane, a terminal schowany że kilka dobrych minut mi zajęło żeby go znaleźć. To dobry system dla ludzi którzy zajmują się grafiką, DTP itp. Łatwy (???) w obsłudze żeby sobie coś narysować, poskładać tekst. Ale raczej nic pozatym. Za dużo wysiłku to wymaga. Linuksową konsolę łatwiej opanować ;D