Forum Debian Users Gang

A co chcesz backupować? Czy to ma być przenośne? Jeśli nie, to może jakiś stary komp z systemem na ssd'ku + talerze w programowym raidzie --> jako serwer ftp --> podmontować i puszczać w automacie backup raz na dobę?

Wszędzie (moim zdaniem) się sprawdza rsync po ssh, ze sprawdzaniem sum kontrolnych.

Jeszcze nigdy mnie nie zawiódł, nieważne, czy z serwera we Francji albo Kanadzie czy z Cegłofona, który leży pół metra od kompa.
Nie dotyczy to tylko baz danych, które mają własne, oficjalne i  certyfikowane narzędzia.

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2020-05-12 21:32:28)

No to chyba najbardziej pasuje jakaś obudowa synology albo coś w ten deseń, jest kilka marek do wyboru choć buda na 4 dyski to troszkę drogo. Ale jeśli już NAS z RAIDEM to podpinasz taki po NFS/SSHFS zasób i korzystasz na lapku jak dysku lokalnego,

w domu to ludzie umierają :)
https://zaufanatrzeciastrona.pl/post/backup-w-chmur … a-pewno-czas/

Heh, z tego co piszecie to wychodzi że coś co miało być proste, realnie się komplikuje i nie działa tak jakby człowiek tego oczekiwał :(

@skullman && @andreq:

1. Hmm, skoro bez USB3, to ile po takim kablu Gigabit Ethernet takie cholerstwo wyciągnie? Znaczy się, wiem że teoria to jest 125 MB/s - realia jak u siebie kiedyś testowałem to było coś bliżej 80-100 MB/s, transfer OK, i tak dyski talerzowe zwykle wiele więcej nie wyciągają. Ale jak z latencją? Czy to się np. nadaje do zainstalowania gry z pierdylionem niewielkich plików i odpalania jej z takiej lokalizacji? Albo np. projektu z node.js który potrafi mieć 50 000 plików zależnych? Czy raczej takie coś przez sieć nie za bardzo?

2. Obecnie korzystam w 95% z Windos, zakładam że tego typu ustrojstwa mają wbudowane SMB, wiec udostępnić dysk się pewnie da, ale... Znowu, jak z wydajnością? Moje doświadczenia na routerze np. są takie że zasób po FTP zapierdziela np. pełne 300 Mb/s przy 80211AC, ale ten sam film pobierany po SMB to już max 50 Mb/s, a procek na lapku chce się za przeproszeniem zejsrać...

Nie wiem czy to router, Windos czy ten typ tak ma? Jeżeli SMB tak obciąża, to czy pod Windos takie uradzenie będzie w ogóle używalne :/? Tam chyba nie ma alternatywy dla SMB.

- Backup. Jeśli będziesz przechowywał dane wyłącznie na NAS-e, koniecznie rób kopie zapasowe. Powód jest prozaiczny, niby większość z nich działa na Linuxie, niby używa mdadm, lvm, itd., ale niekiedy nie wiadomo co producent nakombinował.

Er... Czyli mam kupić urządzenie do robienie backupa, a potem... robić backup zrobionego backupu :/ ? Kurcze, cały sens tego ustrojstwa jaki chciałbym osiągnąć to nie martwić się o backup danych które tam są. Z tego co piszesz to żadnej gwarancji te urządzenia nie dają :/ ?

Swoją drogą, jak te ustrojstwa zapisują to jako LVM, to da się taki dysk normalnie wyjąć z tego i poremontować pod Linuksem czy znowu jakieś dziwne operacje są wymagane?

@hi:

No ciekawe, ale ta cena...

Ja do chmur mam generalnie awersję ze względu na sposób działania. Jedno ze dane potrafi się synchronizować długo i powoli, drugie że większość popularnych dostawców (nie wiem jak ten), z wyjątkiem MEGA, nie daje normalnych narzędzi Opensource którymi można by normalnie zarządzać plikami na dowolnym systemie. Jesteś ograniczony do tego co Google, MS, Dropbox zapewni, a co zwykle pozostawia wiele do życzenia...

No i, nie wiem jak tutaj, ale taki Google, Dropbox, czy MS, as far as I know, skanuje pliki które wrzucasz i zastrzega sobie prawo do zawieszenia konta bez podania przyczyny. Tutaj niby wg. opisu jest szyfrowanie podczas wrzucania więc pewnie (podobnie jak MEGA) tak nie robią, ale obawa zawsze pozostaje.

Jak by nie to, to taki Office 365 za rok można wyrwać za 200 zł, z 1 TB miejsca i zawsze aktualnym Officem (wiem, bo kupiłem przez pomyłkę, a po roku wielkie zdziwienie że mi Word krzyczy o braku licencji :P). Cenowo taki OneDrive jest chyba bezkonkurencyjny, ale nie do wszystkiego się to nadaje.

@Grabek:

1. Co masz tam do RPI za dyski wpięte? Talerze? SSD? Przez USB3 czy jakoś inaczej?
2. Prądowo to daje radę? Starsze wersje RPI zawsze z tym miały problem
3. Rozumiem że taka synchronizacja jest robiona ręcznie raz na jakiś czas?

@Huk
Gdzie się nie spojrzysz bawisz się z konfiguracją albo qnapa albo synology.Które generalnie do tanich nie należą..
Ja bym sobie postawił free nasa.
Jest dłubania ale wystrugasz zabawkę o dużo większej mocy obliczeniowej od trj którą oferują firmówki i wyjdzie taniej.
Np to:  https://www.morele.net/serwer-plikow-qnap-ts-228a-1804579/
Jest śmieszne w porównaniu z w porównaniu z
https://www.morele.net/komputery/dyski-i-nosniki-da … nfigId=665559

Gdzie opcje drugą możesz rozbudowywać, pierwszą nie bardzo

Przy obydwu rozwiązaniach nie uwzględniono dysków w  cenie

Rozumiem, że to kłuci się z założeniem chce gotowca, sugerując sie jednak cytatem z jednego z postów  "wszystko fajnie tylko ta cena"
to może jednak warto i nie jest to wcale takie trudne

Ostatnio edytowany przez grafi (2020-05-20 01:09:24)

Ja używam w domu światełka 10gbps na spf+ :D
W syntetycznych testach zamykam interfejs, w."prawdziwym życiu" zależy od wielkości pliku, 5-10gbps w obie strony :D

skullman napisał(-a):

@grafi a co włożysz do tej budy? Tego Celerona? Załóżmy, że będzie i jedno i drugie dwa lata śmigać bezawaryjnie. To ma działać 24/7 więc nie tylko koszta zakupu ale także użytkowania są ważne a te mogą się okazać drastycznie różne.

Nie lepiej poszukać w szafie jakiegoś starego kompa?

Mam tu pod ręką mobo Fujitsu ATX s775, oraz Intel Core 2 duo e6750.
Skołować do tego 4GB RAM, jakąś budę i zasilacz i pochodzi nie dwa ale 10 lat,
bo taki sprzęt jest nie do zajechania.

Karty graficznej toto w ogóle mieć nie musi, kilka dysków podpiąć można.

I oczywiście wolny, bo tylko 1Gbit interfejs sieciowy, także do backupu miliarda małych pliczków dzienne trzeba by zatrudnić Rsynca. xD

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2020-05-20 15:34:11)

@up

W zasadzie tak, należy jednak pamiętać, że Linux wtedy bierze energię, kiedy coś konkretnego robi,
w czasie, kiedy tylko czeka na wezwania, zużycie energii jest minimalne.
Zwłaszcza bez GPU i monitora to zużycie nie będzie dokuczliwe.

Postawiłem w jednym biurze router z podobnego grata (nowszego, Core i5-2390T)
i też z tego powodu Tauron nie ma co świętować. xD

Pozdro

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2020-05-21 03:12:41)

Po kiego czorta karta graficzna do NAS?
Muzyczną to jeszcze zrozumiem, i tak jest zabudowana na prawie każdej płycie głównej,
a przy okazji NAS może zacząć krzyczeć, jak mu się coś na dyziach popsuje, zgoda.

Ale GPU bierze prądu często tyle samo, co procek, a nie ma z niej w takim urządzeniu literalnie żadnego pożytku.
Chyba że GPU jest wbudowana w procek albo chipset na mobo, to jeszcze mogę zrozumieć.

Pozdro

Bodzio napisał(-a):

Wszystko zależy ile chcesz wydać kasy.
Może takie coś:
https://www.euro.com.pl/komputery-stacjonarne-pc/gi … ;gclsrc=aw.ds

https://www.asus.com/pl/Mini-PCs/VivoMini-UN45/

Celeron i DDR3 w nowym sprzęcie od Gigabyte?
To już RPI4 jest bardziej rozwinięte technicznie.

Asus MIni-PC i ten Gigabyte to też kiepska propozycja z prostej przyczyny:
Mała obudowa, gdzie tam wsadzić dwa pełnowymiarowe dyzie z solidnym chłodzeniem?

Stara buda pewnie gdzieś jest w piwnicy w środku zapakować dyzie i jakiś tani  komputerek,
do którego można je podłączyć, to wszystko.

Komputer na backup nie musi brać udziału w konkursach piękności ani ozdabiać salonu.
Oh ma magazynować dane w optymalnych warunkach technicznych, mechanicznych, hydrologicznych  i termicznych. xD

Pozdro

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2020-05-21 09:56:12)

@Huk


Realnie przy gigabicie przy dużych rozmiarowo plikach jest tak z transferem jak piszesz jak piszesz, więcej plików szczególnie małych rozmiarów i transfer spada, przy grach powinno jeszcze być przyzwoicie, ale 50000 małych plików node.js bardzo spowolni transfer. Jeśli takie coś kopiować przez sieć, to raczej w ten sposób, że lokalnie przechowywać je na szybkim SSD, a automatycznie co jakiś czas robić kopie na NAS-e poprzez rsync, przynajmniej ja bym tak zrobił.


Co do backupu, jeśli będziesz wykorzystywał NAS do robienia kopi danych z dysków laptopa/PC, ujdzie, chociaż do ważnych danych zapisywałbym to na jeszcze jednym nośniku.
Jeśli natomiast NAS służy jako główne miejsce przechowywania danych, to moim zdaniem stanowczo za mało.

Jak pisałem dyski z niektórych ustrojstw da się normalne zamontować pod Linuksem, natomiast w niektórych przypadkach nie, bo producent coś pokombinował zobacz: https://forum.qnap.com/viewtopic.php?p=736715&s … ba00c613b0e64


Oczywiście da się zrobić/kupić aby było wydajniej, ale ta cena.