Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!

Ogłoszenie

Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.

#1  2019-11-03 01:19:23

  Krzysiek_PL_ - Użytkownik

Krzysiek_PL_
Użytkownik
Zarejestrowany: 2016-12-16

SERWER Qemu/KVM - plany

Witam,
posiadam stary serwer HP Microserver N36L G7 z 16GB RAM, dyskami SSD 240GB, HDD 500GB, HDD 1TB.

Docelowo chciałbym postawić na tym host dla wirtualnych systemów.
System na hoscie jak i wirtualnych systemach to CentOS 8.

Czy jest możliwość postawienia na tym 4 lub 5 wirtualnych systemów każdy z 2GB RAM i 1vCore?

Interesuje mnie postawienie tego w taki sposób:
host - serwer qemu/kvm + serwer NFS i iSCSI
vm01 - usługi lokalne: samba, cups, sane, dlna, podmontowany dysk 1TB jako storage z hosta
vm02 - serwer www: apache+php / 5 x wordpress, 4 x phpbb3, nextcloud, podmontowany dysk 1TB jako storage z hosta
vm03 - serwer mysql: mariadb, maksylanie 10 baz danych
vm04 - serwer ssh dla znajomych
vm05 - serwer testowy

Obecnie wszystko mam na jednym systemie, ale jak coś ustawiam lub po prostu się uczę potrafię wyłożyć cały serwer. Przez co jakiś czas usługi nie działają.

Serwer z wirtualnymi maszynami chyba będzie dobry rozwiązaniem?

Dzięki za każdą pomoc!

Offline

 

#2  2019-11-04 22:04:13

  Pavlo950 - człowiek pasjonat :D

Pavlo950
człowiek pasjonat :D
Zarejestrowany: 2012-02-20
Serwis

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

Zacząłbym od zmiany procka na jakiś nowszy z minimum 4 rdzeniami fizycznymi. Tam chyba siedzi jakiś 2 rdzeniowy athlon, zarżniesz go tymi vm'kami. Potem dołóż z 8G ramu, a dyski maszyn stawiaj przede wszystkich na ssd'kach, lub na jakichś ultra szybkich hdd (można wykorzystać odpowiedniego raida, może będzie szybciej).

Przy okazji - może jakieś kontenery, np Docker? Będzie to nieco wydajniejsze, niż same vm'ki.

Offline

 

#3  2019-11-06 00:58:21

  Macieks - Użytkownik

Macieks
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-06-03

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

Sprzęt już jest.
Dzisiaj odebrałem HP Z600z dwoma procesorami Intel Xeon CPU X5560 24GB RAM - obecnie mam 8GB za dwa tygodnie otrzymam resztę czyli 4x4GB, grafika nVidia NVS300.

Mysle o dwóch dyskach SSD na wszystkie systemy w RAID 1 np Crucial BX500 240 lub 480GB bardziej mysle o 480GB-będzie zapas, 2 dyski HDD 3TB na pliki wszystkich-muza,filmy,nextcloud,itp. WD RED lub Seagate IronWolf.
Co do RAIDa. Może lepiej dołożyć jeszcze jeden dysk i zrobić SSD w RAID5?

Na razie testowy system to CentOS7. Nie dlaczego, ale wersja 8 nie wykrywała kontrolera od dysku. Robiłem na szybko instalacje i tak na razie jest. Docelowo chce jako hosta mieć CentOS8.

Jeszcze takie pytanie na tematy wirtualnych procesorów.

Ile maksymalnie mogę mieć na tym procesorze wirtualnych procesorów?

Są w nim dwa procesory i każdy ma 4 rdzenie i 4 wątki.

Ostatnio edytowany przez Macieks (2019-11-06 13:05:55)

Offline

 

#4  2019-11-06 17:30:04

  hi - Użytkownik

hi
Użytkownik
Zarejestrowany: 2016-03-24

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

Macieks napisał(-a):

Może lepiej dołożyć jeszcze jeden dysk i zrobić SSD w RAID5

RAIDa to się robi na porządnych talerzach SAS a nie jakiejś konsumenckiej półprzewodnikowej chińszczyźnie

Ostatnio edytowany przez hi (2019-11-06 17:34:35)


"Kto jest okrutny w stosunku do zwierząt, ten nie może być dobrym człowiekiem"
Arthur Schopenhauer

Offline

 

#5  2019-11-06 23:07:54

  urbinek - Użytkownik

urbinek
Użytkownik
Skąd: Sosnowiec
Zarejestrowany: 2009-10-01
Serwis

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

hi napisał(-a):

Macieks napisał(-a):

Może lepiej dołożyć jeszcze jeden dysk i zrobić SSD w RAID5

RAIDa to się robi na porządnych talerzach SAS a nie jakiejś konsumenckiej półprzewodnikowej chińszczyźnie

Ponieważ?


A w wolnym czasie, robię noże :)
http://nginx.urbinek.eu/_photos/signature.png

Offline

 

#6  2019-11-12 20:52:45

  hi - Użytkownik

hi
Użytkownik
Zarejestrowany: 2016-03-24

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

ponieważ różnica żywotności tych dyziów jest taka jak mniej więcej murzyna w Nigerii i europejczyka w Polsce +/- 30 lat
to jest 1/3 żywotności
dziękuję, do widzenia :)

Ostatnio edytowany przez hi (2019-11-12 21:24:10)


"Kto jest okrutny w stosunku do zwierząt, ten nie może być dobrym człowiekiem"
Arthur Schopenhauer

Offline

 

#7  2019-11-12 22:35:27

  urbinek - Użytkownik

urbinek
Użytkownik
Skąd: Sosnowiec
Zarejestrowany: 2009-10-01
Serwis

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

Odpowiedź wnosząca tyle co bezdomny do domu.

Czasy gdy dyski SSD były mało żywotne minęły z 10 lat temu nawet jeśli maja 1/3 żywotności to myślę, że 1088 ciągłego uptime jest całkiem w porządku.

Kod:

]# smartctl -a /dev/disk/by-id/ata-Model Family:     SandForce Driven SSDs
Device Model:     KINGSTON SV300S37A120G
Serial Number:    50026B722B020DF6
LU WWN Device Id: 5 0026b7 22b020df6
Firmware Version: 505ABBF0
[...]
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   119   119   050    Pre-fail  Always       -       0/241369753
[...]
  9 Power_On_Hours_and_Msec 0x0032   071   071   000    Old_age   Always       -       26117h+12m+19.360s
[...]

Tak, konsumenckie dyski SSD są gorsze od serwerowych ale z drugiej strony są dużo tańsze https://allegro.pl/oferta/nowy-ssd-micron-1300-1tb- … 20-8610225071

Wiec zamiast kupić 1 dysk, kupisz 5 zrobisz z nich raid5 i masz wyjebane, a jak raid 5 nie wystarczy to zrób 50 i tak cenowo zmieścisz się w cenie 1-2 serwerowych ssd a będziesz miał większą pojemność.


WSZYSTKO to kwestia kosztów i zapotrzebowań, jak potrzebujesz 15k sas bo inaczej czujesz wewnętrznie obrzydzenie to trudno, ale rzucanie absolutami nigdy nie jest odpowiedziom


A w wolnym czasie, robię noże :)
http://nginx.urbinek.eu/_photos/signature.png

Offline

 

#8  2019-11-12 23:23:55

  hi - Użytkownik

hi
Użytkownik
Zarejestrowany: 2016-03-24

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

Półprzewodniki nie mają żadnych szans z mechanikami jeżeli chodzi o żywotność czy awaryjność do tego cykl zapisu co łączy się z wysokim ryzykiem utraty danych a taki niuans jak odzyskiwanie danych to dziesięciokrotnie większe koszta i dziesięciokrotnie mniejsza skuteczność niż w przypadku mechanika. Koszt porządnego mechanika z interfejsem SAS jest mniej więcej taki sam jak porządnego półprzewodnika to chyba o czymś świadczy?

btw. używam 2tB WDeka i raczej nie zamieniłbym go na jakiś chiński półprzewodnikowy szajs (półprzewodnika intelowskiego, jednego z pierwszych używam na lapku) na stacbudzie raczej nie widzę potrzeby, tam mi potrzeba miejsca a nie ułamków sekund w I/O
Łącza nie oszukam :) Odczyt na talerzu dobrej jakości z załączonym bfq jest jak najbardziej ok

Kod:

nikt@debian:~$ df -h
System plików              rozm. użyte dost. %uż. zamont. na
udev                        3,9G     0  3,9G   0% /dev
tmpfs                       784M   19M  766M   3% /run
/dev/mapper/deb_crypt-root   19G  7,9G   11G  43% /
tmpfs                       3,9G  4,0M  3,9G   1% /dev/shm
tmpfs                       5,0M  4,0K  5,0M   1% /run/lock
tmpfs                       3,9G     0  3,9G   0% /sys/fs/cgroup
tmpfs                       1,0G  8,0K  1,0G   1% /tmp
/dev/mapper/deb_crypt-var   7,5G  719M  6,8G  10% /var
/dev/sda1                   472M   26M  423M   6% /boot
/dev/mapper/deb_crypt-home  1,8T  1,4T  400G  79% /home
tmpfs                       784M   16K  784M   1% /run/user/1000

Jakbym to spiął w stripa z drugim takim samym dyziem miałbym osiągi niewiele mniejsze od najtańszych chińskich półprzewodników, które padają jak muchy i mają o zero mniej powierzchni :) Przeceniacie półprzewodniki, jest na to bum ale nie długo cena się zrówna z mechanikami, które nie stoją w miejscu jeżeli chodzi o bezawaryjność, żywotność oraz bezpieczeństwo danych :)

Ostatnio edytowany przez hi (2019-11-13 00:33:40)


"Kto jest okrutny w stosunku do zwierząt, ten nie może być dobrym człowiekiem"
Arthur Schopenhauer

Offline

 

#9  2019-11-13 09:04:25

  urbinek - Użytkownik

urbinek
Użytkownik
Skąd: Sosnowiec
Zarejestrowany: 2009-10-01
Serwis

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

hi napisał(-a):

Półprzewodniki nie mają żadnych szans z mechanikami jeżeli chodzi o żywotność czy awaryjność do tego cykl zapisu co łączy się z wysokim ryzykiem utraty danych

Jak w moim przypadku widać - nie, używam od lat ssdków i nie padł mi jeszcze żaden. Co do awaryjności nawet tależówki padają, po to pan Bóg dał nam macierze backup

hi napisał(-a):

a taki niuans jak odzyskiwanie danych to dziesięciokrotnie większe koszta i dziesięciokrotnie mniejsza skuteczność niż w przypadku mechanika.

Niezgodzie się, odzyskiwanie danych z twardzieli robi się coraz trudniejsze wraz ze wzrostem pojemności bo upakowanie sektorów jest coraz wieksze, polecam poczytać czasami wypociny Marka Sochy na fb

hi napisał(-a):

Koszt porządnego mechanika z interfejsem SAS jest mniej więcej taki sam jak porządnego półprzewodnika to chyba o czymś świadczy?

Zależy o jakim mechaniku mówisz, bo sas poniżej 500zl to trochę lipny jest. A cena dysków SSD spada bardzo w dół z uwagi na sytuacje geopolityczną (trump-chiny) oraz duże nadwyżki magazynowe komponentów jak i poprostu nowa technologia, trend spadku cen SSD otrzymuje się już z dwa lata

hi napisał(-a):

btw. używam 2tB WDeka i raczej nie zamieniłbym go na jakiś chiński półprzewodnikowy szajs (półprzewodnika intelowskiego, jednego z pierwszych używam na lapku) na stacbudzie raczej nie widzę potrzeby, tam mi potrzeba miejsca a nie ułamków sekund w I/O
Łącza nie oszukam :)

Łącze to nie wszystko, ja np mam w domu 10gbe i wszystko montowane w serwerze, więc chciałbym aby pliki dość szybko się otwierały zaś autor wątku mówi o wirtualizacji więc więcej niż prędkość mają dlaniego znaczeia iopsy. na najlepszym HDD SATA 15.000 rpm    wyciągniesz 175 – 210 IOPS, zaś na "chińskich półprzewodnikach" SSD SATA~400 – 120.000+(przyczym zwykle jest to ~95k), SSD  NVMe    ~1.000 – 500.000+ IOPS (informacja z wiki).

HDD nawet nieleżało obok rzedu wielkości IOPsów współczesnych SSD

hi napisał(-a):

Odczyt na talerzu dobrej jakości z załączonym bfq jest jak najbardziej ok, Jakbym to spiął w stripa z drugim takim samym dyziem miałbym osiągi niewiele mniejsze od najtańszych chińskich półprzewodników

Nie. Tak się składa, ze mam taką konfigurację i szału niema

Kod:

# zpool status zfs-slow_pool
  pool: zfs-slow_pool
 state: ONLINE
  scan: none requested
config:

        NAME                                          STATE     READ WRITE CKSUM
        zfs-slow_pool                                 ONLINE       0     0     0
          mirror-0                                    ONLINE       0     0     0
            ata-ST2000DM001-9YN164_Z1E1GAPV           ONLINE       0     0     0
            ata-WDC_WD20EFRX-68EUZN0_WD-WCC4M0856843  ONLINE       0     0     0

errors: No known data errors

Kod:

[root@xen ~]# time dd if=/dev/urandom of=/mnt/zfs-slow_storage/sometestfile bs=1024 count=300000
300000+0 przeczytanych recordów
300000+0 zapisanych recordów
skopiowane 307200000 bajtów (307 MB), 6,71744 s, 45,7 MB/s

real    0m6.719s
user    0m0.082s
sys     0m6.598s
[root@xen ~]# time dd if=/mnt/zfs-slow_storage/sometestfile of=/dev/null
600000+0 przeczytanych recordów
600000+0 zapisanych recordów
skopiowane 307200000 bajtów (307 MB), 2,96034 s, 104 MB/s

real    0m2.961s
user    0m0.131s
sys     0m2.824s

Nawet z większą ilością dysków w raidz2 szalu niema

Kod:

[root@xen ~]# time dd if=/dev/urandom of=/mnt/zfs_share/sometestfile bs=1024 count=300000
300000+0 przeczytanych recordów
300000+0 zapisanych recordów
skopiowane 307200000 bajtów (307 MB), 6,83351 s, 45,0 MB/s

real    0m6.932s
user    0m0.095s
sys     0m6.640s
[root@xen ~]# time dd if=/mnt/zfs_share/sometestfile of=/dev/null
600000+0 przeczytanych recordów
600000+0 zapisanych recordów
skopiowane 307200000 bajtów (307 MB), 3,29634 s, 93,2 MB/s

A mówimy tutaj o fs z akceleracją RAM.

A dla porównania "zwykły" ssd

Kod:

[root@xen ~]# dd if=/dev/urandom of=/sometestfile bs=1024 count=300000
300000+0 przeczytanych recordów
300000+0 zapisanych recordów
skopiowane 307200000 bajtów (307 MB), 1,95673 s, 157 MB/s

[root@xen ~]# dd if=/sometestfile of=/dev/null
600000+0 przeczytanych recordów
600000+0 zapisanych recordów
skopiowane 307200000 bajtów (307 MB), 0,403664 s, 761 MB/s

hi napisał(-a):

Przeceniacie półprzewodniki, jest na to bum ale nie długo cena się zrówna z mechanikami, które nie stoją w miejscu jeżeli chodzi o bezawaryjność, żywotność oraz bezpieczeństwo danych :)

Albo ty ich nie doceniasz :)

Ceny ssd bardzo lecą w dół
https://pcpartpicker.com/trends/internal-hard-drive/





Poza tym nikt nie karze ci kupować elektroniki na ali, które są wątpliwej jakości :)


A w wolnym czasie, robię noże :)
http://nginx.urbinek.eu/_photos/signature.png

Offline

 

#10  2019-11-13 10:47:41

  Macieks - Użytkownik

Macieks
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-06-03

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

Ten Crucial BX500 nie jest najlepszym wyborem.
Co wy polecicie z dysków SSD?
Dysk będzie tylko z system host i 5-6 systemami wirtualnymi.

Może Crucial MX500 500GB?

Offline

 

#11  2019-11-13 11:47:20

  skullman - Użytkownik

skullman
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-04-08

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

Jesli cena nie jest na pierwszym miejscu to ja bym polecal Samsung Pro 860. Co prawda 860 nie mam ale mam poprzednie wersje, nawet 830 jeszcze, po prostu zamontuj i zapomnij.

Offline

 

#12  2019-11-13 11:56:30

  urbinek - Użytkownik

urbinek
Użytkownik
Skąd: Sosnowiec
Zarejestrowany: 2009-10-01
Serwis

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

W kolejności - Samsung EVO (pro) 860, Crucial MX500, Micron 1300

Zależy od budżetu 500GB będzie ok, 250GB też da radę.

VMki potrzebuje ~8GB miejsca per system


A w wolnym czasie, robię noże :)
http://nginx.urbinek.eu/_photos/signature.png

Offline

 

#13  2019-11-13 17:40:22

  Macieks - Użytkownik

Macieks
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-06-03

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

skullman napisał(-a):

Jesli cena nie jest na pierwszym miejscu to ja bym polecal Samsung Pro 860. Co prawda 860 nie mam ale mam poprzednie wersje, nawet 830 jeszcze, po prostu zamontuj i zapomnij.

Dużo ludzi poleca tego Samsunga. Ja chyba jednak zdecyduje się na Crucial MX500. Ten Samsung jest dwa razy droższy...
Jeszcze zobaczę jak będę stał finansowo.

Ale na dzień dzisiejszy najtaniej znalazłem Samsunga 860 512GB za 115 funtów
Crucial MX500 500GB mogę za maksymalnie 55 funtów.
Jest różnica.
Wiem, że mniej awaryjny jest Samsung, ale przy zakupię dwóch dysków Samsung 230 funty, dwa Crucial 110 funtów.
Spora różnica.
Jednego Cruciala MX500 miałem w serwerze domowym i sobie chwaliłem. Dlatego jakoś jestem bardziej za tym Crucialem...
Czas pokażę.

Dyski na magazyn... Używałem WD RED 3TB i 4TB. Wszystko było OK, ale zawsze drażniło mnie naliczanie parkowania głowicy w tych REDach, dlatego myślę o Seagate IronWolf 3TB. Na początek dwie sztuki w RAID1. Czy magazyn warto ustawiać w RAID5 z trzech dysków?



aaaaaaaaaaaaaaaa... jeden RED mi umarł ponoć przez parkowanie głowicy [info z serwisu]. Była tam jakaś kosmiczna liczba tych parkowań.



urbinek napisał(-a):

VMki potrzebuje ~8GB miejsca per system

Na prosty system serwerowy 8GB może być, ale nie dla Windowsa ;)
A będą na pewno dwa wirtualne Windowsy.


Jeszcze takie pytanie dotyczące ilości vCPU. Mam w nim dwa procesory x5560, 4 rdzenie, 8 wątków.
Dla jednej wirtualnej maszyny ile mogę mieć maksylanie vCPU? 4?
I jaka jest całkowita ilość vCPU przy tych dwóch procesorach?

Ostatnio edytowany przez Macieks (2019-11-13 17:43:02)

Offline

 

#14  2019-11-13 20:35:44

  skullman - Użytkownik

skullman
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-04-08

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

Jak dla mnie za Samsungiem przemawiają kości MLC kontra TLC w Crucialu.

Offline

 

#15  2019-11-14 11:16:51

  Macieks - Użytkownik

Macieks
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-06-03

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

Chyba jednak zdecyduje się na Samsunga, ale nie 500GB, a 256GB.

512GB trochę drogo wychodzi, a na 256GB zmieszczę się na pewno ze wszystkim


Ten chce zamówić:
Samsung MZ-76P256B/EU 256 GB 860 Pro Sata III 64L V NAND Solid State Drive - Black https://www.amazon.co.uk/dp/B078WQJXND/ref=cm_sw_r_ … 0AtZDb50N5AZ1

O tym dysku mówicie?

Ostatnio edytowany przez Macieks (2019-11-14 12:13:51)

Offline

 

#16  2019-11-14 13:04:39

  urbinek - Użytkownik

urbinek
Użytkownik
Skąd: Sosnowiec
Zarejestrowany: 2009-10-01
Serwis

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

Da radę


A w wolnym czasie, robię noże :)
http://nginx.urbinek.eu/_photos/signature.png

Offline

 

#17  2019-11-14 13:55:51

  Macieks - Użytkownik

Macieks
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-06-03

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

urbinek napisał(-a):

Da radę

Tzn mowa o tym dokładnie modelu?

Offline

 

#18  2019-11-14 21:43:32

  Pavlo950 - człowiek pasjonat :D

Pavlo950
człowiek pasjonat :D
Zarejestrowany: 2012-02-20
Serwis

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

Do nauki to niech sobie ssd'ki będą nawet i na vm'ki, na serwer produkcyjny też bym chyba wolał wybrać sprawdzoną talerzówkę.

Offline

 

#19  2019-11-15 09:10:17

  Macieks - Użytkownik

Macieks
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-06-03

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

A sprawdzona talerzówka to?

Offline

 

#20  2019-11-15 09:11:20

  skullman - Użytkownik

skullman
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-04-08

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

A masz może jakieś wnioski doświadczalne czy po prostu tak Ci się tylko wydaje?

Offline

 

#21  2019-11-15 10:29:20

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

Macieks napisał(-a):

A sprawdzona talerzówka to?

Talerzówki? wszystkie do data-center i pracy 24/7 np WD Gold czy Seagate Connsteallation.
Nie są tanie, ale conieco wytrzymują, u mnie 12 letnia Barracuda ES od Seagate przeżyła ponad 45 000 godzin i jest sprawna.


W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#22  2019-11-15 14:45:47

  urbinek - Użytkownik

urbinek
Użytkownik
Skąd: Sosnowiec
Zarejestrowany: 2009-10-01
Serwis

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

Pavlo950 napisał(-a):

Do nauki to niech sobie ssd'ki będą nawet i na vm'ki, na serwer produkcyjny też bym chyba wolał wybrać sprawdzoną talerzówkę.

Pomijając takie mały frmy jak AWS, gdzie SSD jest już w standardzie jako storage od dłuższego czasu.

Obecny trend w biznesie to HDD jest fajne, ale na backup


A w wolnym czasie, robię noże :)
http://nginx.urbinek.eu/_photos/signature.png

Offline

 

#23  2019-11-18 18:21:14

  hi - Użytkownik

hi
Użytkownik
Zarejestrowany: 2016-03-24

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

Macieks napisał(-a):

A sprawdzona talerzówka to?

https://www.dell.com/en-us/shop/sas-hard-drives/ar/8351


"Kto jest okrutny w stosunku do zwierząt, ten nie może być dobrym człowiekiem"
Arthur Schopenhauer

Offline

 

#24  2019-11-19 10:22:17

  urbinek - Użytkownik

urbinek
Użytkownik
Skąd: Sosnowiec
Zarejestrowany: 2009-10-01
Serwis

Re: SERWER Qemu/KVM - plany

hi napisał(-a):

Macieks napisał(-a):

A sprawdzona talerzówka to?

https://www.dell.com/en-us/shop/sas-hard-drives/ar/8351

$975.33, lmao


A w wolnym czasie, robię noże :)
http://nginx.urbinek.eu/_photos/signature.png

Offline

 

Stopka forum

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
To nie jest tylko forum, to nasza mała ojczyzna ;-)