Forum Debian Users Gang

Mam parę komputerów z 386/486. Wygode do pracy przy budowie i testowaniu różnych urządzeń.

Jądra z rodziny 2.4.* i 2.6.*, są (o ile się nie mylę) dalej używane w małych systemach z Linuxem typu routery, odbiorniki DVB-T/S, itp.

a to musi być koniecznie Linux?

przykładowo taki NetBSD nie ma problemu z obsługą wszelakiej maści zabytków i elektrozłomu minionej epoki:
https://www.netbsd.org/

zresztą jak sami o sobie piszą “Of course it runs NetBSD” :)

Ostatnio edytowany przez hi (2018-09-09 21:18:11)

laser napisał(-a):

NetBSD - nigdy nie próbowałem. Warto?

urbinek: Nie każdy używa systemu (tu, Linux-a) na typowym PC-e. Komputety występują także w przemyśle, medycynie, telekomunikacji, lotnictwie, etc... Zdziwiłbyś się (jeśli jeszcze tego nie wiesz), jakie to są "konserwatywne" urządzenia, często jeszcze z XXw. I działają. I nie wcale nie ma owczego pędu zmiany "bo się nowy procek pojawił".

Pozdrawiam, ml

NetBSD warto.

Architektura i386 wyleciała z kernela nie dlatego, ze coś jeszcze działa w tej architekturze, ale dlatego, że od ponad 25 lat się nie produkuje procesorów w tej architekturze.
W wersji 32 bitowej zastąpiła ją w 1989 roku i486, potem były i586 oraz  i686.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Intel_80386
https://pl.wikipedia.org/wiki/Intel_80486

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2018-09-12 11:39:26)

laser napisał(-a):

Nikt tego nie neguje. Problem w tym, że urządzenia z 386 są nadal w użyciu.
Oczywiście dalej też jest dostępne oprogramowanie, które wówczas powstało, ale już nie można skorzystać z tego co od tego czasu powstało czy poprawiono.

Praktycznie nikt już nie używa takiego sprzętu i z tego powodu nikt nie jest zainteresowany zapewnieniem wsparcia. I tego nie przeskoczysz bo to jest totalna egzotyka dla deweloperów wszystkich linuksowych dystrybucji.

laser napisał(-a):

Nikt tego nie neguje. Problem w tym, że urządzenia z 386 są nadal w użyciu.
Oczywiście dalej też jest dostępne oprogramowanie, które wówczas powstało, ale już nie można skorzystać z tego co od tego czasu powstało czy poprawiono.

Dodatkowo mozna poszukac nowszych rozwiazan typu Raspberry Pi, ktore maja wieksza moc obliczeniowa i mniejsze zuzycie pradu oraz lepsze wsparcie od tych staroci.

To Tomcata Amerykanie nie wycofali że służby? I to ponad 10 lat temu? To, że lata nic nie znaczy, Spitfire też jeszcze lata, sam widziałem. To, że jakiś kraj jeszcze go używa też żaden argument, Polska nadal używa SU-22. Konstrukcja z końca lat 60-ych więc jak na tamte lata procek dawał radę.
Myślę, że Amerykanie nie poszli za głosem twojego rozsądku i nie upchali do F-22 proca na rdzeniu. Coppermine.
Ja również proponuję poczytać.

@laser:
Piszesz tak roszczeniowo, jakbyś opłacał cały zespół deweloperów, którzy mają czelność nie wspierać twojego złomu…

I miały by wielkość pudełka zapałek.

Przeciwnie, miałyby taką wielkość, jaką klienci chcą kupować.
Tak działa gospodarka rynkowa. xD

A tak przy okazji, ile tysięcy masz tych urządzeń z procesorami i386?

Bo jeżeli masz ich ze 4 miliony, to może rzeczywiście warto zamówić u developerów kernela wersję na taką architekturę?

Jeżeli natomiast masz takich komputerów 5, to biegaj po RPI3, kosztuje toto 170 za sztukę, do tego zasilacz, pudełko, chłodzenie i karta pamięci, i wiooo.

Rzuć okiem na to:
https://dug.net.pl/drukuj/339/instalacja_natywnego_ … spberry_pi_3/

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2018-09-14 12:26:51)

yossarian napisał(-a):

Praktycznie nikt już nie używa takiego sprzętu i z tego powodu nikt nie jest zainteresowany zapewnieniem wsparcia. I tego nie przeskoczysz bo to jest totalna egzotyka dla deweloperów wszystkich linuksowych dystrybucji.

A stare oprogramowanie biega na core i3 (albo innym celeronie) z dosboxem. Działa śwetnie. :)