Forum Debian Users Gang

skullman napisał(-a):

@neo86, to nie są kompakty a ja wyraźnie napisałem, że chcę kompakt. A tak na marginesie czy w bezlusterkowcu tak samo zużywa się migawka jak w lustrzance?

Fujifilm X10, X20, X30 (te mają obiektyw typu Zoom ale matrycę małą bo 2/3 cala) oraz X100/X100s/X100T (te mają stałoogniskowy obiektyw 23mm F2.0 oraz matrycę APS-C jak w lustrzankach/bezlusterkowcach) to zwyczajny kompakt ze zintegrowanym obiektywem niewymiennym... Natomiast X-A1, X-A2, X-M1 , X-E1, X-E2, X-Pro, X-T1, X-T10, X-Pro2, X-T2 to kompakty z wymiennymi obiektywami i matrycami tylko APS-C. Mają migawkę mechaniczną (pracuje do 1/4000s.) i elektroniczną (pracuje do 1/32000s.) co do z użycia to nigdzie nie doczytałem jak to ma miejsce w bezlusterkowcach (szczególnie Fujifilm). Ale skoro jest mechaniczna migawka to z pewnością tak pewnie się zużywa i po kilkuset tysiącach klapnięć może strzelić. Lecz w przypadku Fujifilm są bardzo wytrzymałe (szczególnie te wersje bardziej "pro" czyli X-E-series oraz X-Pro oraz X-T-series). Poza tym można robić zdjęcia także tylko na migawce elektronicznej to jak padnie mechaniczna przypuszczam można trwale w menu przełączyć na migawkę elektroniczną i dalej używać chyba, że zacznie jakimiś errorami sypać ale tego nie wiem bo nie spotkałem nikogo na forum by mu w bezlusterkowcu Fujifilm padła migawka.

Co do innych kompaktów i rozwiązań Fujifilm to moim zdaniem nie są warte uwagi (jak dla mnie). Najlepsze produkty to mają z rodziny X-series. Są wytrzymałe (wszystkie mają obudowy w większości składające się ze stopów aluminium a modele X-Pro/2 oraz X-T1/2 są na dodatek uszczelnione przed deszczem, pyłem wilgocią...) no i jak zechce Ci się kombinowania z ręcznymi ustawieniami, RAWami i innymi bajerami to masz pełne pole do popisu.

Ostatnio edytowany przez neo86 (2016-07-31 20:13:42)

skullman napisał(-a):

Zobacz ile kosztują te zaproponowane przeze mnie.

Patrzyłem i są niewarte swojej ceny. "Fujifilm FinePix XP200 - (...) Aparat został wyposażony w matrycę CMOS wielkości 1/2.3 cala o rozdzielczości 16 Mpix (...)" - z całym szacunkiem ale identyczne matryce są w aparatach w telefonach komórkowych. Natomiast aparaty z rodziny X-Series posiadają matrycę X-Trans i to nie jest zwykła matryca (konstrukcja tej matrycy jest równie udziwniona co matryce Foveon aparatów Sigma i nie można ich przyrównywać do powszechnych matryc używanych u innych producentów przez co mają swoje wady i zalety). Nie mówiąc o rozmiarach w X10/X20/X30 matryca 2/3 cala jest większa od 1/2.3 cala (tyle co 1/4 paznokcia małego palca u dłoni). Już nie wspominając o tych modelach co mają APS-C. w tej matrycy 1/2.3 cala to szumy już się pojawiają w ISO 200-400 natomiast w matrycy 2/3 cala w ISO 640-800 a w APS-C w ISO 6400  (sprawdzałem i porównywałem na Flickr.com bo w durne testy producentów nie wierzę i wolę zobaczyć sample zwykłych użytkowników a nie laborantów). Ale Twój wybór. Ja w życiu bym nie kupił już aparatu z matrycą mniejszą jak APS-C (ew. od biedy mikro 4/3 które też jeszcze ujdzie). Jak będzie mnie stać to mam zamiar kiedyś wrócić do pełnej klatki (kiedyś miałem Canon 5D ale ten najstarszy mark I) głównie za sprawą cropu 1x w celu używania manualnych szkieł bez przelicznika rozmiaru matrycy oraz dla plastyki obrazu która w pełnej klatce jest zwyczajnie lepsza. Ale jeśli wrócę do pełnej klatki to tylko pod postacią bezlusterkowca (np. SONY A7) lub kompaktu pełnoklatkowego ze zintegrowanym obiektywem (jak np. SONY RX1). Ewentualnie będę obserwował zmiany cen Fujifilm X-T2 (bo na niego miałbym ochotę jeśli chodzi o aparaty APS-C).

Ostatnio edytowany przez neo86 (2016-08-01 19:29:27)

@neo - opowiem Ci bajkę.

Była sobie taka bogini rzymska co się zwała Iustitia. To ona właśnie miała w rękach wagę... ale i miecz.
Na jednej szalce tej wagi są twoje dokonania. No trzeba z przykrością stwierdzić, że głupi to Ty nie jesteś :D
Na drugiej szalce są Twoje idiotyzmy... no sam wiesz.
Przez to, że nie jesteś cap, to ta druga szalka waży w dwójnasób.
Więc jak ta druga szalka przeważy, to tym mieczem łeb Ci się odetnie.
Znaczy bana dostaniesz.

Justice is lost
Justice is raped
Justice is gone
Pulling your strings
Justice is done
Seeking no truth
Winning is all
Find it so grim
So true
So real

Wygląda jak myszołów
http://1.bp.blogspot.com/-lhipagw50js/VGe7FDo2WVI/A … _24.X.2006%2B(1)_wm.jpg

pink napisał(-a):

zaskakuje mnie ten aparacik szkoda tylko ze ta matryca tak szumi.

Normalka przy małej matrycy i stosunkowo ciemnym obiektywie. Stary Canon G7 ma matrycę w końcu 1/1.8 cala czyli taka jak w wielu telefonach komórkowych. Natomiast obiektyw ciemniejszy jak w komórkach (w komórkach często ostatnio dają obiektywy F1.8-2.0). Do tego stary procesor graficzny no to szumi. Tak jak wspominałem Canon G7 (stara wersja) to najgorszy model z serii Canon G-Series.

Z innej beczki dla fanów analogii...

Po tym jak około pół roku temu zaprzestali produkcji materiału natychmiastowego Fujifilm FP-100C Firma FUJIFILM zapowiada, że tylko do końca grudnia 2016 roku będą produkowane następujące materiały światłoczułe:

Fujifilm Superia 400/27 (2-pak)
Fujifilm Superia 400/27 (5-pak)
Fujifim Superia 400/36 (2-pak)
Fujifilm Supersia 400/36 (5-pak)
Fujifilm Superia X-TRA 400/24 (2-pak)
Fujifilm Superia X-TRA 400/24 (5-pak)
Fujifilm Superia X-TRA 400/36 (2-pak)
Fujifilm Superia Venus 800/ 27 (3-pak)
Fujifilm Superia Venus 800/36 (3-pak)
Fujifilm Natura 1600/36 (3-pak)

Co do błon wielkoformatowych – zostaną wycofane paczki Fijifilm Pro 160 NS 4×5” (20 sztuk) oraz 8×10” (20 sztuk). W ofrcie pozostaną jednak Provia 100F (4×5” oraz 8×10”), Velvia 100 (oba rozmiary) oraz Fujifilm Neopan Acros 100 w formacie 4×5”.

Jednym słowem FUJIFILM stawia na rozwój swoich bezlusterkowców cyfrowych (wkrótce będzie premiera średnioformatowego bezlusterkowca Fujifilm) które ze swoimi filtrami kolorystycznymi wspaniale zastępują tradycyjne materiały światłoczułe.

Jeśli lubicie cykać tradycyjnymi aparatami na materiałach Fujifilm to róbcie zapasy do lodówki ;)

Szczegóły w języku krzaczastym: http://ffis.fujifilm.co.jp/information/articlein_0054.html

Ostatnio edytowany przez neo86 (2016-08-03 16:47:29)

ciekawe gdzie się w smartfonie mieszczą te wszystkie soczewki które to rzekomo dorównują optyce aparatu fotograficznego.
oj żeby niektórzy chociaż w połowie byli smart jak ich fony, ....zawsze można zapolować na pokemona.

http://www.ilfordphoto.com/products/producttype.asp … 6+White+Films
http://www.foma.cz/en/catalogue-negative-films-328


ps: nie moglem uwierzyć ze ktoś może takie brednie pisać wiec sprawdziłem

1:2.6" samsung galaxy s7  ....zawsze można zapolować na pokemona.


http://www.photoreview.com.au/tips/buying/unravelling-sensor-sizes

Ostatnio edytowany przez pink (2016-08-03 18:47:20)

a optyka a przysłona a inne części na które składa się aparat fotograficzny sensor i megapiksele to nie wszystko, zresztą przykłady które podałeś bardziej przypominają aparaty z opcja smartfona a nie smartfony.

są tu na forum osoby które fotografują smartfonem,  .....fotografują a nie "filozują".


ps: dobre zdjęcie to nie kwestia sprzętu.

Ostatnio edytowany przez pink (2016-08-03 19:06:50)

"zawodowych fotografów ślubnych" zawodowi fotografowie ślubni to zwykli pstrykacze, kupuja dobry i drogi sprzet tylko i wylacznie w celach marketingowych, nikt by ich nie potraktował poważnie jak by wpadli na ślub chociażby z bezlusterkowcem i jednym obiektywem (a wystarczyl by) zdjecia slubne nie przekraczaja rozmiaru 10x15 moze poza paroma do ramki - nikt nie potrzebuje billboardu ze wlasnego slubu na scianie.
kumpel robi wesela i uzywa starego nikkora 35-70 plus jasnej 50 rzadko lampa błyskowa (najlepsze światło zastane) no ale on jest fotografikiem a nie "zawodowym fotografem ślubnym",

co nie zmienia faktu ze i tak musi się tarabanić z cala torba, (bo go nikt nie potraktuje poważnie).

pink napisał(-a):

(...) nikt by ich nie potraktował poważnie jak by wpadli na ślub chociażby z bezlusterkowcem (...)

Grubo się mylisz. Zobacz czym są takie aparaty jak SONY A7 mark II R  oraz Leica SL. To poważny sprzęt (pełnoklatkowy z dobrym i jasnym obiektywem w przypadku SONY to Carl Zeiss taniej jak około 15 000 - 20 000 zł jak nie więcej nie kupisz) z którym coraz częściej pojawiają się reporterzy ślubni, sportowi, wojenni... a to są bezlusterkowce. Jest mega szybki... tańszą alternatywą bezlusterkową a dającą równie dobre zdjęcia to prężnie rozwijająca się linia bezluster od Fujifilm. Czuję, że X-T2 osiągnie sukces głównie za sprawą nowego AF równie szybkiego jak w SONY A6300 i możliwości kręcenia filmów w 4K z już nałożonymi filtrami filmów światłoczułych spod stajni Fujifilm.

No i polecam zobaczyć to cudo: http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/aparaty-fot … niego-formatu to też bezlusterkowiec :-P Tylko dla zawodowców! I kosztuje "jedyne" 35 000 zł i jak myślisz takiego aparatu też poważnie by nikt nie potraktował? Bo to bezlusterkowiec a nie jak to mówią "super lustrzanka"? :D

Ostatnio edytowany przez neo86 (2016-08-03 23:18:58)

okiem podgladacza

218 by przemekmamon, on Flickr

rocky bay:
pan_rocky-bay by przemekmamon, on Flickr


secret bay

STA_0055pan by przemekmamon, on Flickr


10 minut spacerku od mojego obecnego miejsca zamieszkania.