Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Ogłoszenie
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
#1 2015-05-21 09:53:50
gnejusz pompejusz - 
Użytkownik
- gnejusz pompejusz
- Użytkownik
- Zarejestrowany: 2005-09-14
LXC wydajność i wykorzystanie na desktop
Czytałem trochę ostatnio o LXC i apparmorze.
Zastanawiałem się nad następującym wykorzystaniem:
--host-------LXC32---Skype, acroread, adobeair, inne zamknięte, może gry, wine
|
-----LXC64 ---- apache do zabawy i inne testowe sprawy bez gui.
Pozostałe (pewnie głównie głownie: Iceweasel, chromium) apparmor.
Stąd pytanie jaka byłaby wydajność jest w przypadku LXC (np. 99% jak maszyny)?
Czy trzeba by instalować drugie xorg i kde (dużo dysku) do lxc żeby odpalać programy z gui?
Offline
#2 2015-05-21 10:05:00
Jacekalex - Podobno człowiek...;)
- Jacekalex
- Podobno człowiek...;)
- Skąd: /dev/random
- Zarejestrowany: 2008-01-07
Re: LXC wydajność i wykorzystanie na desktop
LXC na desktop do Wine czy Skypa?
To już bym chyba wolał sobie w łeb strzelić.
Łatwiej osobny system na gierki i zamknięte programy zrobić, Skypa ogarnąć Apparmorem, przeglądarki i komunikatory też,.
Acroread? CO to jest i do czego to jest?
Atrill z Mate, Evince z Gnome i Okular z KDE sobie z pdf'ami radzą bez problemu, i też je można profilami AA dozbroić.
Dowód rzeczowy:
Kod:
aastatus | egrep 'okular|atril|evince' /usr/bin/atril-thumbnailer (enforce) /usr/bin/atril-previewer (enforce) /usr/bin/atril (enforce) /usr/bin/okular (enforce) /usr/bin/evince-thumbnailer (enforce) /usr/bin/evince-previewer (enforce) /usr/bin/evince (enforce)
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2015-05-21 10:21:32)
W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :)
Offline
#3 2015-05-21 10:20:41
gnejusz pompejusz - Użytkownik
- gnejusz pompejusz
- Użytkownik
- Zarejestrowany: 2005-09-14
Re: LXC wydajność i wykorzystanie na desktop
Jacekalex napisał(-a):
LXC na desktop do Wine czy Skypa?
To już bym chyba wolał sobie w łeb strzelić.
Łatwiej osobny system na gierki i zamknięte programy zrobić, Skypa ogarnąć Apparmorem, przeglądarki i komunikatory też,.
i osobno bootować?
Dlaczego nie wyjdzie takie rozwiązanie?
Jacekalex napisał(-a):
Acroread? CO to jest i do czego to jest?
Atrill z Mate, Evince z Gnome i Okular z KDE sobie z pdf'ami radzą bez problemu, i taż je można profilami AA dozbroić.
Jeszcze niedawno miały problemy z formularzami i dodatkowymi opcjami.
Offline
#4 2015-05-21 10:24:45
Jacekalex - Podobno człowiek...;)
- Jacekalex
- Podobno człowiek...;)
- Skąd: /dev/random
- Zarejestrowany: 2008-01-07
Re: LXC wydajność i wykorzystanie na desktop
i osobno bootować?
Jak na osobnej partycji masz Windows do gierek, to wielkiego wyboru nie ma, jeśli do gierek masz Linuxa, to możesz odpalać dowolny program przez chroota.
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2015-05-21 10:25:09)
W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :)
Offline
#5 2015-05-21 10:30:16
gnejusz pompejusz - Użytkownik
- gnejusz pompejusz
- Użytkownik
- Zarejestrowany: 2005-09-14
Re: LXC wydajność i wykorzystanie na desktop
Nie mam osobnego windowsa, bardziej myślałem o steam, 1-2 grach natywnych i 1-2 przez wine.
Czyli chroot lepiej się by tu sprawdził?
Offline
#6 2015-05-21 10:57:48
Jacekalex - Podobno człowiek...;)
- Jacekalex
- Podobno człowiek...;)
- Skąd: /dev/random
- Zarejestrowany: 2008-01-07
Re: LXC wydajność i wykorzystanie na desktop
Chroot daje niezłą separację, ale można się z niego wyrwać przy pomocy kilku technik, których w Steamie chyba nie dodali, ale kto ich tam wie.
LXC, to taki Chroot na sterydach, żadna rewelacja.
Apparmorem można bardzo grzecznie i skutecznie pilnować, co program robi w systemie, bez jakiejś kosmicznej gimnastyki z wirtualizacją, osobnych partycji. itp.
Na wiki Archa widziałem profil Apparmora do Steama, przy czym i tak do Steama radzę osobne konto użytkownika z osobnym folderem $HOME.
Użycie tych dwóch rzeczy powinno radykalnie wyjaśnić potencjalne problemy ze Steamem, a jedno i drugie jest dosyć łatwe w implementacji.
W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :)
Offline
#7 2015-05-21 11:29:03
morfik - Cenzor wirtualnego świata
Re: LXC wydajność i wykorzystanie na desktop
LXC na desktop do Wine czy Skypa?
To już bym chyba wolał sobie w łeb strzelić.
A ja się tam nie zgodzę. Swego czasu używałem lxc +wine32 + wow w systemie 64 i mi to działało świetnie — tu przykład https://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=261167#p261167 , nawet był przecie artykuł z tego, o tu https://dug.net.pl/tekst/280/ (trochę nie aktualny i trzeba by go pewnie napisać jeszcze raz xD) — choć ja tego nie robiłem ze względów bezpieczeństwa tylko by nie robić syfu w systemie instalując wtedy wine32, co dociągało wiele set pakietów i już wolałem mieć minimalny system 32bit z wine na pokładzie i odpalać przez niego wowa. xD Poza tym, jeden system to zawsze wygoda. Ja na winie nawet nie mam żadnych kontaktów, ani żadnych haseł w przeglądarce — to taki pic na wodę ten mój windows 7, jest na wypadek, ja wiem, nie wiem jaki, jest bo jest i tyle, bo licencje dali to jest. xD
Offline