Forum Debian Users Gang

darius · 2014-05-07 15:49:27

mati75 napisał(-a):
darius napisał(-a):
(openbox itp. jest "smutny") w zaleznosci od upodobania.
Dlaczego smutny?

Uzywajac slowa "smutny" nie mialem na mysli jego skutecznosci czy wydajnosci (wprost przeciwnie) tylko twierdze, ze swiecidelka tak jak KDE czy Gnome3 bardziej przyciagaja nowych adeptow Debian'a.

menel · 2014-05-07 16:22:39

fervi napisał(-a):
@menel
Przecież Xfce4 nie ma efektów graficznych :D

miałem na myśli lekki i świetny menedżer kompozycji jaki jest w xfce bez zbędnych wodotrysków i innych skaczących ikon, masz podstawowe żeczy cieniowanie, efekty pulpitu i przezroczystość to w zupełności wystarcza żeby zrobić z xfce bardzo ładne środowisko nawet dla najbardziej wymagających...

Ostatnio edytowany przez menel (2014-05-07 16:32:27)

bb20 · 2014-05-07 16:47:58

siedzę na XFCE od godziny, na razie jest mega - tego mi brakowało w KDE, prostoty i szybkości. Wodotryski mi żadne nie są potrzebne, bo jestem zwolennikiem minimalizmu. Klasyczne menu uwielbiam a nienawidzę tego menu z KDE, wiem, że można było też zmienić na klasyczne..

teraz w XFCE chce zmienić motyw, jakiś dock dodać, przezroczystość - zaczyna się zabawa. Coraz bardziej lubię Debiana i KONSOLKE!!! :)

menel · 2014-05-07 16:51:24

co do skórek luknij na mój wątek o skórach ostatnio założyłem, Rafcio6179 podlinkował bardzo fajne działające skórki dla xfce

Ostatnio edytowany przez menel (2014-05-07 16:51:48)

darius · 2014-05-07 17:14:31

Tu masz wstepnie => https://wiki.xfce.org/start?id=pl%3Astart&go=%E2%86%92

bb20 · 2014-05-07 17:18:27

tego właśnie szukałem, dzięki :)

thomsson · 2014-05-07 17:19:29

Poza tym co podali koledzy:
https://wiki.archlinux.org/index.php/xfce
Jedna z lepszych (jeśli nie najlepsza) Linuxowa wiki na tematy okołokonfiguracyjne :P

bb20 · 2014-05-07 17:39:14

szkoda, że po angielsku.. z którego nie jestem najlepszy :P

menel · 2014-05-07 17:45:35

możesz sobie ustawić polski po lewej;) nie wszystk ojest przetłumaczone ale zawsze masz pomocny https://translate.google.pl/

Ostatnio edytowany przez menel (2014-05-07 17:48:12)

darius · 2014-05-07 17:57:10

A thomsson moglby tez "dac" link po polsku => https://wiki.archlinux.org/index.php/Xfce_%28Polski%29

ArnVaker · 2014-05-07 18:01:40

darius napisał(-a):
A thomsson moglby tez "dac" link po polsku => https://wiki.archlinux.org/index.php/Xfce_%28Polski%29

Tak, tylko porównaj ilość informacji w językach polski/angielski. :)

darius · 2014-05-07 19:14:41

Owszem wiem ale pytajacy kolega "czuje sie pewniej" a potem zdaje sobie sprawe, ze...

Szacunek.

mati75 · 2014-05-07 19:33:41

darius napisał(-a):
Uzywajac slowa "smutny" nie mialem na mysli jego skutecznosci czy wydajnosci (wprost przeciwnie) tylko twierdze, ze swiecidelka tak jak KDE czy Gnome3 bardziej przyciagaja nowych adeptow Debian'a.

Openbox to podstawa, resztę rzeźbisz samemu.

darius · 2014-05-07 19:44:19

Zgadzam sie ale czy wyslal bys debiutanta prosto tutaj lub tutaj

ArnVaker · 2014-05-07 19:53:31

Można wysłać tutaj: crunchbang.org albo tutaj: semplice-linux.org.

mati75 · 2014-05-07 19:53:31

Wysłałbym do xfce. Dodatkową rzeczą jest fakt iż w starej gwardii DUGa panują takie przekonania:

<%Minio> jaki do tego WM i dlaczego Fluxbox? ;)

Więc dla chcących poczuć się hakiersko i czytających ten wątek w przyszłości polecam fluxbox, bo openbox w repozytoriach jest psuty przez takiego debila jak ja ;)

menel · 2014-05-07 20:31:20

ArnVaker napisał(-a):
Można wysłać tutaj: crunchbang.org albo tutaj: semplice-linux.org

crunchbanga i innych podrób debiana raczej nie ma sensu instalować, bo taki crunchbang wydajnością przypomina dobrze skrojone xfce na debianie, chyba, że dla samej zasady żeby mieć ob już gotowego...

Ostatnio edytowany przez menel (2014-05-07 20:31:37)

ArnVaker · 2014-05-07 20:32:34

CrunchBang i Semplice to nie są podróby Debiana. Zresztą to że Tobie się nie podobają nie znaczy, że wszyscy mają uważać tak samo. ;)

drelbrown · 2014-05-07 20:39:33

menel napisał(-a):
ArnVaker napisał(-a):
Można wysłać tutaj: crunchbang.org albo tutaj: semplice-linux.org
crunchbanga i innych podrób debiana raczej nie ma sensu instalować, bo taki crunchbang wydajnością przypomina dobrze skrojone xfce na debianie, chyba, że dla samej zasady żeby mieć ob już gotowego...

Lecz może posłużyć jako dobra ściąga do konfiguracji od zera.

menel · 2014-05-07 20:42:02

drelbrown tu przyznaję rację;)

yossarian · 2014-05-07 21:20:25

menel: może trochę mniej pierdół?

Każdy używa czego chce.
Każde środowisko graficzne to w uproszczeniu menedżer okien + aplikacje, więc nie ma problemu ze stworzeniem swojego własnego na bazie dowolnego menedżera okien.
W Linuksie panuje dowolność i nie staraj się nikomu narzucać swojego punktu widzenia bo nie każdy musi mieć takie potrzeby i gust jak Ty.

Yampress · 2014-05-08 11:08:38

Wiele rzeczy o konfiguracji xfce na dole tego wątku http://www.debian.pl/entries/164-Tak-stalo-sie-Czyl … me2-Rewolucja
opisał imperator

darius · 2014-05-08 11:59:12

No widzisz, musisz sie wiecej reklamowac aby tacy ignoranci jak ja doczytali sie czegokolwiek.

EDIT ; Xfce 4.12 normalnie "wyjdzie" razem z Jessie w wersji stable.

Ostatnio edytowany przez darius (2014-05-08 12:19:38)

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#26 2014-05-07 15:49:27

darius - Użytkownik

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

mati75 napisał(-a):

darius napisał(-a):

#27 2014-05-07 16:22:39

menel - Użytkownik

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

fervi napisał(-a):

#28 2014-05-07 16:47:58

bb20 - Użytkownik

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

#29 2014-05-07 16:51:24

menel - Użytkownik

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

#30 2014-05-07 17:14:31

darius - Użytkownik

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

#31 2014-05-07 17:18:27

bb20 - Użytkownik

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

#32 2014-05-07 17:19:29

thomsson - Dyskutant

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

#33 2014-05-07 17:39:14

bb20 - Użytkownik

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

#34 2014-05-07 17:45:35

menel - Użytkownik

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

#35 2014-05-07 17:57:10

darius - Użytkownik

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

#36 2014-05-07 18:01:40

ArnVaker - Kapelusznik

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

darius napisał(-a):

#37 2014-05-07 19:14:41

darius - Użytkownik

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

#38 2014-05-07 19:33:41

mati75 - Psuj

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

darius napisał(-a):

#39 2014-05-07 19:44:19

darius - Użytkownik

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

#40 2014-05-07 19:53:31

ArnVaker - Kapelusznik

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

#41 2014-05-07 19:53:31

mati75 - Psuj

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

#42 2014-05-07 20:31:20

menel - Użytkownik

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

ArnVaker napisał(-a):

#43 2014-05-07 20:32:34

ArnVaker - Kapelusznik

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

#44 2014-05-07 20:39:33

drelbrown - Użytkownik

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

menel napisał(-a):

ArnVaker napisał(-a):

#45 2014-05-07 20:42:02

menel - Użytkownik

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

#46 2014-05-07 21:20:25

yossarian - Szczawiożerca

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

#47 2014-05-08 11:08:38

Yampress - Imperator

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

#48 2014-05-08 11:59:12

darius - Użytkownik

Re: wydajne, szybkie i proste środowisko z kilkoma bajerkami

Stopka forum