Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Strony: 1
Cześć
Zamiaruję wytargać albo 750GTX, albo ewentualnie coś z serii 630/640 GT.
Szukam porady w zakresie:
ciche, trwałe, solidne
ddddddddddddddłłłłłłłłłłłłłłłuuuuuuuugggggggggaaaaaaaaaaaaaaaaa
gwarancja.
Na razie mam na oku ten model:
http://www.komputronik.pl/product/218584/Sprzet_kom … of_Tanks.html
Wszelkie sugestie mile widziane. ;)
PS.
Ze względów przyszłościowych mile widziany jest Display Port.
Pozdro
;-)
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-03-15 12:58:44)
Offline
750 to bardzo dobry wybór. Ewentualnie możesz dorzucić 200 zł i zainwestować w model 750Ti. Karta jest bardzo cicha.
Offline
750Ti - od około 560 - raptem 70-90 złotych drożej.
Dowcip polega na tym, że gdyby nie H265 i dekodowanie >=fullHD w H265,
to i taka by nie była potrzebna.
A poza tym lubię karty, które biorą nie więcej energii, niż procek. :D
Nie lubię natomiast podkręcanych kart, bo te zazwyczaj żyją dużo krócej,
niż standardowe. ;)
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-02-25 19:10:59)
Offline
Z tym h265 są jakieś informacje oficjalne? Bo jak nie to tutaj widzę dość poważny problem. W obecnych Nvidiach VDPAU dekoduje nie przez samą kartę (czytaj procesory strumieniowe) a przez dedykowany chip wbudowany w kartę - ma to ten minus że nie da się poprawiać błędów w kodekach ani dodawać nowych kodeków za pomocą sterowników (wyjątek tylko wtedy gdy same sterowniki robiły jaja -np. komunikacja pomiędzy kartą a chipem była zwalona). Dlatego min. na moim lapku jest zwalony chip który dekoduje tylko w części rozdzielczości (standardowe typu fullHD/HDready itp. bez problemu ale np. niektóry filmy na YT w mniej standardowych rozdzielkach już powodują wysypanie się dekodera), Nvidia twierdzi że nie da się tego poprawić bo to problem sprzętowy.
Dlatego o ile Nvidia oficjalnie nie zostawiła sobie jakiejś furtki to h265 może być dopiero w kartach z serii 800... (i w sumie bym się nie zdziwił - dobry motor do kupowania dla nowej serii).
Offline
Proszę:
http://pl.wikipedia.org/wiki/H.265/HEVC
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/h-265-mpeg-hevc-kodek-wideo.html
750 GTX - to już jest karta serii 8xx, tylko są obsówy z budową nowych linii do tych tranzystorów 0,20 mm.
750 - to jest maxwell w starej technice 0,28 milimetra.
Jak zobaczyłem, jak Intel popłynął z chłodzeniem tranzystorów Tri-Gate wprowadzonych w Ivy, wolę nie czekać, jak Nvidia popłynie z chłodzeniem
na tranzystorach 0,20.
Z resztą chyba też mają z tym problem, skoro wypuścili Maxwella 0,28 zamiast 0,20.
Ja wolę nie ryzykować pasty termoprzewodzącej w chipie GPU, choćby miała tylko 50 watt. ;P
Dokładna specyfikacja kodeka jest znana od 2013, także niech spróbują nie obsługiwać w karcie z 2014......
FFmpeg z git też już obsługuje h265.
Do tego np YouTube migruje na VP9, którego moja karta też nie łyka.
http://pl.wikipedia.org/wiki/VP9
http://www.youtube.com/html5?hl=pl&gl=PL
A my możemy się tylko jakoś sensownie dostosować. ;P
Pozdro
;-)
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-02-25 23:42:31)
Offline
520
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:46:32)
Offline
http://www.dobreprogramy.pl/Maxwell-NVIDIA-pokazuje … ws,52371.html
Nie chce mi się szukać, ale zobaczcie, skąd dp ściagneło ten news.
Sami go przecież nie pisali.
Oczywiście z nową grafą chcę poczekać, aż się conieco rozjaśni w przedmiocie VP9 i H.265 ale wczorajsze cyrki oznaczają konieczność "gotowości bojowej" na szybki zakup nowej karty, gdyby
obecna poszła na emeryturę przed planowanym terminem. ;)
Offline
@Jacekalex:
Chyba nie rozumiesz - oczywiście że Nvidia czy ATI może na shaderach dodać dekodowanie h265 - nawet na moim czy Twoim obecnym starociu i tak pewnie w przypadku tych kart będzie (kluczowe wydaje mi się w obu artykułach stwierdzenie "częściowe wsparcie dekodowania"), tyle że:
1. Będzie to żreć prąd jakbyś grał w Crysisa 3
2. Będzie obciążać niepotrzebnie kartę przez co już obok filmu gry nie zapuścisz (ja lubię sobie zapuścić np. wiadomości "w tle" podczas grania)
3. Jak masz aktywne chłodzenie to wiatraczek może zapier*******ć jak odkurzacz ;p
Stawiam że ten "specjalny tryb oszczędnościowy" znaczy że zamiast 150 W karta zje... 100 W ;p - dostosuje się do filmu i realnie dobierze shadery.
Ten schemacik zamieszczony podaje zużycie "podczas odtwarzania mediów"... tylko zapomnieli dodać JAKICH - stawiam że to jest h264 a nie 265.
To nie ma nic wspólnego z procesem technologicznym w jakim tworzona jest karta, tylko z realnym chipsetem w który wbudują chip. Jak swego czasu wydawali część kart 8xxx jako 9xxx to te "oszukane" 9xxx miały możliwości do dekodowania jak model 8xxx - Nvidia robiła tak już nie raz (ktoś pamięta słynne GF4 MX 400 - które po odklejeniu wiatraka ukazywały realny chip GF2Ti ;] ? ) i na pewno zrobi tak ponownie.
Nadal śmiem twierdzić że pełne dedykowane wsparci będzie dopiero od realnej wersji 800 lub nawet 900, a tak będą grzać przez dekodowanie oparte o shadery jak to się czyni w niektórych sterach opartych o gallium3D.
Pamiętać trzeba że jakiś motor sprzedażowy jest im potrzebny - inaczej byś miał implementację h265 na wszystkich kartach od serii 8000 (8800GT myślę że spokojnie dało by radę) i wyższych - tylko kto wtedy nowe karty kupi ;p
No chyba że h265 jest tak podobne do h264 (a jest podobne na pewno w końcu bazą było h264) że można to jakoś zapodać do obecnych chipów dekodujących - pożyjemy zobaczymy.
Ostatnio edytowany przez Huk (2014-02-26 07:07:04)
Offline
Na razie staruszka 8600GT chodzi, a w takim przypadku i tak latem się rozejrzę, jak już wszystkie błędy kart 750GTX będą już znane (jakieś będą na pewno).
Możliwe też, że te karty trochę stanieją, jak pojawi się trochę więcej modeli, i ruszą pierwsze karty 8xx.
I jak oczywiście ATI odpowie na maxwelle. :D
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-02-26 08:11:56)
Offline
O ile nie pojadą w jakieś dziwne oszczędności jak Intel z tą pastą to powinno być ok - im mniejszy tranzystor tym z chłodzeniem łatwiej a nie trudniej - przynajmniej przy tej samej ilości tranzystorów na płytce (nie trzeba ich tak "upychać"). Oby tylko nie zaczęło się to wszystko sypać na potęgę bo procesy wytwarzania tego małego badziewia są ponoć jeszcze mocno niedoskonałe ;]
Znowu - pożyjemy zobaczymy.
Swoją drogą - ciekaw jestem czy te 10 stopni więcej na Ivy i nowszych realnie mają na cokolwiek wpływ, czy ludzie robili panikę o nic - jakby nie patrzeć Intel montuje tam coraz mocniejsze urządzenia "karto-graficzno podobne", w Ivy dowalili chyba też kontroler pamięci - nie dziwota więc że się trochę bardziej grzeje. Ciekawe czy jakby odkleić chłodzenie od starszego Sandy Bridge i zastosować tą samą pastę co w testach chłodzenia Ivy dawali to temperatura była by taka sama czy też by spadła o 5-10 stopni ;p
Oj pamięta się czasy kiedy mój Celeron 400 Mhz piszczał jak osiągał 65 stopni, a teraz twierdzą że 90 stopni to "norma" ;]
Offline
Tranzystor, to jest urządzenie, którego emisja ciepła odbywa się przez powierzchnię styku z chłodzeniem.
W Ivy tranzystory Tri-Gate spowodowały, ze nie da się do nich przylutować IHSa, jak w Sandy i wcześniej, stąd ta pasta.
2 dolary oszczędności na procku wartym ponad $100 kosztem jakości chłodzenia, to jest samobójstwo producenta takiego, jak Intel, a nie dodatkowe zyski.
Nawiasem pisząc, do tej pory nie uporali się z chłodzeniem, dlatego zamiast Broadwelli masz Haswell refresh, a Nivida już ma co najmniej roczny obsów z maxwellem 0.20.
Piszę "co najmniej", bo nie ma żadnej gwarancji, że to ostatni obsów.
W którymś momencie z tym zmniejszaniem tranzystora każdy producent odbije się nosem o ścianę, chłodzenie, to taka pierwsza poprzeczka.
Nvidia i tak nauczyła się sporo od Intela, skoro mową architekturę projektuje od dołu, patrząc na energooszczędność.
Intel zrobił Sandy 0,22, dodał kontroler pamięci i mocniejszą grafę, i poległ na chłodzeniu tego bajzlu, a w Haswellu wprowadzili kilkanaście dodatkowych stanów energetycznych. ;)
Broadwell powstanie, jak się nauczą robić solidniejsze chłodzenie.
Nvidia natomiast pierwszy raz próbuje zrobić energooszczędny GPU na PCIex, i też zobaczymy, jak to wyjdzie w praniu z tym 0.20. :D
750 GTX to jest nowa architektura, ale stara i sprawdzona technologia chłodzenia.
Dlatego 650 Ti ma ponad 100W a 750 Ti około 60W. ;)
Mniejsza litografia, to też chyba w 9xx , bo w 8xx dopiero wyjdą różne cyrki "w praniu". ;P
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-02-26 09:23:44)
Offline
525
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:46:39)
Offline
Rozdziałka 4K to jest marketingowy bełkot.
Tak od razu wszystkie telewizory, monitory, lapki, tablety i smartfony nie same nie wymienią sobie matryc na 4K, monitory 4K w sprzedaży można policzyć na razie na palcach a ceny są na razie makabryczne.
Także w 4K opór materii zatrzyma ten standard dość skutecznie.
Bardziej martwi mnie fullHD w H.265 - rozdziałka 1920*1080, bo to już niedługo się pojawi, żeby zaoszczędzić te 25 -30% transferu, a ludzie niech się sami martwią, czym to rozkodować, czyli płaczą i płacą, jak zwykle. :D
Offline
Yes, Yes, Yes!
Chodzi grzecznie, zaskoczyła od razu na sterze 334.21 - nie musiałem też nawet zmieniać xorg.conf.
Akceleracji H.265/HEVC w tym sterze jeszcze nie widać, ale lista dekodowanych kodeków wygląda nieźle:
MPEG1 0 65536 4080 4080 MPEG2_SIMPLE 3 65536 4080 4080 MPEG2_MAIN 3 65536 4080 4080 H264_MAIN 41 65536 4096 4096 H264_HIGH 41 65536 4096 4096 VC1_SIMPLE 1 8190 2048 2048 VC1_MAIN 2 8190 2048 2048 VC1_ADVANCED 4 8190 2048 2048 MPEG4_PART2_SP 3 8192 2048 2048 MPEG4_PART2_ASP 5 8192 2048 2048 DIVX4_QMOBILE 0 8192 2048 2048 DIVX4_MOBILE 0 8192 2048 2048 DIVX4_HOME_THEATER 0 8192 2048 2048 DIVX4_HD_1080P 0 8192 2048 2048 DIVX5_QMOBILE 0 8192 2048 2048 DIVX5_MOBILE 0 8192 2048 2048 DIVX5_HOME_THEATER 0 8192 2048 2048 DIVX5_HD_1080P 0 8192 2048 2048
Mam ten model:
http://www.evga.com/Products/Product.aspx?pn=01G-P4-2751-KR
glxinfo | grep string server glx vendor string: NVIDIA Corporation server glx version string: 1.4 client glx vendor string: NVIDIA Corporation client glx version string: 1.4 OpenGL vendor string: NVIDIA Corporation OpenGL renderer string: GeForce GTX 750/PCIe/SSE2 OpenGL core profile version string: 4.4.0 NVIDIA 334.21 OpenGL core profile shading language version string: 4.40 NVIDIA via Cg compiler OpenGL version string: 4.4.0 NVIDIA 334.21 OpenGL shading language version string: 4.40 NVIDIA via Cg compiler OpenGL ES profile version string: OpenGL ES 2.0 NVIDIA 334.21 334.21 OpenGL ES profile shading language version string: OpenGL ES GLSL ES 1.00
Przed chwilką włożyłem ją do kompa, pogram sobie wieczorkiem, albo jutro, ale kodeki video karta dekoduje bez zająknięcia, przy TVP1 HD z DVB na procku nie widać odtwarzania, a karta chodzi przy stałej temperaturze chipsetu - 32 -35 stopni, podczas gdy procek ma 39 stopni, a obciążenie procka waha się na poziomie 4%.
Jeżeli wierzyć Wikipedii, to zmieniła się jeszcze jedna cyferka:
8600GT -114,2 GFlopsa, 750GTX -1410 GFlopsów.
Także karta ma przed sobą długą przyszłość.
W instrukcji Evgi coś czytałem o 10 letniej gwarancji po rejestracji, zobaczymy, czy to jeszcze aktualne.
Agito daje na tą kartę 36 miechów gwarancji.
Pozdro
;-)
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-03-15 13:15:14)
Offline
Fajna grafa, ale widzę, że miejsca w obudowie też nie mało potrzebuje ;)
Offline
Dwa sloty, poza tym to normalnej wielkości karta, taka sama szerokość i wysokość, jak tuner TV, trochę mniejsza od starej, która miała radiator a nie wiatrak.
Inna sprawa, że teraz wszystkie porządne GPU są dwu-slotowe, żeby zapiać ją w obudowie, musiałem troszkę okaleczyć taką listwę z zapięciem, która służy do usztywniania kart PCI, po prostu jeden bolec nie znalazł miejsca,
na grzbiecie karty. ;P
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-03-15 20:57:54)
Offline
Strony: 1