Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Ogłoszenie
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
#26 2014-02-12 07:49:57
Jacekalex - 
Podobno człowiek...;)
- Jacekalex
- Podobno człowiek...;)
- Skąd: /dev/random
- Zarejestrowany: 2008-01-07
Re: Truecrypt - szyfrowanie a odporność na błędy?
Amerykański NSA potrafi łamać szyfry AES, podobnie jak Chińczycy czy Rosjanie.
AES w protokole SSL ma maksymalnie 256bit długość klucza właśnie dlatego, ze takie klucze można łamać przy odpowiednio dużej mocy obliczeniowej klastra obliczeniowego.
NSA używa w tym klastrze karty Nvidia, a nawet podobno konsole PS3.
CHińczycy kiedyś kupili do takiego klastra chyba 10000 kart ATI/AMD.
Z tego samego powodu klucz GPG może mieć maks 4096 bit (RSA) albo 3072bit (DSA), a np klucze RSA mają maks długości 16384bit przy RSA i 521bit przy ECDSA.
Przykłady ssh:
Kod:
ssh-keygen -t ecdsa -f test.ecdsa -b 4096 Invalid ECDSA key length - valid lengths are 256, 384 or 521 bits
Kod:
ssh-keygen -t rsa -f test.rsa -b 32000 key bits exceeds maximum 16384
Kod:
ssh-keygen -t dsa -f test.dsa -b 32000 key bits exceeds maximum 10000
Pozdro
;-)
W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :)
Offline
#27 2014-02-12 08:18:15
morfik - Cenzor wirtualnego świata
Re: Truecrypt - szyfrowanie a odporność na błędy?
Te założenia zakładają 50% powodzenia tylko, a nie 100%. Czyli jak masz milion kombinacji załóżmy, to nie masz miliona prób, tylko pół miliona, bo taka jest średnia. Co do znanych dziur, nie ma.
Offline
#28 2014-02-12 08:32:30
uzytkownikubunt - Zbanowany
- uzytkownikubunt
- Zbanowany
- Zarejestrowany: 2012-04-25
Re: Truecrypt - szyfrowanie a odporność na błędy?
445
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:44:55)
Offline