Forum Debian Users Gang

Na SSD nigdy się Swapu nie stawia, chyba, żeś bill gates i cię stać co roku kupować nowy dysk

Jak już bym stawiał na HDD
Jak mniemam ma być dysk SSD i HDD oddzielnie? Szukaj czegoś z 32 lub 64GB

Fervi

fervi napisał(-a):

Na SSD nigdy się Swapu nie stawia, chyba, żeś bill gates i cię stać co roku kupować nowy dysk

Jak już bym stawiał na HDD
Jak mniemam ma być dysk SSD i HDD oddzielnie? Szukaj czegoś z 32 lub 64GB

Fervi

E tam nie stawiać. Obecne dyski SSD nie wymagają już jakichś specjalnych ograniczeń.
https://wiki.debian.org/SSDOptimization
https://wiki.archlinux.org/index.php/Solid_State_Drives
Jak się ustawi odpowiednio niska wartość w /proc/sys/vm/swappiness to nie powinno być problemu.
A nie ma wtedy takiej zadyszki przy „swapowaniu” jak na HDD.
Ja osobiście wcale nie używam swapa.
32-64 GB to mimo wszystko mało. Od tego trzeba odliczyć jakieś 20-25%, które powinno zostawać puste.

@Lacer:
Tu masz trochę o tym Samsungu:

A. Zasady gwarancji
SAMSUNG gwarantuje pierwotnemu użytkownikowi końcowemu lub nabywcy tego Produktu
(„Użytkownik”), że z zastrzeżeniem sytuacji określonych w postanowieniach niniejszego dokumentu
produkt będzie wolny od istotnych wad, w tym wad jakości wykonania, przez (i) pięć lat w przypadku
serii 840 PRO i trzy lata w przypadku serii 840 albo (ii) okres upływający z dniem, w którym łączna
liczba bajtów zapisanych na dysku SSD przekroczyła limit ewentualnie określony w udostępnianym
przez Samsung oprogramowaniu Magician (zastosowanie ma okres krótszy). Więcej informacji na
temat wspomnianego limitu można znaleźć w danych technicznych konkretnego dysku SSD
opublikowanych w witrynie www.samsung.com/ssd.

http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=240760#p240760

Sprawdź sobie sam jak to wygląda w tym Plextorze.
O dyskach SSD najwięcej mówi gwarancja.
Szukaj takiego, w którym gwarancja nie ma żadnych ograniczeń dotyczących zapisu danych.

Ostatnio edytowany przez yossarian (2014-01-25 13:08:43)

chmuri napisał(-a):

Samsung:)

Szczególnie że:

W roku 2012 firma Samsung w swoich najnowszych napędach SSD serii 840 zaczęła stosować pamięci typu TLC (Triple Level Cell). Ten rodzaj pamięci ma jeszcze większą gęstość upakowania danych niż MLC i umożliwia zapisywanie 3 bitów informacji na każdą komórkę pamięci. Układy tego typu mają 10 krotnie mniejszą liczbę cykli zapisu niż pamięci typu MLC i aż 100 krotnie mniejszą niż SLC.

Stąd taka pokręcona gwarancja ;)

Ostatnio edytowany przez yossarian (2014-01-25 13:25:28)

Pavlo950 napisał(-a):

@yossarian

Czyli co, dysk Samsunga szybciej padnie?

Nie wiem czy szybciej bo nie wiem co ten drugi prezentuje.
Trzeba zajrzeć do warunków gwarancji. Jeżeli jest bezwarunkowa gwarancja na 3-5 lat, to nie ma się czym przejmować i bawić w jakieś specjalne konfiguracje.
A jak są jakieś dziwne zapisy dotyczące limitu zapisów, znaczy że użyta jest jakaś gorsza technologia i padać mogą, a gwarancja jest już mniej warta.
Testami wydajności nie ma co się przejmować bo różnice może ładnie wyglądają na wykresach, ale w codziennym używaniu nie dostrzeżesz tych ułamków sekundy. Natomiast warunki gwarancji to już o wiele bardziej praktyczne znaczenie.

Ja miałem niedawno podobny dylemat i wybrałem Plekstora.

fervi napisał(-a):

A nie prościej kupić zamiast dysku SSD, z 2 dyski HDD (tak po 500GB) jakiegoś Western Digitala i zrobić RAID0?

Prościej? Nie.
Wydajniej? Też nie.

Według mnie pewniejsze od tych wszystkich SSD, z którymi nie wiadomo co robić

Używać.

PS RAID 0 to rzeczywiście pewne rozwiązanie :D

Ostatnio edytowany przez yossarian (2014-01-25 17:50:33)

Ja raczej bym zaufał markom Kingston albo Intel - mam na myśli SSD.
Może trochę drożej, ale "cena jest problemem sprzedawcy" a na dyziu nie warto za bardzo oszczędzać....;)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-01-25 18:48:47)

@fervi
Na padające dyski SSD narzekają głównie osoby, które takich dysków nie mają i nigdy nie miały…

@Lacer:
Swap generalnie nie jest wymagany. Jak chcesz to sobie zrób.
Może lepsza opcja to swap w pliku na SSD. Ale to warto ustawić sobie swappiness.

Ogólnie to wystarczy zajrzeć na wiki Debiana i więcej się już nie podniecać.
https://wiki.debian.org/SSDOptimization

Nie wiedziałem, że SSD = OCZ ;)

W tym wątku jakoś się taka nazwa nie pojawiła ;)

Ostatnio edytowany przez yossarian (2014-01-25 19:19:02)

Fervi, wystarczy używać głowy.
Po to są internety, testy, fora żeby sobie poczytać i porównać.

Dotyczy do dysków twardych, telewizorów, samochodów i kiełbasy.

Ostatnio edytowany przez yossarian (2014-01-25 20:12:24)

Wiem, że temat już nieaktualny ale kilka małych sprostowań, Samsung robi ssd serii 840 na kościach TLC ale 840 PRO na MLC a autor wątku pytał o PRO więc wybrał dobrze. Sam mam takiego plextora i samsunga 830. Na 830 i apu serii a10 testing wstaje sporo szybciej niż na plextorze i phenomie II x6. 840 Pro jest jeszcze szybsze choć tu trwałość spadła z powodu zmniejszenia procesu technologicznego a nie rodzaju kości. Sama jakość wykonania też na korzyść samsunga. Tylko cena przemawia za plextorem.

Personalnie kupilem intela 520 (model nie pojemnosc :-)), bo jest 5 lat gwarancji.