Forum Debian Users Gang

Nie wiem czy to jest standardowe zachowanie bo nigdy nie zwracałem na to uwagi ale ostatnio ten ficzer mnie trochę zaczął irytować. Chodzi o to, że mając niewiele ramu (1GiB), podczas biegania po necie swap zaczyna się strasznie rozrastać i po 1-2h pracy, opera w ramie zajmuje 600MiB i w swapie drugie tyle i zamyka się parę minut bo z tego co zauważyłem, to najpierw przerzuca dane ze swap do ramu, a że ramu jest zajęte już 90% to transfer spada do paru mb/s albo i jeszcze niżej i w efekcie przeniesienie 600 MiB danych trwa tyle ile trwa.

Np. ciekawe doświadczenie można zrobić -- wyłączyć swap mając dane w ram + swap > niż pamięci ram. Czyli u mnie to by było (dla uproszczenia) 600 MiB ram + 600 MiB swap = 1,2 GiB przy dostępnym 1 GiB ramu. I system zacznie przenosić dane z swap do ram i przy 900 MiB w ramie zacznie zrzucać dane w ram do swap i się to zapętli. xD i mam wrażenie, ze takie coś występuje właśnie w przypadku opery, z tą różnicą, że w czasie przenoszenia danych ze swap do ramu, część z nich (parę MiB/s) zostaje wyrzucona z ramu, robiąc tym przestrzeń na dodatkowe KiB, które mozna przenieść ze swap . Czyli opera przez cały ten proces zamykania się  zajmuje mniej więcej tyle samo pamięci w ramie i tylko dorzuca trochę MiB ze swap, które są natychmiast usuwane z ramu. Dopiero jak dane zostaną usunięte ze swap (nie wiem czy wszystkie, czy tylko jakaś część, np. < niż wolne miejsce w ram, czyli jakieś 100 MiB), opera się zamyka.

Na obecną chwilę mam wyłączone cgroup, bo myślałem, że to jego wina. To było bardzo dobrze widoczne gdy ograniczyłem zasoby operze dość znacznie i w ramie miałem jeszcze sporo przestrzeni. I gdy w czasie zamykania opery wyłączyłem cgroup, ram zaczął się zapełniać i w efekcie opera zamknęła się sporo szybciej.

Czy powinno być tak, że pierw dane ze swap są przerzucane do ramu przy zamykaniu appsa? I czy jest jakiś sposób by system tego nie robił -- inny niż killall -9 . xD

Próbowałem operować na /etc/sysctl.conf dopisując tam różne wartości dla:

#vm.swappiness=10
#vm.vfs_cache_pressure=50

ale to za bardzo nic nie dało albo dało ale ja nie wiem co. xD W każdym razie na razie zakomentowałem oba parametry.