Forum Debian Users Gang

I co z tego?
Linux czy Unix, bardzo podobne systemy, a BlackBerry to bardzo tragiczna historia, Android powoli zjada nawet jabuszkowego IOSa,
a co dopiero BlackBery.

Dla BllackBerry to tylko koszt utrzymania systemu, podczas, gdy Linux i Android mają poteżne wsparcie ze strony spoleczności włącznie z naukowcami z największych ośrodków uniwersyteckich na świecie.

Natomiast zamknięty systemz jakiejś malej firmy, to jest praktycznie samobójstwo na raty.
Nawet Apple nie kombinuje bez potrzeby, i Maci oraz IOS mają z FreeBSD znacznie więcej wspólnego, niż się niektórym wydaje.
Apple ma XXX razy więcej kasy, niż Research in Motion, nie tylko dlatego, że jest większe, ale również dlatego, że nie wydaje kasy bez potrzeby.
Podobnie Samsung, Sony i inni gracze na rynku smartfonów.

Pozdrawiam
;-)

Jacekalex napisał(-a):

I co z tego?
Linux czy Unix, bardzo podobne systemy, a BlackBerry to bardzo tragiczna historia, Android powoli zjada nawet jabuszkowego IOSa,
a co dopiero BlackBery.

Dla BllackBerry to tylko koszt utrzymania systemu, podczas, gdy Linux i Android mają poteżne wsparcie ze strony spoleczności włącznie z naukowcami z największych ośrodków uniwersyteckich na świecie.

Natomiast zamknięty systemz jakiejś malej firmy, to jest praktycznie samobójstwo na raty.
Nawet Apple nie kombinuje bez potrzeby, i Maci oraz IOS mają z FreeBSD znacznie więcej wspólnego, niż się niektórym wydaje.
Apple ma XXX razy więcej kasy, niż Research in Motion, nie tylko dlatego, że jest większe, ale również dlatego, że nie wydaje kasy bez potrzeby.
Podobnie Samsung, Sony i inni gracze na rynku smartfonów.

Pozdrawiam
;-)

To znaczy kod źródłowy QNX jest dostępny, ale istnieje pewien haczyk:

"Source code allegedly available for personal use only"

https://en.wikipedia.org/wiki/QNX

Należy pamiętać, że Apple także miało spore kłopoty i tylko dlatego, że przejęli niewielką firmę Next i ich zaawansowany system operacyjny to pozwoliło im się odbić od dna. RIM ma podobny pomysł, ale kombinuje z systemem operacyjnym Unix, który ma mikrojądro, co jest dość kontrowersyjne. QNX nigdy nie był zbyt popularny, ale to nie oznacza, że jest złym systemem.

Ostatnia wydana wersja UNIXA, to System V Release 4 - po tym jak AT/T zrobił mariaże z Novellem, skończyła się era Tego systemu - Dennis Ritchie w jednym ze swoich felietonów o tym wyraźnie wspomniał.

By zaakcentować to dobitniej Francisco Ballesteros autor rzeczowego opracowania dotyczącego programowania w systemie Plan 9 zaznaczył: "One word of caution, if you know UNIX, Plan 9 is not UNIX, you should forget what you assume about UNIX while using this system."

A jednak ten sam Ballesteros nie odżegnuje się od stwierdzenia iż 9'tka jest: more-Unix-than-Unix

A dlaczego?

Bo została stworzona - gdzie? -w Bell Labs, jako testowy system pod nosem 'ojców' UNIXA - chociaż nie o tak toporne potwierdzenie mi chodziło, acz kto używał 9'tkę ten zapewne wie do czego się odnoszę.
Można sobie pobrać obraz płytki - legalnie;
http://plan9.bell-labs.com/plan9/index.html

Ostatnio edytowany przez $pwd (2013-05-04 20:42:34)

mati75 napisał(-a):

malinka

Z Raspberry Pi Ci się pomerdało. ;)

Minio napisał(-a):

Jacekalex napisał(-a):

I co z tego?
Linux czy Unix, bardzo podobne systemy, a BlackBerry to bardzo tragiczna historia, Android powoli zjada nawet jabuszkowego IOSa,
a co dopiero BlackBery.

Tyle że BlackBerry od zawsze celowało w użytkowników korporacyjnych, gdzie do dzisiaj ma wielu oddanych klientów. iOS i Android nie mają nic do rzeczy, bo one walczą o zupełnie inne rynki.

To już bardziej alternatywą dla BlackBerry jest Windows Phone (z jego integracją z Exchange i Office 365). Ale sam Microsoft próbuje ugryźć coś z rynku użytkowników indywidualnych — dość nieudolnie, należy dodać — więc BB raczej nie musi się go obawiać.

Pewnie, Android ze swoją integracją z usługami Google (poczta, kalendarz, dokumenty) ma potencjał aby namieszać na rynku PDA. Ale sam Google nie wydaje się być tym specjalnie zainteresowany. I nie ma im się co dziwić, bo z ludzików kupujących co roku nową wersję Samsunga Galaxy S można wyciągnąć o wiele więcej pieniędzy.

Android jest częściowo otwartym systemem, który każdy może sobie modyfikować jak chce, najlepszy dowód to Cyanogen Mod.
I o ile Google czy Samsung  nie jest specjalnie zainteresowane rynkiem korporacyjnym, o tyle np Sony  czy Panasonic może z łatwosicą zmieść Blackberry z powierzchni ziemi,
A oba koncerny walczą na rynku smartfonów z górnej półki.

Mnie śmieszy QNX dlatego, że niszowy system ma znacznie mniejszą społeczność, która wyłapuje potencjalne błędy.
Widać to wyrażnie na rynku korporacyjnym, w pozycji róznych wydań UNIXa w porównaniu z Linuxami od Red-Hat czy Novell.

Dlatego obecna pozycja BlackBerry może i jest jeszcze niezła, ale to już raczej indyk rynkowy, a nie orzeł.
WIndows z resztą też celuje w "rynek korporacyjny" dlatego, że na normalnym rynku konsumenckim nie potrafi w żaden sposób rywalizować z Iphonem i Androidem.

W obecnej sytuacji niszowy Unix na komórki, to jest wiecej kosztow, niż wartosć potencjalnego rezultatu.

Choć oczywiście niektore rzeczy nigdy dla mnie nie będą zrozumiałe, jak np:
zamiast zrobić system na telefony w ABW i Cert'cie - dla Polskich dyplomatów, to się kupuje BlackBerry, bo ten szyfruje rozmowy.
Tylko potem, jak wyskoczy taki klocek (tylko głośniejszy):
http://niebezpiecznik.pl/post/wiekszosc-telefonow-k … na-podsluchu/
to Generał Koziej będzie tak pieprzył, jak ostatnio z okazji WikiLeaks. :)

Zeby móc być pewnym systemu, to trzeba mić dostep do źródeł, i możliwość sprawdzenia  w razie potrzeby każdego  przecinka w kodzie.

Pozdrawiam
;-)