Forum Debian Users Gang

Witam

Kombinuje żeby postawić "czystego" debka na złomie: P150mmx 16 MB ram. Udało mi się częściowo zdebianizować Damm Small Linux ale z powodu różnych wynalazków dla systemów wbudowanych (np. busybox), mogłem tylko sobie pomażyć o kompilacji softu. Generalnie biblioteki deweloperskie łamały mi zależności. Szkoda bo system działał w trybie graficznym naprawdę przyzwoicie.
Zależy mi głównie na mozliwości kompilacji aplikacji pod gtk1.2.

Właśnie jestem z w trakcie instalacji woody'eg ale wolał bym sarge'a :).
Stąd moje pytanie: Czy istnieje jakaś dokumantacja jak postawić Sarge' a na maszynie z 16 Mb ramu? Formalnie wymagane jet 24mb ale napewno da się to jakoś obejść. Sprobowałbym nawet ręcznej instalacji gdyby tylko była udokumentowana.

Pozdrawiam

Chce ci się z tym męczyć za 20 zł kupisz maszyne o podwojonej mocy :) Mi szkoda by było czasu na to naprawdę. Ale każdy ma prawo wybrać źle, jak to kiedyś powiedzieł K.S

Ale każdy ma prawo wybrać źle, jak to kiedyś powiedzieł K.S

ja w kwestii formalnej - nie K.S. a S.S. :)

Być może ale ja słyszałem to z ust K.S

celek 500, 64 RAM, i ATI

kiedyś przez długi czas miałem podobny sprzęt w chacie, nie powiem żeby było tragicznie - gdy się nie ma, co się lubi... ;) sam sobie kompilowałem jądra, mplayera i kilka innych rzeczy, dało się wytrzymać.

ad 1. ja nie zauważyłem

ad 2.  mplayer odpalany pod konsolą, vo=vesa - wszystkie filmy chodziły jak złoto

ad 3. najszybsza to pewnie lynx ;) ale spoko na takim sprzęcie mozna firefoxa trzymać

co do X.orga chodzilo mi o 6.8.0 i 6.9.0( sorry za te skróty), bo na moim kompie 6.8 działąl leipej od 6.9, a ten komp jest kumpla któremu ciągle sie cos z windą dzieje dlatego chciałem mu linuksa zainstalowac zeby mial on i ja spokój, własnie myslałem o dillo, jej lekkosc jest niesamowita, chociaz on by wolał firefoksa lub opere pewnie, no i on nigdy nie miał do czynienia z linuksem wiec chciałbym mu oszczędzic pracy w konsoli żeby go nie zrazic od razu, dlatego staram się jak najbardziej ograniczyc mu szoku spowodowanego widokiem czarnego ekranu :)
I jeszcze jedno pytanie czy jest różnica w predkosci miedzy kernelami 2.4 i 2.6 ?? na razie zainstalowalem tam woody na 2.4 + iceWM i X chodzą przyzwoicie, chociaż wlasnie w xinie za bardzo nie da sie ogladac niczego dlatego postaram się mplayera tam wrzucic tylko pewnie na takim procku to kompilacja trochę potrwa :-(

co do X.orga chodzilo mi o 6.8.0 i 6.9.0( sorry za te skróty), bo na moim kompie 6.8 działąl leipej od 6.9

Jest już xorg 7.0 więc można było to dwojako zrozumieć.

zainstalowac zeby mial on i ja spokój, własnie myslałem o dillo, jej lekkosc jest niesamowita, chociaz on by wolał firefoksa lub opere pewnie, no i on nigdy nie miał do czynienia z linuksem wiec chciałbym mu oszczędzic pracy w konsoli żeby go nie zrazic od razu, dlatego staram się jak najbardziej ograniczyc mu szoku spowodowanego widokiem czarnego ekranu :)
I jeszcze jedno pytanie czy jest różnica w predkosci miedzy kernelami 2.4 i 2.6 ?? na razie zainstalowalem tam woody na 2.4 + iceWM i X chodzą przyzwoicie, chociaż wlasnie w xinie za bardzo nie da sie ogladac niczego dlatego postaram się mplayera tam wrzucic tylko pewnie na takim procku to kompilacja trochę potrwa :-(

Sądzę, że możesz spóbować sarge na tej maszynie, bez obaw, kernel też może być 2.6. Nowe jądra są często dużo wydajniejsze od 2.4. Oczywiście jeśli chce Ci się w to bawić.

Kompilacja mplayera potrwa, ale jest wykonalna w rozsądnym czasie, możesz także zainstalować go z repo marillata i zobaczyć jak będzie chodzić, ale dla woodego nie ma pakietów.

Oprócz firefoksa są jeszcze inne przeglądarki oparte o silnik gecko, mniej zasobożerne i szybsze, galeon, ephiphany, kazehakase. Wybór jest.

Apropos opery to jak sie nazywa pakiet z operą? mam sid`a na płytkach (3 DVD)

http://www.opera.com/download/get.pl?id=27592&l … mp;sub=marine

paczka z operą najnowszą, dla Sarge-a

No to ja się podzielę doświadczeniami z instalacją na zabytkach.
Dostałem od Jumanjego dwa kompy - jeden z Celerkiem 100 MHz, drugi z Celerkiem 460 MHz.
Na obu postawiłem Sarge. Na obu jądro 2.4 - zaraz powiem dlaczego.
Pierwszy - ten ze słabszym prockiem nie chciał się bootować z płyty z oczywistych względów, więc poleciała instalka z dyskietek - a tam jest jajko tylko 2.4. Potem podałem jako źródło dla apta płyty CD oraz neta.
Wszystko się ładnie zainstalowało. Postawione jest xfree (z xorgiem ni próbowałem).
Przeglądarka Dillo - strasznie uboga - nie obsługuje nic :) ani flasha, ani javy, ale jest szybka. Na próbę odpaliłem Firefoxa i uruchomił się w znośnym czasie.
Jako środowisko - IceWM.
Z drugim kompem to były jaja. Ma badsektory na dysku, ale nim się zorientowałem to 8 x próbowałem instalki.
Najciekawsze jest to że instalator z płyty startuje, apotem wysypuje się w różnych miejscach (pewnie przez bady). Ale uruchomienie instalatora z dyskietek mu już nie przeszkadza, i instalacja czy to z CD, czy z neta leci bez problemu.
Postawiłem xorga i KDE 3.5 - działa całkiem znośnie.
Co ciekawe, lepiej i szybciej działa Office200 pod CrossOver niż OpenOffice 2.0
A jak się pobawię to postawię na tym 460 FreeBSD.
Muszę jeszcze tylko zapłacić Jumanjemu, a wcale mi się to nie uśmieha :D

prziecież Opera jest oparta na tych samych bibliotekach co KDE i co za tym idzie Konqueror czyli QT, wieć nie wiem czemu ma się nie podobac komus kto lubi KDE a w dodatku najnowsza wersja Opery będzcie dostępna w wersji ze wspóldzielonymi bibliotekami QT a nie statycznie dołączonymi jak teraz czyli będzie łądnie i bezproblemowo dostosowywała się do stylu KDE. Jeszcze żeby tylko została wydana jako Open Source to już by było prawie pięknie, jedyno co mnie by wtdy martwiło że M$ by zerźneło najlepsze rozwiązania z niej

Nawet nie wiedziałem że w czasach tak dawnych jak procki 100 MHz istaniały już celerony nieźle, sam mam na chacie starego pentiuma 100 MHz wiec moze warto by go odkurzyc i wstawic tak jakiegos linucha, dotychacz myslałem że szkoda zachodzu bawic się z dyskietkami bo o boot'cie z CDka to można niestety pomarzyc :-(

Do pudła nie zaglądałem a płyta rescuecd sczytała jako celerona. Jutro podam typ tego celka. Dlatego podtrzymuję wszystko co napisałem.

Bodzio... a to 100MHz to nie był jakiś Cyrix przypadkiem. Pierwsze celerony nie dość, że były już architekturą 686 to miały zegary 233 do 333 MHz (Klamath)