Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Witam
Kombinuje żeby postawić "czystego" debka na złomie: P150mmx 16 MB ram. Udało mi się częściowo zdebianizować Damm Small Linux ale z powodu różnych wynalazków dla systemów wbudowanych (np. busybox), mogłem tylko sobie pomażyć o kompilacji softu. Generalnie biblioteki deweloperskie łamały mi zależności. Szkoda bo system działał w trybie graficznym naprawdę przyzwoicie.
Zależy mi głównie na mozliwości kompilacji aplikacji pod gtk1.2.
Właśnie jestem z w trakcie instalacji woody'eg ale wolał bym sarge'a :).
Stąd moje pytanie: Czy istnieje jakaś dokumantacja jak postawić Sarge' a na maszynie z 16 Mb ramu? Formalnie wymagane jet 24mb ale napewno da się to jakoś obejść. Sprobowałbym nawet ręcznej instalacji gdyby tylko była udokumentowana.
Pozdrawiam
Offline
Witam
Kombinuje żeby postawić "czystego" debka na złomie: P150mmx 16 MB ram. Udało mi się częściowo zdebianizować Damm Small Linux ale z powodu różnych wynalazków dla systemów wbudowanych (np. busybox), mogłem tylko sobie pomażyć o kompilacji softu. Generalnie biblioteki deweloperskie łamały mi zależności. Szkoda bo system działał w trybie graficznym naprawdę przyzwoicie.
Zależy mi głównie na mozliwości kompilacji aplikacji pod gtk1.2.
Właśnie jestem z w trakcie instalacji woody'eg ale wolał bym sarge'a :).
Stąd moje pytanie: Czy istnieje jakaś dokumantacja jak postawić Sarge' a na maszynie z 16 Mb ramu? Formalnie wymagane jet 24mb ale napewno da się to jakoś obejść. Sprobowałbym nawet ręcznej instalacji gdyby tylko była udokumentowana.
Pozdrawiam
Chce ci się z tym męczyć za 20 zł kupisz maszyne o podwojonej mocy :) Mi szkoda by było czasu na to naprawdę. Ale każdy ma prawo wybrać źle, jak to kiedyś powiedzieł K.S
Offline
Ale każdy ma prawo wybrać źle, jak to kiedyś powiedzieł K.S
ja w kwestii formalnej - nie K.S. a S.S. :)
Offline
Ale każdy ma prawo wybrać źle, jak to kiedyś powiedzieł K.S
ja w kwestii formalnej - nie K.S. a S.S. :)
Być może ale ja słyszałem to z ust K.S
Offline
W sumie to wątek instalacji debiana na starych kompach jest ciągle poruszany a nigdy nie pociągniety do końca, ja mam też problem z instalacją debiana na starsyzm kompie ( celek 500, 64 RAM, i ATI co prawda trochę lepszy niż wyzej ale to nie rozwiązuje wszystkiego)
kompilowanie softu pod procek u mnie raczej odpada ale mam kilka pytań
1. czy jest znacząca róźnica w predkosci miedzy Woody a Sarge?
2. czy jest jakis odtwarzacz filmów dzięki któremu mozna by odtwarzac skompresowane filmy na tym kompie ( xine-ui niestety daje d... przy wiekszym okienku )
3. jaka jest najszybsza przeglądarka do neta
4. czy xorg 8 jest wolniejszy od xfree? ( bo 9 napewno odpada )
Offline
celek 500, 64 RAM, i ATI
kiedyś przez długi czas miałem podobny sprzęt w chacie, nie powiem żeby było tragicznie - gdy się nie ma, co się lubi... ;) sam sobie kompilowałem jądra, mplayera i kilka innych rzeczy, dało się wytrzymać.
ad 1. ja nie zauważyłem
ad 2. mplayer odpalany pod konsolą, vo=vesa - wszystkie filmy chodziły jak złoto
ad 3. najszybsza to pewnie lynx ;) ale spoko na takim sprzęcie mozna firefoxa trzymać
Offline
2. czy jest jakis odtwarzacz filmów dzięki któremu mozna by odtwarzac skompresowane filmy na tym kompie ( xine-ui niestety daje d... przy wiekszym okienku )
3. jaka jest najszybsza przeglądarka do neta
4. czy xorg 8 jest wolniejszy od xfree? ( bo 9 napewno odpada )
Z moich doświadczeń wynika, że mplayer jest wydajniejszy od xine i na Twojej maszynie powinien działać przyzwoicie, a jeśli sterownik ati obsługuję Twoją kartę graficzną to nawet z akceleracją sprzętową, więc powinno być nieźle.
Co do przeglądarki to najszybsza w trybie graficznym jest chyba dillo.
Xorg 8 i 9 nie istnieje
Offline
co do X.orga chodzilo mi o 6.8.0 i 6.9.0( sorry za te skróty), bo na moim kompie 6.8 działąl leipej od 6.9, a ten komp jest kumpla któremu ciągle sie cos z windą dzieje dlatego chciałem mu linuksa zainstalowac zeby mial on i ja spokój, własnie myslałem o dillo, jej lekkosc jest niesamowita, chociaz on by wolał firefoksa lub opere pewnie, no i on nigdy nie miał do czynienia z linuksem wiec chciałbym mu oszczędzic pracy w konsoli żeby go nie zrazic od razu, dlatego staram się jak najbardziej ograniczyc mu szoku spowodowanego widokiem czarnego ekranu :)
I jeszcze jedno pytanie czy jest różnica w predkosci miedzy kernelami 2.4 i 2.6 ?? na razie zainstalowalem tam woody na 2.4 + iceWM i X chodzą przyzwoicie, chociaż wlasnie w xinie za bardzo nie da sie ogladac niczego dlatego postaram się mplayera tam wrzucic tylko pewnie na takim procku to kompilacja trochę potrwa :-(
Offline
__AlinOe:
mój komputer to celeron 333, 96 ram, riva tnt2
na kompie zainstalowany mam: ˇ xorg 6.9 z backportów - uruchamia się nieco wolniej niż xfree, ale jak już się uruchomi to jest wyraźnie szybszy. xorg 6.9 z 6.8 nie mogę porównać. sterowników do nvidii nie instalowałem
ˇ jajko 2.6.15-686 z backportow - uruchamia się i chodzi szybciej niż 2.6.8-686. jądra 2.4 już dawno porzuciłem, więc z nimi porównac nie mogę
ˇ moją przeglądarką jest opera*. oraz links :D. nie narzekam ani na jedno, ani na drugie :)
ˇ do ogladania filmów najpierw używałem samodzielnie kompilowanego mplayera (kompilował się 2,5 godz.), ale że coś mi przy kompliacji nie poszło, to zmieniłem go na paczkę z marillata - filmy chodzą przyzwoicie (wiadomo, że na takim sprzęcie rewelacyjnie nie będą chodziły nigdy) zarówno na jednym i drugim - o niebo lepiej niż na konkurencyjnej rodzinie systemów, więc w tej kwestii Twój kolega będzie zachwycony ;)
ˇ jako menedżera okien używam fluxboksa z ideskiem. czasem zdarza mi się uruchamić KDE (sic!)
PS. Oczywiście używam sarge'a.
i nie sądzę, aby był wolniejszy niż woody
*) zresztą opera służy mi jeszcze jako czytnik rss, program pocztowy i klient irc ;)
Offline
co do X.orga chodzilo mi o 6.8.0 i 6.9.0( sorry za te skróty), bo na moim kompie 6.8 działąl leipej od 6.9
Jest już xorg 7.0 więc można było to dwojako zrozumieć.
zainstalowac zeby mial on i ja spokój, własnie myslałem o dillo, jej lekkosc jest niesamowita, chociaz on by wolał firefoksa lub opere pewnie, no i on nigdy nie miał do czynienia z linuksem wiec chciałbym mu oszczędzic pracy w konsoli żeby go nie zrazic od razu, dlatego staram się jak najbardziej ograniczyc mu szoku spowodowanego widokiem czarnego ekranu :)
I jeszcze jedno pytanie czy jest różnica w predkosci miedzy kernelami 2.4 i 2.6 ?? na razie zainstalowalem tam woody na 2.4 + iceWM i X chodzą przyzwoicie, chociaż wlasnie w xinie za bardzo nie da sie ogladac niczego dlatego postaram się mplayera tam wrzucic tylko pewnie na takim procku to kompilacja trochę potrwa :-(
Sądzę, że możesz spóbować sarge na tej maszynie, bez obaw, kernel też może być 2.6. Nowe jądra są często dużo wydajniejsze od 2.4. Oczywiście jeśli chce Ci się w to bawić.
Kompilacja mplayera potrwa, ale jest wykonalna w rozsądnym czasie, możesz także zainstalować go z repo marillata i zobaczyć jak będzie chodzić, ale dla woodego nie ma pakietów.
Oprócz firefoksa są jeszcze inne przeglądarki oparte o silnik gecko, mniej zasobożerne i szybsze, galeon, ephiphany, kazehakase. Wybór jest.
Offline
z tym xorgiem rzeczywiscie nie zwróciłem uwagi że się w taką kolejnosc akurat ułożyły
Dzięki za wsyzstkie porady zaraz przystąpie do instalacji sarge i zobaczymy co z tego wyniknie jakby co jeszcze tu wrócę z pytaniami :p
Offline
Apropos opery to jak sie nazywa pakiet z operą? mam sid`a na płytkach (3 DVD)
Offline
Apropos opery to jak sie nazywa pakiet z operą? mam sid`a na płytkach (3 DVD)
opera. ale na płytach go nie znajdziesz. podobnie jak innych niewolnych aplikacji
Offline
http://www.opera.com/download/get.pl?id=27592&l … mp;sub=marine
paczka z operą najnowszą, dla Sarge-a
Offline
dzięki ale jakoś mi się nie podoba ta opera... ja tam wole styl i klase kde (konqueror) ale mnie ciekawi czemu np. we flashu nie działa klawiatura w konquerorze a w mozilli tak albo np. niektórych rzeczy nie umie odczytać natomiast w mozilli-firefox nie widzi wtyczki shockwave... ehhh
Offline
No to ja się podzielę doświadczeniami z instalacją na zabytkach.
Dostałem od Jumanjego dwa kompy - jeden z Celerkiem 100 MHz, drugi z Celerkiem 460 MHz.
Na obu postawiłem Sarge. Na obu jądro 2.4 - zaraz powiem dlaczego.
Pierwszy - ten ze słabszym prockiem nie chciał się bootować z płyty z oczywistych względów, więc poleciała instalka z dyskietek - a tam jest jajko tylko 2.4. Potem podałem jako źródło dla apta płyty CD oraz neta.
Wszystko się ładnie zainstalowało. Postawione jest xfree (z xorgiem ni próbowałem).
Przeglądarka Dillo - strasznie uboga - nie obsługuje nic :) ani flasha, ani javy, ale jest szybka. Na próbę odpaliłem Firefoxa i uruchomił się w znośnym czasie.
Jako środowisko - IceWM.
Z drugim kompem to były jaja. Ma badsektory na dysku, ale nim się zorientowałem to 8 x próbowałem instalki.
Najciekawsze jest to że instalator z płyty startuje, apotem wysypuje się w różnych miejscach (pewnie przez bady). Ale uruchomienie instalatora z dyskietek mu już nie przeszkadza, i instalacja czy to z CD, czy z neta leci bez problemu.
Postawiłem xorga i KDE 3.5 - działa całkiem znośnie.
Co ciekawe, lepiej i szybciej działa Office200 pod CrossOver niż OpenOffice 2.0
A jak się pobawię to postawię na tym 460 FreeBSD.
Muszę jeszcze tylko zapłacić Jumanjemu, a wcale mi się to nie uśmieha :D
Offline
no wiesz.. jumanji mówił że ci je daje czy sprzedaje?
bo dawać to raczej za friko a sprzedawać za kase ]:->
Offline
prziecież Opera jest oparta na tych samych bibliotekach co KDE i co za tym idzie Konqueror czyli QT, wieć nie wiem czemu ma się nie podobac komus kto lubi KDE a w dodatku najnowsza wersja Opery będzcie dostępna w wersji ze wspóldzielonymi bibliotekami QT a nie statycznie dołączonymi jak teraz czyli będzie łądnie i bezproblemowo dostosowywała się do stylu KDE. Jeszcze żeby tylko została wydana jako Open Source to już by było prawie pięknie, jedyno co mnie by wtdy martwiło że M$ by zerźneło najlepsze rozwiązania z niej
Nawet nie wiedziałem że w czasach tak dawnych jak procki 100 MHz istaniały już celerony nieźle, sam mam na chacie starego pentiuma 100 MHz wiec moze warto by go odkurzyc i wstawic tak jakiegos linucha, dotychacz myslałem że szkoda zachodzu bawic się z dyskietkami bo o boot'cie z CDka to można niestety pomarzyc :-(
Offline
Nawet nie wiedziałem że w czasach tak dawnych jak procki 100 MHz istaniały już celerony nieźle...
Z tego co wiem to nie istniały... Bodzio jak to z tym celkiem? Dobrze mi sie wydaje że chodziło ci o trzy zera?
Offline
Do pudła nie zaglądałem a płyta rescuecd sczytała jako celerona. Jutro podam typ tego celka. Dlatego podtrzymuję wszystko co napisałem.
Offline
Hej
Sorki za nieodpisywanie -grypa :/
> Chce ci się z tym męczyć za 20 zł kupisz maszyne o podwojonej mocy
To jest laptop więc szkoda go poprostu wyrzucić :)
Ale wracając do tematu.
Póki co Debian Woody na jądrze 2.2, (sprzęt jest tak stary że nie potrzebuje mowych sterowników) które zajmuje b. mało RAM'u. Gdy je przekompiluje to bedzie zajmować jeszcze mniej.
Domyślne XFree 4.1 obsługujące UWM (Ultimate Window Manager).
UWM jest brzydkie, trochę toporne i wymaga sporego nakładu pracy ale ma tą zaletę że pracuje bezpośredni na bibliotekach X'a (nie potrzebuje żadnych zewnętrznych widgetów). Dzięki tem udaje się oszczędzić trochę Ram'u.
Maszyna działa znośnie i da się z niej korzystać, choć przyznaję że nie udało mi się uzyskac takiej wydajności jak w dsl (Damm Small Linux).
Pozdrawiam
Offline
Bodzio... a to 100MHz to nie był jakiś Cyrix przypadkiem. Pierwsze celerony nie dość, że były już architekturą 686 to miały zegary 233 do 333 MHz (Klamath)
Offline