Forum Debian Users Gang

U mnie była taka ewolucja:

-XFCE
-fluxbox
-openbox
-cinnamon :)

@giegiel
Jestem na etapie powolnego przerzucania się na fluxboxa z XFCE. Zobaczymy czy pójdę podobną do Ciebie drogą :P

a ewolucja (niedoczytałm, myślałem, że chodzi o aktualne ulubione). Ja na początku IceWM (na starym lapku) gdzie się najwięcej nauczyłem (konsoli itd... - Debian Squeeze), Potem Wheeze i GNOME2, później migracja na Openboxa. W zasadzie normalne środowiska nie dorastają moim zdaniem do pięt zrobionemu openbox/fluxbox/icewm/awesome/dwm itd....

niby nic, ale uzyskaj taką integrację jak tutaj mają ludzie https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=88926&p=44 np. na GNOME3.  zwłaszcza przyciski na panelach i różne powiadomienia np. odnośnie aktualizacji, emailach itd... Ciężko to wytłumaczyć, proponuje sprawdzić i zobaczyć. próbowałem z xfce4 wszystko zrobić pod siebie, ale tak jak na *boxach nie dało się.

raawek napisał(-a):

Lubię środowiska zasobożerne:). Chyba po to się teraz produkuje komputery, żeby takich właśnie używać, ale pomijając to: dawniej tylko gnome 2 przez wiele lat, a teraz tylko kde, choć dawniej byłem tegoż ostatniego zagorzałym wrogiem. Rok czasu używania KDE trzeba mi było, aby się przekonać, że jednak to środowisko w tej chwili nie ma sobie równych w konfigurowalności, użyteczności i po prostu łatwości wszelkiego rodzaju obsługi systemu i sprzętu dodatkowego. Choćby skrypty, usługi - klik i mam bez grzebania w plikach. No i KDE działa zupełnie bezawaryjnie, dawniej było z tym inaczej, dużo błędów, teraz też się zdarzają, ale tak błahe i nieistotne, że szkoda czasu nawet na ich rozwiązywanie, po prostu robi się "ignoruj raporty o tych błędach" - i jest spokój.

KDE to rzadkość wśród użytkowników Debiana, pomijając KDE 3.5 . Próbowałem używać ,ale mnie nie przekonało do siebie :)

Istnieje fork KDE 3.X  o nazwie TDE

Niestety tylko pod Squeeze obecnie.

Gdyby instalowało się na Wheezy z pewnością bym używał. :)

Z GNOME też uciekają. ;)

ilin napisał(-a):

Gdyby instalowało się na Wheezy z pewnością bym używał. :)

Naprawdę?
Całe Trinity DE to trzynastu kolesi, którym się wydaje, że są w stanie pociągnąć rozwój całego KDE i Qt. Bodaj żaden z nich nigdy nie był aktywnym developerem żadnego z tych projektów, więc nie znają większości kodu. Analiza zmian wprowadzonych w części projektu daje podstawy do bardzo ostrożnego podchodzenia do efektów ich prac (o ile uzasadnione jest wnioskowanie o całym projekcie na podstawie tego jednego przypadku).

Osobiście nie odważyłbym się zainstalować tego na komputerze, który służy mi do pracy.

ilin: mówimy o dwóch zupełnie różnych kryteriach porównywania.
Ja nie neguję, że Trinity chodzi „szybko i stabilnie”.
Rzecz w tym, że zespół Trinity jest stanowczo zbyt mały, aby móc w stabilny sposób zapewniać wsparcie dla tego molocha (całe KDE3 + Qt3; około 14 milionów linii kodu). Prędkość rozwoju projektu oraz jakość wprowadzanych zmian pozwalają wnioskować, że opieka programistów ma charakter iluzoryczny. Póki środowisko projektu (szeroko pojęty ekosystem linuksowy) jest względnie niezmienne, wszystko działa w jak najlepszym porządku. Ale, niestety, akurat to środowisko ma tendencję do dość częstych, względnie istotnych zmian. Tylko patrzeć jak cała konstrukcja runie. Dlatego ja nie odważyłbym się wykorzystywać Trinity na komputerze, na którym pracuję.

Nawiasem: co za różnica w którym momencie KDE 4 stało się używalne, skoro jest używalne teraz?

U mnie KDE 4 obecnie chodzi całkiem szybko i sprawnie, ale zaczęło się to od wersji 4.7.*, wcześniej z KDE-3 wylądowałem w Gnome.

Teraz, jak Gnome-2 odpadnie za jakiś czas, to prawdopodobnie przeprowadzę się na KDE.
Xfce natomiast jest faje, ale nigdzie nie mogę w nim znaleźć, jak ustawić sensownie fonty, tak, jak w Gnome-2 gdzie ustala się rozdzielczość, typ matrycy i sposób wygładzania.
W KDE też nie używałem na razie  takich zaawansowanych ustawień, bo domyślne parametry znacznie lepiej wyglądają.

KDE-4 potrafi nieźle mulić na Kwinie, ale na Compizie śmiga u mnie tak samo, jak Gnome.

Pozdrawiam
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-11-20 14:47:15)

Wydaje mi się ,że czcionki są ładniejsze jak ustawimy nie na średnie tylko na lekkie.

Niby starcza, ale takiego efektu, jak w gnomowym konfiguratorze, nie udało mi się uzyskać.
Widocznie mam niekompatybilną podkładkę pod mysz :D

Pozdrawiam
;-)