Forum Debian Users Gang

A nie możesz normalnie, zamiast linków, podać modele i konfiguracje tych laptopów?

Jeden 13.3”, drugi 17.3” :D

Ostatnio edytowany przez yossarian (2012-11-09 19:41:22)

Tutaj nie ma co porównywać, bo to są sprzęty z dwóch zupełnie różnych kategorii.

Pierwszy, Samsung, to typowy desktop-replacement. Ma dużo pamięci, mocny procesor, dobrą kartę graficzną, spory ekran. Powinny na nim ruszyć nawet nowsze gry (chociaż nie na najwyższych ustawieniach). Posiada klawiaturę numeryczną, co będzie dużym ułatwieniem. Zapewne również swoje waży, w związku z czym jego mobilność będzie dość ograniczona.

Drugi, Asus, to laptop udający netbooka — jest mały i lekki. Ma naprawdę sporo pamięci, ale dość przeciętny procesor i beznadziejną kartę graficzną. Jest bardzo mobilny i świetnie nadaje się w sytuacji, gdy potrzebujesz komputera do pracy w różnych miejscach (uczelnia, biblioteka, często wykonujesz prezentacje i chcesz używać własnego sprzętu). Jako sprzęt podstawowy po prostu się nie sprawdzi. Klawiaturę szybko uznasz za niewygodną i będziesz chciał podpiąć normalną pod USB. Jeżeli już to zrobisz, zwiększysz swoją odległość względem ekranu i szybko stwierdzisz, że na małej matrycy niewiele widzisz — zaczniesz więc rozważać kupno monitora. Całkowity koszt zacznie niebezpiecznie zbliżać się do kosztu Samsunga, który ma nieporównywalnie lepsze parametry.

Dopóki nie powiesz, do czego potrzebujesz tego komputera, nikt nie będzie w stanie udzielić Tobie sensownej porady.

Jak do domu, to idź raczej w stronę pełnoprawnego laptopa — czyli skłaniaj się ku Samsungowi.

Tylko czy Twoi rodzice naprawdę potrzebują takiego potwora? Nie musisz wiele szukać, aby znaleźć sprzęt o gorszych parametrach, ale o jakiś tysiąc złotych tańszy. Osobiście skłaniałbym się raczej ku czemuś takiemu (kiepska karta graficzna, 2-3 GB RAM, procesor klasy Core 2 Duo) — do zastosowań domowych będzie aż nadto, a zaoszczędzone pieniądze z pewnością możecie spożytkować w o wiele lepszy sposób.

yossarian: niczego. Ona jest beznadziejna w porównaniu z NVidią z Samsunga, a nie beznadziejna wg jakichś absolutnych kryteriów. W przypadku zastosowań, o których mowa w tym wątku, będzie aż za dobra.

Minio napisał(-a):

yossarian: niczego. Ona jest beznadziejna w porównaniu z NVidią z Samsunga, a nie beznadziejna wg jakichś absolutnych kryteriów. W przypadku zastosowań, o których mowa w tym wątku, będzie aż za dobra.

Teoretycznie tak, ale przy dzisiejszych APU dodatkowe karty graficzne w laptopach nie mają żadnych zauważalnych zalet poza obsługą najnowszych gier, w które jednak nie każdy gra.
Już najnowsze netbooki zbliżają się do wydajności (poza wielkością ekranu) zadowalającej dużą grupę użytkowników.
Jak ktoś potrzebuje mocnej karty to lepiej wybrać APU + dodatkowa karta (Optimus Nvidii/PowerXpress AMD) bo nie drenuje to tak baterii, jak ma to miejsce przy ciągłym używaniu dodatkowej karty.

@BlackEvo:
Jest jeszcze bliźniacza http://www.notebookcheck.net/

Ostatnio edytowany przez yossarian (2012-11-09 22:57:03)