Forum Debian Users Gang

Oczywiście, że mogli. Niby dlaczego nie?

Nikt nie „zamknął kodu”. Zamknięcie kodu to wprowadzenie modyfikacji i rozpowszechnianie zmodyfikowanej wersji bez umożliwiania wolnego dostępu do kodu źródłowego. Takie zachowanie jest niezgodne z np. GNU GPL, o ile na GNU GPL dystrybuowałeś swój kod (licencja BSD pozwala zamknąć kod). Żadna licencja nie wymusza na kimkolwiek (w tym SF) dystrybuowanie Twojego kodu do końca świata.

Kod jest na AGPL

Nie mówię, że SF wywaliło kod, bo wątpię by to zrobiło, po prostu myślę, że sami wywalili kod (goście od eyeOS), a na planecie eyeOS nie ma linku do Downloadu (kieruje go do sourceforge). Wątpię, by goście się nie skapnęli, że tego już nie ma

Przecież jest cała masa pakietów z dokumentacją, ikonami itp. etc.
Jeżeli jakiś zawiera stare wersje ikon, to zgłoś to na BTS. Opiekun mógł nie zauważyć, pakiet mógł zostać porzucony lub cokolwiek.

Chodzi mi o takie ikony jak Faenza, które ciągle muszę ręcznie pobierać, bo nie ma paczki. Rozumiem, że nad programem musi czuwać jakiś programista i sprawiać, by projekt był kompatybilny z Debianem, ale nad ikonami niespecjalnie

Zainstaluj desktop-base — tam są debianowe modyfikacje interfejsu graficznego.

A to się czasem nie ogranicza tylko do "tapet" - systemowych, ekranu logowania, bootloadera, splasha? Własnego theme'a nie ma, ani ikon itd.

Fervi

fervi napisał(-a):

Nie mówię, że SF wywaliło kod, bo wątpię by to zrobiło, po prostu myślę, że sami wywalili kod (goście od eyeOS), a na planecie eyeOS nie ma linku do Downloadu (kieruje go do sourceforge). Wątpię, by goście się nie skapnęli, że tego już nie ma

Nadal nie rozumiem, gdzie widzisz problem. Programiści usunęli linki do pobrania kodu. Żadna licencja im tego nie zakazuje. Kod nie stał się przez to „zamknięty”.

fervi napisał(-a):

Chodzi mi o takie ikony jak Faenza, które ciągle muszę ręcznie pobierać, bo nie ma paczki. Rozumiem, że nad programem musi czuwać jakiś programista i sprawiać, by projekt był kompatybilny z Debianem, ale nad ikonami niespecjalnie

Co w takim razie stoi na przeszkodzie, abyś zapaczkował te ikony i spróbował wprowadzić je do Debiana? Tzn. akurat teraz, w trakcie mrożenia, to może nie jest najlepszy pomysł, ale po wydaniu — jak najbardziej.
Paczek nie ma, bo nikt ich nie zrobił. Tylko tyle i aż tyle.

fervi napisał(-a):

A to się czasem nie ogranicza tylko do "tapet" - systemowych, ekranu logowania, bootloadera, splasha? Własnego theme'a nie ma, ani ikon itd.

Widać nikt nie uznał za ważne, aby Debian miał swój własny motyw (motyw czego? Przecież ma własne motywy dla menedżerów logowań, które są w podanym pakiecie) lub ikon. Osobiście również uważam, że byłoby to okropne marnotrawstwo ograniczonych zasobów.

mati75 napisał(-a):

Fervi nie rozumiesz założeń tworzenia dystrybucji. Tworzenie to nie (wybaczcie za określenie) ustawienie jebanej tapety i wydanie iso, to tworzenie rozwiązań niedostępnych u innych, czy wprowadzenie całkiem nowej myśli.

Trzeba mieć w distro ... wszystko, Distro powinno być zintegrowane z każdą partią ekosystemu, poza tym być nowoczesne, szybko się rozwijać i wprowadzać nowe technologie.

Niestety z tą integracją systemu w Debianie to jakiś śmiech na sali, w którym każdy musi sam to zrobić. Ile osób zostawia np. skórkę z Xfce4? Niby można, ale brak wsparcia skórki dla GTK3 budzi niepokój w oczach, a skórka w Gnome 3 - dla GTK3 jest Adwaita (dobra), dla GTK2 Clearlooks (dobra) - szkoda, że nie są niemalże identyczne. W Ubuntu wpadli na pomysł i dali tylko Adwaitę (GTK2 + GTK3) i jest to ładnie zintegrowane.

Poza tym to złe Ubuntu czasem siedzi i integruje pakiety ze sobą - firefox-kde-support (chociaż już nie istnieje od 12.04) - integrował Firefoksa z KDE, takie rozwiązania powinny być w Debianie, ale jakoś nikt nie widzi sensu ich integracji. A chciałbym system w miarę spójny, z ładnym Theme, ikonami i kursorem - takie Xubuntu :)

http://1.bp.blogspot.com/-A1YR8tXHodg/UDOPOW9qqbI/A … fce-12.10.png

Fervi

PS. Niestety, Debian jest zbyt pompatyczny na większy rozwój

Ostatnio edytowany przez fervi (2012-10-08 00:17:29)

enether napisał(-a):

fervi napisał(-a):

PS. Niestety, Debian jest zbyt pompatyczny na większy rozwój

Większy rozwój? Kilkanaście architektur, jajka kfreebsd, hurd i trzy gałęzie rozwojowe (nie licząc experimental) to mały rozwój?

Oczywiście. Duży rozwój to ładny motyw graficzny. ;)

PS fervi: czemu tworzysz nowy wątek o wszystkim, zamiast kontynuować stary?

Minio napisał(-a):

fervi napisał(-a):

- Co się stało z EyeOS, usunęli kod źródłowy (projekt) z Sourceforge i na ich głównej stronie są typowe nawiązania do komercji, mogli tak zrobić? (zamknąć kod)

Oczywiście, że mogli. Niby dlaczego nie?

Nikt nie „zamknął kodu”. Zamknięcie kodu to wprowadzenie modyfikacji i rozpowszechnianie zmodyfikowanej wersji bez umożliwiania wolnego dostępu do kodu źródłowego. Takie zachowanie jest niezgodne z np. GNU GPL, o ile na GNU GPL dystrybuowałeś swój kod (licencja BSD pozwala zamknąć kod). Żadna licencja nie wymusza na kimkolwiek (w tym SF) dystrybuowanie Twojego kodu do końca świata.

Sądzę, można całkowicie zamknąć kod na GPL  pod warunkiem, że jest się wyłącznym autorem kodu lub uzyska się zgodę wszystkich współautorów na zmianę licencji napisanych przez nich fragmentów. Autor ma prawo przestać upubliczniać kod, zmienić jego licencję i zrobić z niego produkt komercyjny. To co już zostało opublikowane na GPL takie już pozostanie, ale to nie oznacza, że autor nie może zmienić licencji i kolejnych wersji kodu udostępniać odpłatnie tylko w postaci kodu wynikowego, np. w formie wykonywalnej na komputerze.

fervi napisał(-a):

Niestety z tą integracją systemu w Debianie to jakiś śmiech na sali, w którym każdy musi sam to zrobić. Ile osób zostawia np. skórkę z Xfce4?
Fervi

PS. Niestety, Debian jest zbyt pompatyczny na większy rozwój

Dobrze, że Gentoo jest gotowe i zintegrowane, wypakowujesz stage, potem emerge...., dzień- dwa i gotowe ;)
W dodatku nie czaję, cóż takiego robi jakiś firefox-kde-support, jak wystarczy skompilować qt z suportem do styli gtk, i  Ffirefox elegancko działa w KDE, nic więcej nie trzeba maszkecić.

Jak tworzysz własną dystrybucję, to albo próbujesz narzucić jakiś sposób konfigurowania i używania tej dystrybucji - jak w Ubuntu, Fedorze, czy Suse  albo uważasz, że użytkownicy, to istoty rozumne, i pozostawiasz im decyzje, jak to czy tamto ma chodzić.
Wtedy robisz coś w kierunku Debiana, Archa czy Gentoo.

W rozwoju Debiana brakuje mi tylko suportu do Nvidi w sensors-applet, i Emeralda w repo.

Natomiast technicznie Debian jest X razy stabilniejszy i bardziej przewidywalny od każdego Ubuntu.

Używaj w takim razie jakiejś innej dystrybucji, w której Ci tak wszystko nie przeszkadza.

To po co nam ciągle głowę zawracasz narzekaniem na Debiana?

ArnVaker napisał(-a):

To po co nam ciągle głowę zawracasz narzekaniem na Debiana?

Mówię tylko, że Debianowi sporo brakuje do fajności, niemniej czekam na odpowiedzi na temat SBF3, ale ktoś ciągle wskrzesza stary temat

Fervi

enether napisał(-a):

Debian to najfajniejsze distro ogólnego przeznaczenia obok Gentoo. Deal with it.

Poza tym powtórzę się: Debian ma być "universal operating system" to jest universal operating system. Xubuntu nie. Xubuntu to jedynie desktop.


Poza tym skończ waść, wstydu oszczędź.

Wiadomo, że Debian to Mięsno-mleczna-świnio-nioska, aczkolwiek zasada jest prosta - "Jak coś jest do wszystkiego, jest do niczego"

Fervi

ArnVaker napisał(-a):

Dzięki za info. Może pójdziesz teraz uświadomić użytkowników innych dystrybucji których nie używasz o tym jakie są słabe, a nam dasz już spokój?

Ja nie zacząłem tej kłótni, mi to wsio ryba.

Fervi

ArnVaker napisał(-a):

Jak nie Ty? Przychodzisz na forum użytkowników Debiana i nawijasz jaki to on jest słaby. To zwykłe trollowanie.

Stwierdzanie faktów != Trollowanie

Do tego trzeba dojść, ale jest czas

Fervi