Forum Debian Users Gang

mam akurat GTS 450, pod Wheezym nie ma z nią jakiś problemów
sterowniki z oficjalnego repozytorium sprawują się dobrze

Ostatnio edytowany przez arturek (2012-09-29 17:40:45)

Ja od niedawna posiadam Nvidie i szczerze polecam.

Jacekalex napisał(-a):

Ja na desktop (blaszak) brałbym Nvidię, z lapkiem na 90% poczekałbym na Haswella z kartą GT3 i został na zintegrowanej,  z wyjątkiem sytuacji, kiedy  ten lapek miałby wyświetlać gry na 40 calowym TV.

W dodatku nie jest ważne, czy dzisiaj jest dobry sterownik do takiej czy innej karty, bo karty się nie kupuje na 3 miechy.
Ważne, żeby za 4 latka nie zostać ze sprawną kartą, ale bez sensownego sterownika.
Na tym polu ATI dalej przegrywa z Nvidiią, choć wiele robi, żeby zmienić ten stan rzeczy.
Ale jeszcze sporo  trochę wody w Wiśle upłynie, zanim będzie można postawić znak równości między obiema firmami.

Pozdrawiam
;-)

Jacek, a konkretniej? To, że AMD uśmierca starsze generacje (zdaje się nawet 5xxx przestanie wspierać w 2013) to jedno, ale prace nad otwartymi sterami trwają. Pozostaje pytanie, jak wiele ze sterów zamkniętych zostanie zaimplementowane w otwartych przez najbliższe 2 lata. AMD mozolnie idzie do przodu, a nVidia jak mnie dochodzą słuchy zaczyna obniżać loty i bądź tu człowieku mądry. Zmiana karty po 3-4 latach na coś z przeciwnej stajni to też żaden problem gdyby zaczęły się problemy z obsługą. To raczej kwestia co brać dziś. Z jednej strony nVidia z jej zamkniętymi sterownikami, z drugiej AMD lepsza wydajność, energooszczędność etc. W najbliższych dwóch miesiącach będę zawalony robotą, ciężko będzie nawet wygospodarować czas na zamówienie i skonfigurowanie systemu, o szarpaniu się z klamorami to w zasadzie nie ma mowy (a na to wszystko jeszcze Debian w trakcie mrożenia :D).

Ostatnio edytowany przez yantar (2012-09-29 20:10:49)

gtx460 to już zaczynają się nadplanowe koszty (dodatkowo chyba, któraś wersja gt to też jakaś lipa, której należy unikać z tego co pamiętam), ale jeszcze się zastanowię. 450 szału nie robi ale mieści się w normach prądożerności i nie jest ostatnim dziadem, 550 odpada za mały skok wydajności w stosunku do 450, cena, grzeje i żre prąd. Zostaje nowa 650 choć tez za przeproszeniem d..y nie urywa to przynajmniej w miarę ekonomiczna (choć nie ma startu do radka 7770). Ogólnie na grafę raczej nie planuję wydać więcej niż 500zł, a w tym segmencie niestety nie jest za różowo.

Huk ja to biorę z perspektywy człowieka, który używa obecnie Radeona 9550 (chyba nie trzeba przedstawiać ile łez wylano nad ta kartą na wszelakich forach linuksowych :D).
No dobra znów przechylacie szale w stronę nVidii, jak to od początku koncypowałem w tym zestawie ;d

ja mogę ci polecić GF-a 9600 najlepszy stosunek wydajność/cena jesli chodzi o nVidie, kumpel używa tego z jakimś C2D i chodzą wszystkie nowe gry prócz crisisa

copowieryba napisał(-a):

ja mogę ci polecić GF-a 9600 najlepszy stosunek wydajność/cena jesli chodzi o nVidie, kumpel używa tego z jakimś C2D i chodzą wszystkie nowe gry prócz crisisa

1. stara, przeceniana i słaba konstrukcja ( mam nawet jedna sztuke na biurku tutaj jest fotka z pierwszego września, data na forum w innym temacie https://dl.dropbox.com/u/12024854/naDUG/pok_1.JPG ).
2. gts250, 450 , gtx650 , hd7750 , hd7770 wszystko jest minimum 50% wydajeniejsze ( a np. taki gts250 jest z 60 zl drozszy i tutaj aneks do wpisu, jest rownie stary, z tym ze wydajniejszy) ( tutaj dopisek dla osob które nie wiedza co znaczy minimu, gtx650, hd7750, hd7770 beda ze 150-250% wydajniejsze )
3. "wszystkie gry chodza oprocz crisisa" ,,,, ,smiem wadpic ze gral we wszystkie gry
4. to co sprawdzał to kwesita rozdzielczosci i ustawien w grze, z reszta "chodzi" .... jest to malo konkretne
5. imho lepiej kupic 9800GT, na alledrogo chodza w podobnych pieniadzach ( kwesia ktora aukcja z 9800gt i ktora z 9600gt ), wiec nie jest to najlepsza karta cena/wydajnosc.

oczywiscie sie przyczepilem, ale nie przepeadam za 'pochodnymi' populizmu.


Wracajac do głownego tematu, tak troche szkoda kasy na obecny sredni segment, bo wszystkie te karty przegoni gtx275, baa dla mojego starego leciwego dziadka gtx260 ( sp216) pewnie jedynym rywalem w tym doborowym towazystwie jest hd7770.

Generalnie płacisz za fakt że karta jest nowa i ma wyższy numerek w nazwie. Gdybyś grał dużo i tylko dla W7, no to można by sobie teoretyzować, że teselacja poprawiona, ze dx11 wary uwagi, ze cos tam cos tam, ale dla linuksa to bez sensu i tak żandna z tych technologi nie bedzie dla ciebie istotna.

Dobrze sie zastanow czego potrzebujesz tak naprawde. Takich klika pytań to pomoże w wyborze, może mniej tutaj zeby cos "napocic" ale napewno Tobie :-).
1. Procentowo ile czasu będziesz grać ?  100% to czas grania + czas Blendera. Siedzenie na onecie sie nie liczy :]
2. jak już, to w co planujesz grać, albo ewentualnie "bys pogral"
3. Jaki zasilacz sobie dobrałeś do sprzętu i dlaczego taki ?
4. Dlaczego karta ma być mało prądożerna ? ( chodzi o kase czy zielone zapędy )
5. Jaką masz rozdzielczość pracy
6. uzywasz compiza ?
7. 500 zl to granica ostateczna i cena konieczna ?
8. Musisz mieć nową karte , czy moga byc uzywki ?

no nie wiem co jeszcze :D , nie jest to przesłuchanie, ale pomoze w okresleniu wymagań :-).

Ostatnio edytowany przez gindek (2012-09-29 23:46:03)

yantar napisał(-a):

Jacekalex napisał(-a):

.......
Pozdrawiam
;-)

Jacek, a konkretniej?:D).

A konkretniej, to mam Nvidię 8600GT (były kiedyś takie), i dalej działa, działają też sterowniki.
Karta kupiona w połowie 2007 roku, mamy jesień 2012 roku, są do niej stery obsługujące wszystkie Xorgi włącznie z 1.13, i bynajmniej nie jest najstarszą z kart wspieraną przez Nvidię, te same stery ogarniają też dwa lata starsze karty 6xxx.
Jest jeszcze w miarę aktualny ster do GF5xxx i nowszych, które były w sprzedaży  chyba jakieś 8 lat temu.

Reasumując - jak nie liczyć Intela, którego stery są w każdym jaju, to Nvidia nie wygląda zbyt strasznie.
Chciałbym podobnie napisać o ATI, ale nie wiem, jakie bym mógł znaleźć argumenty, bo o tym, jak wyglądał  suport ATI do kart starszych, niż 3 lata, na przestrzeni ostatnich pięciu lat (od kiedy mam Linuxa), to chyba wszyscy piszący w tym wątku wiedzą. ;P

A tu conieco o możliwościach karty GT3 wbudowanej w najnowsze Haswelle (wejdą do sprzedaży w przyszłym roku):
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/intel-haswell-p … a-skyrim.html

Pozdrawiam
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-09-30 01:48:51)

Jeżeli ktoś teraz (jutro) kupuje nowy sprzęt, to ja bym wziął płyte z PICex 3.0 x16 i do tego Nvidię GTX 640 -  650 1-2GB - nie najwyższe modele ale kosztują w granicach 350 - 550 zł ,  128 -bitowy interfejs pamięci moim zdaniem starcza.
Poza tym 640 i 650 biorą poniżej  70W max, natomiast mocniejsze - 660GTX i wyżej, nie dość, ze kosztują przeważnie ponad 1000 zł, to jeszcze potrzebują 140 - 300 W, a to już trochę inna obudowa, trochę inny zasilacz, i generalnie trochę droższy komputer.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-09-30 08:18:01)

Na razie wybór padł na gtx650 (może to i dobrze, że czekałem do ich premiery by się przekonać co zacz). Ze stajni nV to chyba obecnie najsensowniejszy wybór w średnim segmencie. Tylko muszę się zorientować jak z dostępnością u mnie, nie widzę go jeszcze w ofercie sklepu u siebie. Za bardzo to się tym graniem nie sugerujcie. Zwyczajnie jakby mnie czasem sparło sobie zagrać to chce mieć świadomość, że będzie przyzwoicie wydajnie i nie będę trafiał jak obecnie na ściany, że mi zwyczajnie gra nie odpali bo stery na blackliście albo podobne cuda.
Komp ma być nowy, gwarancje itp sprawy. Żadnych improwizacji. Ma przez kilka lat mi służyć i nie doprowadzać do qrficy serca swoją mułowatością bo mi nagle zachciało się obrabiać jakiś wielki plik, kompilować czy podobne sprawy ;d. Straciłem już dość czasu w życiu na obserwowaniu pasków postępu, dalej dziękuje :D

Jacek te karty z 2Gb pamięci w średnim segnemcie to przeważnie tylko marketingowy chwyt, bo to zazwyczaj ddr3 i z szyną 128bit w zasadzie zostaje niewykorzystane. Imho jak brać to 1Gb ddr5.

Na samą budę przeznaczę ok 2000-2500zł. W grę wchodzi raczej platforma AMD Phenom II 965 (360zł), Płyta na chipsecie 990/ Asus M5A99X EVO(~500zł) zasiłka ~500-550W (300 zł,be quiet! Pure Power L8 530W CM Modularny BN181), obudowa ~200zł, pamięć 200zł, hdd 300 zł. pierdoły typu nagrywarka DVD, klawiatura, mysz 200 zł. Monitor innym razem jak trafię coś 16:10 dla tej karty.

Ostatnio edytowany przez yantar (2012-09-30 15:14:18)

Oj młodość... :D

Ostatnią kartą ATI w moim dłuuuuugggggiiiiiim życiu była ATI Mach64 Rage, którą wymieniłem na Nvidię Rivę ZX.
I nie działo się to na Linuxie, bo w 98 roku jeszcze nawet nie wiedziałem, że istnieje jakiś Linux, to było na Win98.
Od tamtego czasu używam Nvidii, i jeszcze nie miałem przypału, ani ze sprzętem, ani ze sterownikami, z wyjątkiem jednej karty od MSI GF6600GT, w której bez żadnego podkręcania siadły kości Ramu, a niestety zdarzyło się to chwilę po zakończeniu gwarancji.

Teraz mam już 6 rok 8600GT z pasywnym chłodzeniem, i starcza do wszystkiego, poległa dopiero na DVB Full HD, ale DVB wywalam na zewn tuner, także karta jeszcze trochę pochodzi.

Jeśli komp pociągnie jeszcze ze 2 -3 lata, to być może integry Intela urosną do poziomu dla mnie zadowalającego. ;)
Zwłaszcza, jak nasi milusińscy wpadną na pomysł łatania budżetu podwyżkami akcyzy od energii elektrycznej. ;P

Pozdrawiam
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-09-30 20:16:37)

W domciu mam względnie nowego radka (niestety nie pamiętam jaki model i do końca roku nie mam jak sprawdzić tego...) kupionego rok temu za 200pln. Na jajku 2.6 działał, na 3.2.0.2 chula tylko na vesie, natomiast na 3.2.0.3 nie chula nic oprócz zwykłego tekstu... Ati chyba nigdy nie będzie mieć dobrego wsparcia na linuksa....