Forum Debian Users Gang

rychu · 2005-01-17 21:18:04

jestem w trakcie rozważania, czy rzeczywiście przesiadka na 2.6.x jest warta zachodu. głosujcie!

uwaga: pytanie dotyczy wersji jądra w twoim domowym komputerze, a nie w pracy, szkole czy gdzieś indziej. chyba, że nie masz w domu linuksa (=nie masz w domu komputera)

pytania odnośnie 2.2.x i 2.0.x dodałem pro forma, ponieważ jądra te są ciągle jeszcze rozwijane. pytanie o 2.5.x jest w zasadzie dla tych, którzy nie zauważyli, że już od jakiegoś czasu jest 2.6 ;)

Bodzio · 2005-01-17 22:24:12

W domu mam 2.4.26 - chodzi mi dosłownie wszystko to po co zmieniać ?
W robocie mam dwa - jedno dystrybucyjne 2.6.8-1 a na drugiej partycji przerabiane już pewnie ze 20 razy 2.4.28

BiExi · 2005-01-17 22:59:43

Ja jestem ze 2.4 bo jest stabilne i wszystko w nim dziala np karty synchroniczne do polpaka i mase dziwnego sprzetu z czym sa jeszcze rpoblemy na 2.6

Guest · 2005-01-20 19:48:30

Na serwerze 2.4.27 - bo bardzo stabilne i szybkie, no i jest już iptables TTL match support, nie trzeba patchować
Na desktopie 2.6.9 - lubię za normalną obsługę nagrywarki i dobrze działające stery ALSA, poza tym już dobrze działa obsługa R/W na partycjach NTFS (przydaje się jak jakiś kumpel [czyt. zwolennik pana Billa] z dyskiem wpadnie) - ale za to bardziej mułowate niż 2.4.27

oress · 2005-01-20 19:52:06

sorry za bałagan - zapomniałem się zalogować, wyżej to ja

Guest · 2005-01-20 22:53:24

Woody na 2.4.28. jak na slaby sprzet ktory mam bardzo szybka i przyjemna kompilacja. Szczegolnie wazne to bylo przy instalacji neo...

Chwilowo w celach testowych takze aurox na 2.6.7. Raz kompilowalem i od razu mnie odrzucila dłuuuuugość kompilacji :)

Takze zostaje 2.4.28

Pozdrawiam

BaB · 2005-01-20 22:55:45

Tez sie zapedzilem. Ten post wyzej to moj :)

rychu · 2005-01-20 23:47:57

2.6.9 - lubię za normalną obsługę nagrywarki i dobrze działający ALSA

hę? que passa? nie paniemaju, pawtaritie? ich verschtide das nicht. did not copy! co, że jak?
przecież akurat te dwie rzeczy u mnie działały beznadziejnie! :/
stary, jak obsługujesz nagrywarkę? w dodatku w 2.6.10 zauważyłem wsparcie dla MRW, co jest b. fajne, ale....

ale za to bardziej mułowate niż 2.4.27

z opcją 'preemptible kernel' czy bez?

Guest · 2005-01-21 11:52:03

Nagrywarka mam IDE , a w 2.6.9 oczywiście bez emulacji SCSI (w lilo.conf dopisuję: append="ide-cd=/dev/hdd" , co na 2.4.xx z emulacją i z moim PIII 500 po prostu zamulało wszystko podczas wypalania, proc zasuwał na maxa i blokowało pozostałe procesy. A teraz jest cacy. Natomiast opcji 'Preemptible Kernel' nigdy nie dodawałem - a jak Ci z tym działa ? - musze spróbować, poczytałem sobie o tym wałśnie. Używam 2.6.9 a nie 2.6.10 bo na razie nie udało mi sie na 2.6.10 odpalić mojej karty wirelessowej, a bez tego ani rusz !

Guest · 2005-01-21 11:57:44

wyżej to ja, ale zamieszanie , o co chodzi? nie działa autologowanie

oress · 2005-01-21 11:59:25

Teraz to już w ogóle nie Qmam , ale wreszcoe się zalogowałem, 2 x Gość powyżej to ja :))

rychu · 2005-01-21 15:06:54

w lilo.conf dopisuję: append="ide-cd=/dev/hdd"

aha! takie buty z cholewami... no no.

'Preemptible Kernel' nigdy nie dodawałem - a jak Ci z tym działa ?

strasznie mułowato, linux zachowuje się wtedy wręcz jak shit. jeśli opdalam jeden program, wszystko inne staje na chwilę, co jest wkurw...jące. np. nagrywasz płytę, słuchasz muzy i w tym samym czasie odpalasz firefoxa, to xmmsa zatyka, cdrecord płacze, wmnet, wmtop i cała reszta wisi i ogólnie jest zwała. jeśli co gorsza program, który chodzi z priorytetem RT się wysypie, to istnieje spora szansa, że stanie cały system (no bo w międzyczasie jądro zostało wywłaszczone i nawet nie zdąży ogłosić paniki). generalnie nie polecam.

adamos · 2005-01-22 09:33:14

ja korzystam z 2.4.27-1-386
nie przesiadam się póki co na 2,6 bo nie mam po co ;-)

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2005-01-17 21:18:04

rychu - elektryk dyżurny

wersja jądra

#2 2005-01-17 22:24:12

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: wersja jądra

#3 2005-01-17 22:59:43

BiExi - matka przelozona

Re: wersja jądra

#4 2005-01-20 19:48:30

Guest - Gość

Re: wersja jądra

#5 2005-01-20 19:52:06

oress - Użytkownik

Re: wersja jądra

#6 2005-01-20 22:53:24

Guest - Gość

Re: wersja jądra

#7 2005-01-20 22:55:45

BaB - Członek DUG

Re: wersja jądra

#8 2005-01-20 23:47:57

rychu - elektryk dyżurny

Re: wersja jądra

#9 2005-01-21 11:52:03

Guest - Gość

Re: wersja jądra

#10 2005-01-21 11:57:44

Guest - Gość

Re: wersja jądra

#11 2005-01-21 11:59:25

oress - Użytkownik

Re: wersja jądra

#12 2005-01-21 15:06:54

rychu - elektryk dyżurny

Re: wersja jądra

#13 2005-01-22 09:33:14

adamos - Członek DUG

Re: wersja jądra

Stopka forum