Forum Debian Users Gang

Bodzio · 2012-01-12 13:01:03

Moje spostrzeżenia:
A że starawy już jestem, więc i po "doktorach" częściej łażę.
Więc było to tak:
Mam trochę astmy. Sukcesywnie biorę leki. Normalnie kosztują mnie 84 zł miesięcznie. Tylko astmatyczne oczywiście. Na nadciśnienie 66zł. Razem jak w pysk strzelił 150 zł na miesiąc.
Zawsze mi przepisywał na chorobę przewlekłą.
Ostatnio poszedłem, pogadali my, pożartowali, i na koniec na receptach przywalił mi słynną pieczątkę.
Tak sobie patrzę na nią i siedzę.
- no co jest ?
- może byś mi to przepisał bez tego czerwonego gówna (na ty jesteśmy)
- no ale my bierzemy udział w proteście...
- naszym (pacjentów) kosztem ?
- no nieee, to jest w Waszym interesie.
- chłopie, udowodnij mi że działasz w moim interesie, bo że w swoim to wiem
- eeee, yyyy
- no widzisz, a wiesz co ja teraz zrobię ? - przepiszę się do innego lekarza. Ja jestem dla Ciebie super pacjent. Dupy nie zawracam, raz na dwa miesiące przyślę zleceni po leki, a Ty co miesiąc dostajesz na mnie z NFZ-tu czyściutką gotową kasę.
- no ale tak dobrego nie znajdziesz....
- ha ha ha - wystarczy mi konował. Pójdę do specjalisty, zapłacę 50 zł, a potem konował będzie musiał mi je pisać. A moje pieniążki pójdą gdzie indziej.
I jeszcze jedno - dodałem. Teraz, przybijając mi pieczątkę, ukradłeś mi pi razy oko 30 % ze 150 zł, więc mi pół stówy wisisz.

...

suma, summarum przepisał. I przestał przybijać innym.

rychu · 2012-01-13 00:04:18

hm, wygląda na to, że się myliłem i aptekarze jednak przydymią. Arłukowicz coś im tam obiecał, że pozmienia jakies zapisy w tej nieszczęsnej ustawie, ale jak przyszło co do czego to się na nich wypiął :P hehe, politycy są tacy przewidywalni...

thomsson · 2012-01-13 00:52:51

Jeszcze zwali na kogoś innego winę... No to może robimy mały plebiscycik :

Na kogo zwali całą kaszanę Arłukowicz??

Bodzio · 2012-01-13 05:57:16

Będzie jak ze słynnymi słowami "lub czasopisma"

bns · 2012-01-13 08:42:00

Wczoraj słyszałem wypowiedź naszej Pani Marszałkowej. Stwierdziła, że nie będzie się wypowiadać w tej sprawie a pytania prosi kierować do obecnego ministra zdrowia. Bezczelność i brak odpowiedzialności politycznej.
Powinna zostać cofnięta do ministerstwa zdrowia, naprawić ten bałagan a jak jej się uda to ewentualnie znowu przywrócona na fotel marszałka sejmu.

hello_world · 2012-01-13 08:59:32

@azhag
W sumie to będę gorliwy i podpowiem ci co trzeba robić jakby się towarzystwo rozgrzało :)
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen& … v=PAzIrgvhpHA
A nie tam jakieś szczeknięcie ;)

i jeszcze
http://www.youtube.com/watch?v=Tb1XTIcqaa4

Ostatnio edytowany przez hello_world (2012-01-13 09:40:45)

Jacekalex · 2012-01-13 10:15:15

Ale za to ekonomistów mamy wybitnych. :D

hello_world · 2012-01-13 10:42:39

Zawsze się zastanawiam po jakiego .... idą takie osoby się wypowiadać na tematy o których nie mają kompletnego pojęcia. To tak jakbym się zaczął wypowiadać o chemi organicznej.
Rodzina ją nie kocha czy co.

Minio · 2012-01-13 10:54:21

Jacekalex: ta kobieta nie ma doktoratu i przypuszczam, że nigdy w życiu nie zajmowała się jakąkolwiek pracą naukową. Równie dobrze można śmiać się z (braku) kompetencji ekonomicznych pana Zenka spod budki z piwem.

hello_world: pytanie raczej brzmi po jakiego … oni ją tam zaprosili. Bo w to, że sama się pchała do programu, nie wierzę. W to, że dostała listę pytań, aby mogła się przygotować, też nie wierzę. Pewnie jej ogólnikowo powiedzieli o czym chcą rozmawiać. Poza tym z tego krótkiego urywku nie sposób wywnioskować, czy ta wypowiedź (i tematyka, w obrębie której się pojawiła) nie jest przypadkiem jakąś dygresją, zupełnie nie związaną z tematem programu.

Na zakończenie pozostawiam wam do refleksji maksymę, którą wymyśliłem na poczekaniu: wieszać psy łatwo — próbować zrozumieć dużo trudniej.

Jacekalex · 2012-01-13 11:10:56

Jacekalex: ta kobieta nie ma doktoratu i przypuszczam, że nigdy w życiu nie zajmowała się jakąkolwiek pracą naukową. Równie dobrze można śmiać się z (braku) kompetencji ekonomicznych pana Zenka spod budki z piwem.

W zasadzie tak, jednak nigdy nie widziałem, żeby w poważnej stacji telewizyjnej, w imieniu "miłościwie panujących" występował pan Zenek spod budki z piwem.

A prosty lud ma prawo oczekiwać, ża przedstawiciele "miłościwie panujących" przynajmniej w zarysie powinni mieć pojęcie o tym, nad czym głosują (ta kobieta jest posłem, i głosuje m.in nad ustawami podatkowymi), i na temat, o którym się wypowiadają publicznie.

Minio napisał(-a):
Na zakończenie pozostawiam wam do refleksji maksymę, którą wymyśliłem na poczekaniu: wieszać psy łatwo — próbować zrozumieć dużo trudniej.

Do refleksji - to mówiła kobieta, czy polityk, mówila w imeniu swoim, czy w imieniu kogoś lub czegoś innego (partii politycznej, koalicji parlametarnej, czy może....)
I nie mam czego żałować, żaden polityk nie idzie do programu na żywo, jak nie dostanie listy pytań, które tam usłyszy.
Dlatego mogą potem odgrywać "profesjonalistów".

Poza tym telewizja nie zaprasza na takie rozmowy personalnie takiej czy innej osoby, tylko przedstawicieli klubów parlamentarnych.
Gdyby było inaczej, z całą pewnością nie zaprosili by Wiplera, ani nikogo innego z Ligi Republikańskiej.

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-01-15 02:54:05)

hello_world · 2012-01-13 14:50:36

http://wiecejtlenu.pl

Minio · 2012-01-13 18:33:02

Jacekalex: nie odwracaj kota ogonem. Twoja poprzednia wypowiedź brzmiała:

Ale za to ekonomistów mamy wybitnych. :D

Ta kobieta nie jest ekonomistką. Po pierwsze nie jest w ogóle naukowcem (co zdaje się sugerować tytuł filmiku), po drugie nie ma wykształcenia ekonomicznego. Kwestionujesz jej kompetencje jako ekonomisty, podczas gdy sam ją w takiej roli obsadziłeś. To tak jakby zarzucać papieżowi, że jest kiepskim tancerzem.

A to, że większość polskich posłów nie ma przygotowania merytorycznego i publicznie gada głupoty, to zupełnie inna sprawa. Ja swoją koncepcję przyczyn takiego stanu rzeczy mam, ale nie widzę powodu żeby tutaj teraz na ten temat rozmawiać.

thomsson · 2012-01-13 18:36:33

Co sądzicie o wyrokach dla Kiszczaka i Kani??? Bo ja nie wiem co o tym myśleć, z jednej strony narobili kaszany i za to ci co pamiętają tamte czasy by ich zastrzelili, a z drugiej strony oni już są po 80-tce i takiego zamykać na dłużej??? co wy o tym myślicie?

Jacekalex · 2012-01-13 19:32:18

Do Minia:

Minio napisał(-a):
Na zakończenie pozostawiam wam do refleksji maksymę, którą wymyśliłem na poczekaniu: wieszać psy łatwo — próbować zrozumieć dużo trudniej.

Zastosuj się do swojej maksymy.

Ja nie mam pretensji do pani poseł, że nie zna ekonomii, nie mam pretesnji za brak kompetencji takiego czy innego polityka.

Największą patologią są partie polityczne, w których są Centralne Politbiura nieomylnych liderów, a na poniższych szczeblach przetrwać mogą tylko bierni, mierni i wierni towarzysze,
a kto otworzy gębę za szeroko, fora ze dwora.

Przykłady:
Jan Rokita, Zyta Gilowska z jednej strony, Paweł Poncyliusz i Tadeusz Cymański z drugiej strony, to tylko 4 (cztery) z paru tysięcy podobnych przypadków na różnych szczeblach.
Centralnych, wojewódzkich czy samorządowych.

Chcesz mieć istoty rozumne zamiast BMW? wprowadzić jednomandatowe okręgi wyborcze, znieść immunitety i poczekać 3 kadencje, żeby system się utrwalił, a wyborcy przyzwyczaili i zrozumieli system demokratyczny, i rolę trzymanej przez nich kartki do głosowania.

Natomiast pani poseł nie mówiła w swoim imieniu, bo nie była w TV prywatnie, tylko w imieniu klubu parlamenternego, którego stanowisko prezentowała, stanowisko m.in mgr. Donalda T. i profesora Vincenta R, i innych członków KC PO, którzy takich ludzi, jak pani poseł posyłają na debaty publiczne z opozycją.

I póki mamy partiokrację, nic się nie zmieni, za to do demokracji daleka droga.
Chcesz zobaczyc demokrację, wskakuj w samolot i leć na wyspy, zobaczyć jak rozumieją demokrację poddani JKM (Jej Królewskiej Mości).
I jak z niej korzystają.

To by było na tyle
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-01-15 02:56:08)

rychu · 2012-01-14 01:35:05

@Jacekalex

jeżeli uważasz, że partie polityczne są pogrążone w rozmaitych patologiach, to powinieneś być zadowolony z tego, że w Polszy nie ma lansowanych okręgów jednomandatowych. zobacz, co się dzieje we wszystkich krajach "starej demokracji" stosujących ten system: USA, UK, Niemcy... tam są tylko dwie partie: jakaś niby prawicowa i jakaś, która określa się jako lewicową. to jest dopiero partyjny beton na maksa.

my jesteśmy jeszcze na etapie takiej pierwotnej zupy, w której pojawiaja się rózne samodzielne egzotyczne byty w postaci jednokanapowych partyjek. ot, chocby taki Palikot, który potencjalnie może urwać kilka procent, zaistnieć na scenie politycznej i odegrać jakąś poważniejszą rolę. całkiem nieźle rokuje, kto wie - może w kolejnych wyborach będzie czyimś współkoalicjanetem? i to jest dobre

Minio · 2012-01-14 12:04:16

Jacekalex napisał(-a):
Do Minia:
Minio napisał(-a):
Na zakończenie pozostawiam wam do refleksji maksymę, którą wymyśliłem na poczekaniu: wieszać psy łatwo — próbować zrozumieć dużo trudniej.
Zastosuj się do swojej maksymy.

Udowodnij że się do niej nie stosuję i pokaż mi fragment mojej wypowiedzi, w którym wieszam na jakiś polityku psy (znaczy wprowadzam element wartościujący, mówiąc że coś jest złe). Czekam z niecierpliwością.

Resztę wypowiedzi pomijam, gdyż wyraźnie napisałem w poprzedniej wiadomości, że nie mam ochoty rozmawiać o patologiach demokracji (czy to w wydaniu polskim, czy w ogóle).

pink · 2012-01-14 12:12:45

wogole nie powinno byc parlamentu w Polsce - przeciez jest w brukseli po co ta cala unia jak i tak trzeba utrzymaywac darmozjadow, malo ich w brukseli i nasi tez tam sa.

jak ma byc unia to na calego albo wogole.

ilin · 2012-01-14 12:37:29

pink napisał(-a):
..

W mojej ocenie powinno być dokladnie odwrotnie.
Co więcej nasze prawo nie powinno być dostosowywane do wytycznych z Brukseli.
Co to za niepodległość gdy sami nie możemy o sobie decydować.

Jacekalex · 2012-01-14 12:41:59

rychu napisał(-a):
@Jacekalex

jeżeli uważasz, że partie polityczne są pogrążone w rozmaitych patologiach, to powinieneś być zadowolony z tego, że w Polszy nie ma lansowanych okręgów jednomandatowych. zobacz, co się dzieje we wszystkich krajach "starej demokracji" stosujących ten system: USA, UK, Niemcy... tam są tylko dwie partie: jakaś niby prawicowa i jakaś, która określa się jako lewicową. to jest dopiero partyjny beton na maksa.

Nie mam na myśli likwidacji partii politycznych, tylko odkołchozowienie partii politycznych, a to zasadnicza różnica.

W tej chwili poseł czy radny sejmiku wijewódzkiego praktycznie w ogóle nie odpowiada politycznie przed wyborcami.
Taki poseł czy radny odpowiada przed biurem politycznym swojej partii, a nawet 5 mln wyborców może go w d. pocałować, jeśli politbiuro danej partii go popiera.

W "starych demokracjach" jak USA, UK czy Francja - są partie polityczne, oczywiście że są.
Ale poseł z okręgu mysiekiszki odpowiada przed wyborcami okręgu mysiekiszki, a nie politbiurem partyjnym.
I to, czy w następnej kadencji będzie posłem z okręgu mysiekiszki, zalezy od wyborców z okręgu mysiekiszki, a nie centrali, która decyduje, gdzie kogo wystawić.

A to zasadnicza róznica między demokracją, a partiokracją.

Pink napisał(-a):
wogole nie powinno byc parlamentu w Polsce - przeciez jest w brukseli po co ta cala unia jak i tak trzeba utrzymaywac darmozjadow, malo ich w brukseli i nasi tez tam sa.

jak ma byc unia to na calego albo wogole.

@Pink - czy byłbyś uprzejmy wskazać, jakież to uprawnienia poza pilnowaniem żyrandola ma Parlament Europejski?

Bo większość aktów normatywnych, jakie nas obowiazują powstało nie w Parlamencie Europejskim, ale w Komisji Europejskiej, a nie przypominam sobie, żeby były choć jedne wybory, w ktorych mógłbym decydować, kto w moim imieniu zasiada w Komisji Europejskiej.

Może niektórzy są zbyt młodzi i nie pamiętają Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, RWPG i Ukladu Warszawskiego, ja notomiast pamiętam te twory nieźle.
I ich osiągnięcia również.

Dlatego budowanie Związku Socjalistycznych Republik Europejskich mnie nie interesuje,.
A do tego sprowadza sie właśnie osłabienie roli parlamentów narodowych do takiego poziomu, jaki obecnie ma Parlament Europejski.

Bo obenie "demokracja" w rozumieniu euroentuzjastów wołających o integrację pod przewodnictwem Komisji Europejskiej (i fasadową rolą Parlamentu Europejskiego), w rzeczywistości nawolują do budowy "demokracji" w stylu Breżniewa, choć prawdopodobnie nawet nie zdają sobie z tego sprawy

Moim zdaniem to ten sam produkt, tylko w innej (mniej "mięsożernej)" formie i w innym opakowaniu, za Stalina i Breżniewa byly czołgi i rakiety, teraz są obietnice, ściemy, lans i propaganda.

A jak ktoś chce zobaczyć, czy się kończy taka demokracja, to polecam "Imperium" Ryszarda Kapuścińskiego, albo "Żołnierzy Wolności" Wiktora Suworowa.

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-01-14 18:37:30)

pink · 2012-01-14 13:06:55

toc mowie albo woz albo przewoz albo jedno albo drogie po co utrzymywac dwa.
a co daje ci parlament narodowy,

jestem za europa federacyjna nie boli mnie oslabienie parlamentu narodowego o ile wzmocni sie wladze na szczeblu wojewodzkim.

ilin · 2012-01-14 13:18:37

pink napisał(-a):
jestem za europa federacyjna nie boli mnie oslabienie parlamentu narodowego o ile wzmocni sie wladze na szczeblu wojewódzkim.

Może to w dzisiejszych czasach zabrzmi archaicznie ale

Po co nasi przodkowie przelewali krew w powstaniach listopadowym,styczniowym ,śląskich czy wielkopolskim.
Oni walczyli o Polskę. Obecnie tak łatwo zapomina się o tożsamości narodowej.

pink · 2012-01-14 13:35:54

az k.....a wiedzialem ze to sie tak skonczy, nie tylko nasi przelewali takie czasy byly (nie bylo neta to sie bzykali alba naparzali - na zmiane),
raz my ich raz oni nas.

a my to tacy swieci moze, co.

Jacekalex · 2012-01-14 13:36:29

Ja natomiast wiem, że im władza dalej od chałupy, tym do tej władzy dalej, i tym mniej z chałupy ta władza słyszy i rozumie.

Parlament narodowy w wersji patriokratycznej raczej niewiele, natomiast w wersji demokratycznej ma bardzo potężne możliwości.

Problem polega na razie na tym, że nasz Lud choć jest bardzo sympatyczny, to ma stosunkowo małe szanse, aby zmusic do czegoś partie polityczne, kiedy w wyborach może co najwyżej wybrać jedną z czterech czy pięciu partii (a te partie zajęte są wyłacznie swoim istnieniem i stanem posiadania).

Ale kiedy byłem na pewnej wyspie, byłem mocno zdziwiony, czym się zajmuje, i jakie ma faktyczne możliwości zarówno parlament, jak i deputowani do tego parlamentu.

I jakoś nie słyszalem, żeby rząd np Włoch, czy Francji mógł pozwolić, aby jakaś budowa trwale ograniczyła działanie ważnego portu morskiego (jak u nas pewien gazociąg przyblokowal porty w Szczecinie i Świnoujściu), żeby jakiś rzad w Zachodniej Europie mógł bezkarnie zlikwidować jakś ważną gałąź przemysłu, nie dając zwalnianym Ludziom żadnej sensownej alternatywy, jak u nas z kopalniami czy stoczniami.
Kiedy w UK likwidowano kopalnie w latach 80 (za czasów Margareth Thather), wyglądało to zupełnie inaczej, zdecydowana większość zwalnianych pracowników w ciągu 2 lat znalazłą inną pracę, pozwalającą na normalne funkcjonowanie.

A u nas w kopalniach (Bytom, Ruda Śląska, i inne) - katastrofa, Stocznie - Gdańsk, Szczecin - katastrofa, a wśród polityków - nikt nie ma sobie nic do zarzucenia (to akurat normalne), ale to, że Wyborcy nie mają po takich numerach nic do powiedzenia, to jest jak najbardziej nienormalne.

Natomiast to, ze Wyborcy nie potrafią wyegzekwować od swoich demokratycznych przedstawicieli należytej staranności i dbałosci o narodowe interesy, nie byłoby problemem, gdyby płacił za to ktoś inny.
Ale to ci Wyborcy ponosza wszystkie koszty takiej czy innej działalności władzy, i jeśli nie potrafią tej władzy rozliczyc, to sami są sobie winni.

Kórtko pisząc: Jacy Wyborcy, tacy Wybrani...
Nic dodać, nic ując :P

A parlamenty narodowe są po to, zeby pilnowały interesu swoich narodów, również w spornych kwestiaich na linni Państwo - Unia Europejska.

Dla cywilizowanych krajów Europejskich, członkowstwo w Unii w takiej czy innej formie służy realizacji interesów narodowych danego Państwa.
U nas pewne środowiska, reprezentowane miedzy innymi w głównych stacjach tv i większości prasy twierdzą, ze członkowstwo w Unii i Integracja jest celem samym w sobie, natomiast interesy narodowe to faszyzm i dziewietnastowieczny przeżytek.

Ciekawe tylko, dlaczego nie wyjaśnili tej doniosłej i odkrywczej myśli Anglikom, Niemcom, Francuzom, Włochom, Szwajcarom, Szwedom, Norwegom, Holendrom, Hiszpanom, Czechom czy Iralndczykom. :D

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-01-16 00:15:39)

pink · 2012-01-14 13:56:03

http://ms.ums.gov.pl/pl/Karty/swinoujscie/podej.php

i tak by nie wpynely do portu takie duze.

Ostatnio edytowany przez pink (2012-01-14 13:57:40)

ilin · 2012-01-14 14:03:20

pink napisał(-a):
a my to tacy swieci moze, co

Taka jest mentalnosć Polaka.

W chwilach krytycznych (zabory,wojna) potrafi walczyć o swoją tożsamość.
Nieco inaczej jest jak już ją wywalczy.
Wówczas jakoś nie docenia tego co osiągnął i przepuszcza to na lewo i prawo.

Historia lubi się powtarzać

Jacekalex napisał(-a):
albo "Żołnierzy Wolności" Wiktora Suworowa

Tej pozycji akurat nie miałem jeszcze okazji czytać ale trzeba wiedzieć kto to Suworow.

To były agent (oficer) GRU który zwiał na zachód.Coś jak nasz Kuklinowski Kukliński.
Do osób ,które zdradziły swoją ojczyznę jakoś podchodzę z dystansem.
Z wywiadu nigdy się nie wychodzi.
Najwyżej zmienia garnuszek mocodawców jak sie ma szczęście.

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#51 2012-01-12 13:01:03

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Portal opiniotwórczy

#52 2012-01-13 00:04:18

rychu - elektryk dyżurny

Re: Portal opiniotwórczy

#53 2012-01-13 00:52:51

thomsson - Dyskutant

Re: Portal opiniotwórczy

#54 2012-01-13 05:57:16

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Portal opiniotwórczy

#55 2012-01-13 08:42:00

bns - unknown

Re: Portal opiniotwórczy

#56 2012-01-13 08:59:32

hello_world - Członek DUG

Re: Portal opiniotwórczy

#57 2012-01-13 10:15:15

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Portal opiniotwórczy

#58 2012-01-13 10:42:39

hello_world - Członek DUG

Re: Portal opiniotwórczy

#59 2012-01-13 10:54:21

Minio - Użyszkodnik

Re: Portal opiniotwórczy

#60 2012-01-13 11:10:56

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Portal opiniotwórczy

Minio napisał(-a):

#61 2012-01-13 14:50:36

hello_world - Członek DUG

Re: Portal opiniotwórczy

#62 2012-01-13 18:33:02

Minio - Użyszkodnik

Re: Portal opiniotwórczy

#63 2012-01-13 18:36:33

thomsson - Dyskutant

Re: Portal opiniotwórczy

#64 2012-01-13 19:32:18

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Portal opiniotwórczy

Minio napisał(-a):

#65 2012-01-14 01:35:05

rychu - elektryk dyżurny

Re: Portal opiniotwórczy

#66 2012-01-14 12:04:16

Minio - Użyszkodnik

Re: Portal opiniotwórczy

Jacekalex napisał(-a):

Minio napisał(-a):

#67 2012-01-14 12:12:45

pink - Użytkownik

Re: Portal opiniotwórczy

#68 2012-01-14 12:37:29

ilin - Palacz

Re: Portal opiniotwórczy

pink napisał(-a):

#69 2012-01-14 12:41:59

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Portal opiniotwórczy

rychu napisał(-a):

Pink napisał(-a):

#70 2012-01-14 13:06:55

pink - Użytkownik

Re: Portal opiniotwórczy

#71 2012-01-14 13:18:37

ilin - Palacz

Re: Portal opiniotwórczy

pink napisał(-a):

#72 2012-01-14 13:35:54

pink - Użytkownik

Re: Portal opiniotwórczy

#73 2012-01-14 13:36:29

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Portal opiniotwórczy

#74 2012-01-14 13:56:03