Forum Debian Users Gang

raven18 napisał(-a):

Ooo, co nikt nie pisze, że nowy kernel wyszedł :]

Jak nie pisze, jak pisze.
np tutaj. :xD

Panowie mam dylemat pobierać dziada i uczyć się kompilacji na ostro czy jeszcze poczekać, aż wiedzy nabiorę :D, nie ukrywam, że korci mnie na takie coś, ale chyba jestem duuużo za słaby ;/

A ja zawszę będę mówił, że to super zabawa ;)

Oj... Już nie raz o tym była tutaj debata... Chyba po prostu się starzejesz Arn ;) Kiedyś właściwie to był twój i raven18 konik (tak mi się wydaje). W sumie to wy mnie tego uczyliście tutaj. ;)

Ostatnio edytowany przez P@blo (2012-01-07 22:57:23)

Nie no jasne. Kwestia gustu. Ja uwielbiam swój lapek i grzebać w nim, a już kocham wiedzieć co w nim siedzi i kontrolować to. Więc też siedzie w jajkach i grzebie w nich (trochę dziwnie to zabrzmiało...). I właśnie w tej sprawie niedługo napiszę, a właściwie czemu nie teraz??? :D

Tak szybko napiszę.
Wyczytałem tu, że:

pablo@lena:~$ lspci -k
...
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation QM67 Express Chipset Family LPC Controller (rev 04)
    Subsystem: Lenovo Device 21da
...

..ta pozycja powinna mieć sterownik: iTCO_wdt. To też dokompilowałem go:

pablo@lena:~$ lsmod 
Module                  Size  Used by
snd_hda_codec_hdmi     20548  1 
snd_hda_intel          20140  2 
snd_hda_codec          55712  2 snd_hda_codec_hdmi,snd_hda_intel
snd_pcm                60424  3 snd_hda_codec_hdmi,snd_hda_intel,snd_hda_codec
snd_timer              15632  1 snd_pcm
snd                    40592  9 snd_hda_codec_hdmi,snd_hda_intel,snd_hda_codec,snd_pcm,snd_timer
iTCO_wdt               10872  0 
soundcore                648  1 snd
iTCO_vendor_support     1284  1 iTCO_wdt
snd_page_alloc          5840  2 snd_hda_intel,snd_pcm

I teraz pytanie: Czemu on nie jest jako sterownik tego urządzenia? Jak widać korzysta z niego, ale nie jako 'driver' tylko moduł...

Ostatnio edytowany przez P@blo (2012-01-07 23:14:12)

Ty patrz no... Nie doczytalem... Rzeczywiscie nie ma. No nic. Nie bylo tematu... A czy probowalem? Nie... ;) po co... :P

Ale może tak jak u mnie ta pozycja korzysta z jakiegoś modułu który masz bądź i nie załadowany. (gadam jak Yoda...)

P@blo napisał(-a):

Ale może tak jak u mnie ta pozycja korzysta z jakiegoś modułu który masz bądź i nie załadowany. (gadam jak Yoda...)

Spróbuje się pobawić konfiguracją i się zobaczy.

/me napisał(-a):

3.0 to obecnie takie oldstable (chyba że zrobią z tego kolejny longterm)

Buu, właśnie tak zrobili. Miałem nadzieję, że 3.2 będzie jako longterm.

https://lkml.org/lkml/2012/1/9/418

3.2.y - this will be maintained until 3.3 comes out

3.1.y - there will be only one, maybe two, more releases of this tree

3.0.y - this is the new "longterm" kernel release, it will be maintained for 2 years at the minimum by me.

2.6.32.y - this is the previous "longterm" kernel release. It is approaching it's end-of-life, and I think I only have another month or so doing releases of this. After I am finished with it, it might be picked up by someone else, but I'm not going to promise anything.

I masz zamiar zostać na longtermie? :)

W Wheezym pewnie będzie 3.2 albo 3.3, znowu DD będą musieli sami utrzymywać go przy życiu. ;)