Forum Debian Users Gang

1. Inne ramy niż kingston bierz, bo płaci się za firmę, nie za produkt.
2. Inne dyski niż seageate, bo lubią padać.
3. Po co napęd Ci napęd w serwerze?
4. To urządzenie zasilaczopodobne.

Inne ramy niż kingston bierz, bo płaci się za firmę, nie za produkt.

dokladnie, polecam goodramy należy wspierać rodzime firmy

zasilacz - polecam Fortron bardzo tanie i solidne

+1

Dzięki za podpowiedzi. Ale pozostaje jeszcze kwestia zgodności płyty z linuxem, RAIDa i tego czy taki składak będzie ok dla podanych zastosowań?

nie lepiej włożyć pieniądze w prawdziwy  serwer?
np coś takiego
http://allegro.pl/do-vmware-hp-dl385-g2-2x2-8ghz-dc … 26744565.html

ma dwa zasilacza
procesor z obsługą wirtualizacji
sprzętowy raid

Wierz mi lub  nie jest różnica między składakiem a sprzętem markowym choćby przechodzonym.
Mój rekordzista to stary IBM z PIII 1.2 GHz 1.5GB RAM Czas bez restartu 3 lata - stabilny jak skała.

Skoro już wydajesz sensowne pieniądze raczej poszukaj sprzętu przeznaczonego na serwery - ja lata temu oduczyłem się składać.
Nie ma nic bardziej irytującego od wyjazdu do serwera który się przewraca np przez pamięć albo źle dobrany zasilacz.

qluk napisał(-a):

mati75 napisał(-a):

1. Inne ramy niż kingston bierz, bo płaci się za firmę, nie za produkt.

Hmmm a ile tej dopłaty jest?

mati75 napisał(-a):

2. Inne dyski niż seageate, bo lubią padać.

DOWÓD!

mati75 napisał(-a):

3. Po co napęd Ci napęd w serwerze?

Dobiłeś dna, a backup?

mati75 napisał(-a):

4. To urządzenie zasilaczopodobne.

Dowód!

o ile w przypadku pamięci różnice będą na poziomie 20zl , kingston do goodram za komplet 8gb i do tego pamięci kingstona wcale nie są takie genialne , poprostu są na poziomie , są i działają , firma wyrobiła sobie markę za dawnych czasów pewnie dzięki swojej wysokiej kompatybilnośći ( tego nie jestem w stanie udowodnić ) , bywało tak że brałeś lapka czy pc na kulawym mobo , wkładałeś 3 producentów pamięci , nic nie odpalało , dajesz moduł kingston i sprzęt odpala ( ewentualnie hynix ) . Dzisiaj różnica może być tylko dla osób które chca wycisnąć ostatnie MHz ze sprzętu. Od siebie dodam że w komputerze miałem już z 5 - 10 producentów jak dla mnie wszystko jedno ( a sam wyciskam troche wiecej niz fabryka dała )

4. to jest aksjomat takie rzeczy bez dowodu sie przyjmuje firma zrobiła 5 kulawych modeli zasilaczy to czemu miała by zacząc robić dobre PSU i poprawiać markę latami ? bez sensu zakłada się drugą markę , nie obarczonym starym .... ogonem i ją promujesz.
No ale oczywiście :
http://infobit.pl/kategoria/hardware/tacens-czyli-cisza/7
test 3 , obciąrzenie pierwszej lini 12v , 13A , napięcie na wyjściu 11.73v . Nie daje rady patrząc na test 2 , gdzie zasilacz był obciąrzony na 90W i dawał rade śmiało można powiedzieć że stabilnie to on utrzyma platforme atom :] z 4 dyskami ( dyki 7200 rmp to średnio 10 , cała platforma atom to jakieś 30w )

Tutaj jest test wiekszej ilośći zasilaczy:
http://nvision.pl/45-zasilaczy-w-praktyce--Articles … tails-51.html


nie trzeba znać budowy psu , być elektrotechnikiem i wiedzieć która cześć układu stabilizacji nie daje rady, wystarczy przeanalizować wyniki testów, ewentualnie popracować w zawodzie i wymienić kilka różnych zasilaczy razem z kartami graficznymi i płytami głównymi żeby wiedzieć takie rzeczy.
( ps. fortrona do siebie do komputera bym nie wsadził ).


2. w tym wądku jest post w którym ktoś pisze że padł mu dysk seagate , idąc dalej kumpel w robocie też ( jak autor wądku ) ma raidzik na dyskach seagate i tez mu pada jeden xd. Noo ale to statystyka,  było nie było taka opinia wzieła się z wadliwej serii dysków barracuda 11 o pojemności ponad 250GB , w których z winy firmware ( tak producent podał ) dyski się sypały. Biorąc pod uwagę iż obejmowało to gigantyczna ilość dysków twardych , liczb juz niestety nie pamiętam, oraz fakt że dyski pomimo oświadczenia producenta wciąż były w obiegu ( można było je wymienic na działające , ale i tak sprzedawcy handlowali tym nie wiem czy złośliwość czy niewiedza) śmiało można wysnuć że dyski "seagate lubią padać", była jedna wpadka , może będzie druga ;] , ( mam barke 11 250gb , fart że kupiłem wtedy tylko 250 :] ).



[Edit]
do autora.
tak jak wspomniał qluk, i5 to przesada do takiego zastosowania , powiedział bym że duża przesada , jakiś i3 był by dobrą sprawą.
I jeszcze jedno pytanie ... jak obudowa ?
W wielu przypadkach faktycznie będzie lepiej kupić maszyne przez kogoś złożoną.
minus jest taki że jak już coś padnie to koszty naprawy będą większe, bądź naprawa będzie trudniejsza do wykonania ( nie pojdziesz do pierwszego lepszego sklepu ze sprzetem i nie kupisz zasilacza bo jak znam życie będzie jakiś dedykowany )

Ostatnio edytowany przez gindek (2011-11-24 19:23:30)

Jedna uwaga o Goodram konkretnie.
Mam core2-duo, płytę Gigabyte, obudowę z dobrych cłodzeniem, i najtanśze Kingstony 2x2GB DDR2 -1333Mhz Value. Całość zasila zasilacz CoolerMaster z pasywnym PFC.
Kupione w sierpniu 2007, an razie żadnych kłoptów z pamięcia nie mam.

Kumpel ma Core2 duo, płytę Gigabyte, dobrze chłodzoną obudowę, i miał Goodramy 2x2GB. Do twego zasilacz Cheftec z aktywnym PFC.
Na przestrzeni 2 lat padły 3 kości, ( w komputerze sa równocześnie 2).
Na szczęscie na gwarancji.
Ale po ostatniej awarii ramu sprawną kość puscił w komisie za grosze i kupił Kingstony, kierując się moją opinią.
I nie była to wina płyty, bo teraz ma 4x1GB Kingstona - i od ponad pół roku żadnej wpadki.

Także za Goodrama bardzo dziękuję, i innym też radzę.

Pozdrawiam
;-)

Łączę się z tobą w tym bólu.

To fanom kingstonów wyleję wiadro na głowę. Co prawda dziś dobór pamięci nie jest takim problemem (a raczej loterią)  jak w czasach chipsetów BX do PII/PIII.
Na aktualnie martwym desktopie który kurzy się pod ścianą jest sobie płyta główna ASUS. Płyta ta pożarła już klika zestawów pamięci kingstone i goodram. Zabawy z pamięciami miałem od początku - zacząłem przy problemach z pamięcią od wymiany zasilacza. W końcu pamięci były nowe więc nie widziałem powodu by szwankowały.

Dobór pamięci zawsze może się okazać problematyczny, nawet używając zalecanych przez producenta można się zdziwić. Potem przeciętny użytkownik systemu alternatywnego  narzeka na stabilność i BSODy a nie pomyśli, że raczej jego sprzęt szwankuje.
Dlatego wychodzę z założenia, że serwerów nie buduje tylko kupuje :D.