Forum Debian Users Gang

cthulhu · 2011-11-20 18:48:01

hello
problem jest taki, mam karte:

Kod:

10:00.0 Network controller: Intel Corporation PRO/Wireless 4965 AG or AGN [Kedron] Network Connection (rev 61)

zainstalowalem do niej:

Kod:

firmware-iwlwifi - Binary firmware for Intel Wireless 3945, 4965 and 5000-series cards

no i wydawalo mi sie ze po problemie, restart laptopa i faktycznie tak jak to ktos pisal karta zaczela wykrywac sieci - suuuuper. problem w tym ze nie moge sie do nich podlaczyc i nie wiem czemu, wpisuje prawidlowy kod WPA i sie nie laczy, non stop wyskakuje okno z uwierzytelnieniem konta roota // swoja droga bardzo upierdliwe okno i tez chce je wylaczyc //. gdbyby ktos byl uprzejmy pomoc mi z tym bede wdzieczny, pozniej powiem o co jeszcze chodzi.
pozdrawiam

edit:
dodam ze to uwierzytelnianie konta administratorapojawia sie 2 razy, za pierwszym jestem w stanie wpisac haslo, za drugim zaraz po pojawieniu sie znika.

Ostatnio edytowany przez cthulhu (2011-11-20 18:53:29)

P@blo · 2011-11-20 19:36:11

Kod:

lspci -k
dmesg

Jaki manager sieci. wicd? Zawsze warto spróbować na różnych. A to gnome? Może to gnome-keyring się pluje?

Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-11-20 19:37:54)

cthulhu · 2011-11-20 19:48:17

tak gnome, debian wheezy, manager sieci - wifi-radar. przez chwile testowalem wicd ale on nie znajdowal sieci, gdzies wyczytalem ze karty intelowskie, dokladnie 4965 obsluguje wifi-radar, nie wiem na ile to prawda.

edit:
jak wylaczyc to upierdliwe okno uwierzytelniania konta admina?

Ostatnio edytowany przez cthulhu (2011-11-20 19:49:26)

P@blo · 2011-11-20 20:31:11

Nigdy nie próbowałem wifi-radar, więc może wywal go i spróbuj gnomowego network-managera (skoro i tak go musisz mieć przez to, że masz gnoma). Być może to on upierdliwie pyta o hasło.

#1
Pytałem też czy to pyta gnome-keyring o to hasło. Jeśli tak to wystarczy tylko nie wpisać żadnego hasła, dać enter i on spyta czy chcemy nie chronić tego i (teoretycznie) po sprawie.

#2
Nie istnieje coś takiego jak obsługa sprzętu przez program. Sprzęt obsługuje sterownik który komunikuje się z programem (teoretycznie każdym).

#3
Dalej nie wkleiłeś wyników polecenia. :)

Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-11-20 20:32:46)

cthulhu · 2011-11-20 20:53:07

z tego co widze to raczej nie gnome-keyring ale nie wiem, na wszelki wypadek wrzucam screen'a
screen
gnome-network-manager chwilowo mi nie znajduje sieci wlan

Ostatnio edytowany przez cthulhu (2011-11-20 20:58:49)

P@blo · 2011-11-20 20:56:28

No chyba wygląda na gnome-keyring. No to napisałem co zrobić i jak?

Nadal nie dodajesz wyników poleceń...

Do tego poproszę:

Kod:

sudo ifconfig -a
sudo iwconfig
sudo iwconfig wlan0 scan

Nie wiem na jakim jesteś poziomie zaawansowania. Zobacz w NM czy masz dobrze 'opisany' wlan0. Być może nazywa się eth1 a nie wlan0 przez co może nie widzieć nic. Dziwna sprawa że nie wykrywa...

Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-11-20 20:59:28)

cthulhu · 2011-11-20 20:59:23

Kod:

lspci -k

Kod:

10:00.0 Network controller: Intel Corporation PRO/Wireless 4965 AG or AGN [Kedron] Network Connection (rev 61)
    Subsystem: Intel Corporation Device 1001
    Kernel driver in use: iwl4965

Kod:

dmesg //czesciowy//

Kod:

[10069.312197] e1000e: eth0 NIC Link is Down
[10069.454269] iwl4965 0000:10:00.0: RF_KILL bit toggled to enable radio.
[10073.231739] iwl4965 0000:10:00.0: RF_KILL bit toggled to disable radio.
[10073.286271] iwl4965 0000:10:00.0: RF_KILL bit toggled to enable radio.
[10073.287406] iwl4965 0000:10:00.0: RF_KILL bit toggled to disable radio.
[10073.456190] iwl4965 0000:10:00.0: RF_KILL bit toggled to disable radio.
[10073.456231] iwl4965 0000:10:00.0: RF_KILL bit toggled to disable radio.
[10073.511873] iwl4965 0000:10:00.0: RF_KILL bit toggled to enable radio.
[10073.513053] iwl4965 0000:10:00.0: RF_KILL bit toggled to disable radio.
[10073.652926] iwl4965 0000:10:00.0: RF_KILL bit toggled to enable radio.
[10073.652984] iwl4965 0000:10:00.0: RF_KILL bit toggled to disable radio.
[10073.689908] iwl4965 0000:10:00.0: RF_KILL bit toggled to enable radio.
[10073.809866] e1000e 0000:00:19.0: irq 43 for MSI/MSI-X
[10073.864179] e1000e 0000:00:19.0: irq 43 for MSI/MSI-X
[10073.865751] iwl4965 0000:10:00.0: RF_KILL bit toggled to disable radio.
[10073.865817] ADDRCONF(NETDEV_UP): eth0: link is not ready
[10073.867087] iwl4965 0000:10:00.0: RF_KILL bit toggled to enable radio.
[10083.876661] ADDRCONF(NETDEV_UP): wlan0: link is not ready
[10092.975948] iwl4965 0000:10:00.0: RF_KILL bit toggled to disable radio.
[10092.981052] e1000e: eth0 NIC Link is Up 100 Mbps Full Duplex, Flow Control: Rx/Tx
[10092.981063] e1000e 0000:00:19.0: eth0: 10/100 speed: disabling TSO
[10092.984109] iwl4965 0000:10:00.0: Not sending command - RF KILL
[10092.984120] iwl4965 0000:10:00.0: Error sending REPLY_RXON: enqueue_hcmd failed: -5
[10092.984131] iwl4965 0000:10:00.0: Error setting new RXON (-5)
[10092.988048] iwl4965 0000:10:00.0: Failing on timeout while stopping DMA channel 1 [0xa5a5a5a2]
[10092.988048] iwl4965 0000:10:00.0: Failing on timeout while stopping DMA channel 3 [0xa5a5a5a2]
[10092.988048] iwl4965 0000:10:00.0: Failing on timeout while stopping DMA channel 4 [0xa5a5a5a2]
[10092.988048] iwl4965 0000:10:00.0: Failing on timeout while stopping DMA channel 6 [0xa5a5a5a2]
[10093.016402] ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): eth0: link becomes ready
[10103.272093] eth0: no IPv6 routers present
[10104.928076] CE: hpet increased min_delta_ns to 20113 nsec

edit1:

Kod:

ifconfig -a

Kod:

eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr yy:yy:yy:yy:yy:yy  
          inet addr:192.168.1.18  Bcast:192.168.1.255  Mask:255.255.255.0
          inet6 addr: fe80::21b:38ff:fe30:da8c/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:82621 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:64924 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000 
          RX bytes:96082920 (91.6 MiB)  TX bytes:8383615 (7.9 MiB)
          Interrupt:22 Memory:e4600000-e4620000 

lo        Link encap:Local Loopback  
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:3682 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:3682 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0 
          RX bytes:636807 (621.8 KiB)  TX bytes:636807 (621.8 KiB)

wlan0     Link encap:Ethernet  HWaddr xx:xx:xx:xx:xx:xx  
          BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000 
          RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:0 (0.0 B)

edit2:

Kod:

iwconfig //z podpietym kablem*//

Kod:

lo        no wireless extensions.

eth0      no wireless extensions.

wlan0     IEEE 802.11abgn  ESSID:off/any  
          Mode:Managed  Access Point: Not-Associated   Tx-Power=off   
          Retry  long limit:7   RTS thr:off   Fragment thr:off
          Encryption key:off
          Power Management:off

edit3:

Kod:

iwconfig //bez kabla*//

Kod:

lo        no wireless extensions.

eth0      no wireless extensions.

wlan0     IEEE 802.11abgn  ESSID:off/any  
          Mode:Managed  Access Point: Not-Associated   Tx-Power=15 dBm   
          Retry  long limit:7   RTS thr:off   Fragment thr:off
          Encryption key:off
          Power Management:off

* w biosie mam ustawiona dezaktywacje wlan w momencie podlaczenia do ethernet

edit4:
suma sumarum to durne uwierzytelnianie mi non stop wyskakuje, pytanie jak to wylaczyc

Ostatnio edytowany przez cthulhu (2011-11-20 21:08:23)

P@blo · 2011-11-20 21:08:35

Wklej

Kod:

cat /etc/network/interfaces

Patrzyłeś do ustawień NM?? Jak wejdziesz w ustawienia sieci to poprosi o hasło, wpisz i zobacz czy tam jest jakoś poustawiane cokolwiek... Jeśli nie to może przeinstaluj go. Obowiązkowo wywal ten wifi-radar. Być może masz taki problem jak ja (też intel), że NM nie cierpi się z wicd. Dlatego profilaktycznie go wywal, bo i tak nie działa ;) (no i reboot)

Zawsze możesz połączyć się tak:

Kod:

sudo ifconfig wlan0 up
sudo iwconfig wlan0 essid 'nazwa_sieci' key 'haslo'
sudo dhclient wlan0

i powinno hulać.

cthulhu napisał(-a):
edit4:
suma sumarum to durne uwierzytelnianie mi non stop wyskakuje, pytanie jak to wylaczyc

P@blo napisał(-a):
...to wystarczy tylko nie wpisać żadnego hasła, dać enter i on spyta czy chcemy nie chronić tego i (teoretycznie) po sprawie.

Kolega ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem? ;) Na wszelki wypadek wywal:

Kod:

rm rf .gnome2/keyrings/

Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-11-20 21:12:17)

cthulhu · 2011-11-20 21:12:03

Kod:

cat /etc/network/interfaces

Kod:

# This file describes the network interfaces available on your system
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).

# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback

# The primary network interface
allow-hotplug eth0
#NetworkManager#iface eth0 inet dhcp

za chwile wkleje reszte

edit1:
nie nie mam problemow z czytaniem ze zrozumieniem, nie moge podac pustego hasla, nie dziala

Ostatnio edytowany przez cthulhu (2011-11-20 21:14:13)

P@blo · 2011-11-20 21:14:34

Skomentuj:

Kod:

...
#allow-hotplug eth0
...

Chyba, ze jest ci potrzebne. No i:

Kod:

sudo /etc/init.d/networking restart
sudo /etc/init.d/network-manager restart

@edit1:
A to sorki :) No jest trochę z tym kłopotów. Możesz wywalić GK jak chce ci się bawić. Wystarczy wszystkie pakiety jakie gnome-core potrzebuje ustawić jako ręcznie zainstalowane i wywalić gnome-keyring jak cię aż tak denerwuje... Tu masz opisane jak. Mniej więcej...

EDIT:
Swoją drogą... Gdzie wy ludzie się podziewacie? ;D Szczerze to pomyślałem, że pociągnę kolegę za język (komendami) a ktoś walnie rozwiązanie :D

Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-11-20 21:21:00)

cthulhu · 2011-11-20 21:35:05

edit
wywalenie wifi-radar nic nie zmienilo

Ostatnio edytowany przez cthulhu (2011-11-20 21:38:47)

P@blo · 2011-11-20 21:38:42

Nic ci nie wywalilo

Kod:

sudo ifconfig wlan0 up

zalatwi sprawe...

cthulhu · 2011-11-20 21:41:31

no tak wyglupilem sie

P@blo · 2011-11-20 21:43:14

Czyli działa? Za pewne zamiast 'wlan0 up' można włączyć Bezprzewodowe w NM.

cthulhu · 2011-11-20 21:59:57

oki, jeszcze raz
jak wykonalem

Kod:

ifconfig wlan0 up

to pojawilo sie:

Kod:

SIOCSIFFLAGS: Operation not possible due to RF-kill

to chcac zobaczyc czym jest RF-kill, poszukalem na googlu i pozniej zainstalowalem i otrzymalem takie cos:

Kod:

rfkill list //z wylaczonym przyciskiem wifi bluetooth//

Kod:

1: hp-wifi: Wireless LAN
    Soft blocked: no
    Hard blocked: yes
2: hp-bluetooth: Bluetooth
    Soft blocked: no
    Hard blocked: yes
3: phy0: Wireless LAN
    Soft blocked: no
    Hard blocked: yes

Kod:

rfkill list //z wlaczonym przyciskiem wifi bluetooth//

Kod:

1: hp-wifi: Wireless LAN
    Soft blocked: no
    Hard blocked: no
2: hp-bluetooth: Bluetooth
    Soft blocked: no
    Hard blocked: no
3: phy0: Wireless LAN
    Soft blocked: no
    Hard blocked: yes
4: hci0: Bluetooth
    Soft blocked: no
    Hard blocked: no

ale jak mowilem mam blokade na wireless w trakcie dzialania ethernetu, wiec jeszcze jeden RF-kill

Kod:

rfkill list //z odpietym kabelkiem//

Kod:

1: hp-wifi: Wireless LAN
    Soft blocked: no
    Hard blocked: no
2: hp-bluetooth: Bluetooth
    Soft blocked: no
    Hard blocked: no
3: phy0: Wireless LAN
    Soft blocked: no
    Hard blocked: no
4: hci0: Bluetooth
    Soft blocked: no
    Hard blocked: no

wiec teoretycznie wszystko jest ok, poza tym ze rozne programy podaja inne nazwy karty sieciowej wlan lub kilka kart wlan, sam juz nie wiem

Ostatnio edytowany przez cthulhu (2011-11-20 22:21:32)

Jacekalex · 2011-11-20 22:51:44

Tutaj był identyczny problem: http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=19314&p=1

cthulhu · 2011-11-20 23:59:18

no nie wiem czy taki identyczny, mi cala zabawe psuje okno uwierzytelniania konta administratora. wypadaloby to wylaczyc najpierw, bo nie dziala jak nalezy ;/

Jacekalex · 2011-11-21 02:56:09

Identyczny dlatego, że w tej chwili masz Network-managera i Wifi-radar, a to wszystko ma chodzić z kartą Intel 4965.

Jak poczytasz tamten wątek, to zauważysz, że Network Manager nie potrafił współpracować z wpa_supplicantem przy tym sterowniku, i masz tam też napisane czarno na białym, ze póki demon NM lub Wicd trzymał połączenie, to żaden inny program (u Ciebie Wifi-radar), nie mógł ustawić sieci.

Więc lepiej na chwilę wywal Network Managera, Wicd i Wifi-radar, i ustaw sieć z palca przez ifconfig/iwconfig, dhclient i/lub wpa_supplicanta, a jeśli nie potrafisz tymi narzędziami, to spróbuj program wpagui, on jako jedyny w tamtym przypadku prawidłowo obsłużył połączenie.

Jeśli sieć ruszy na tej karcie wifi, to potem możesz sobie doinstalować dowolny manager sieci dla ułatwienia, ale najpierw się połącz, żeby zobaczyć, czy to winny sterownik lub firmware do tego sterownika, czy może połączenie rozsypuje się z winy wpa_supplicanta, czy czegoś innego.
Bo póki cudowne demony typu NM, Wicd czy inny "automagicznie" cuda, zarządzają siecią, to prędzej własne uszy obgryziesz, niż ustalisz przyczynę kłopotów. :D

Poza tym jedna uwaga:
O ile pamiętam, Intel 4965 wymaga firmware, zobacz w dmesg (CAŁYM), czy nie miauczy o jakiś plik, którego nie znalazł.
Sprawdź w instrukcji karty wifi, bo z moich informacji wynika, że ten Intel nie pozwoli zestawić połączenia wifi w standardzie N bez szyfrowania WPA.
Jeśli do tego ostatnio NM miewa problemy we wspópracy z wpa_supplicantem, to masz bajzel gotowy - zamiast połączenia.

Tu masz instrukcję wpagui, - nie jest to program myślący za użytkownika, ale za to niezawodny, jak ruski telewizor.
Ale tylko jeden program może równocześnie konfigurować sieć, w przeciwnym razie będzie kicha.

To by było na tyle
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2011-11-21 11:05:45)

cthulhu · 2011-11-21 08:20:05

no to jak mam wywalic gnm bez wywalania gnoma?
firmware do karty mam i nie dziala ona w standardzie n, za stara jest.

P@blo · 2011-11-21 09:52:00

cthulhu napisał(-a):
no to jak mam wywalic gnm bez wywalania gnoma?

P@blo napisał(-a):
@edit1:
...Wystarczy wszystkie pakiety jakie gnome-core potrzebuje ustawić jako ręcznie zainstalowane i wywalić gnome-keyring jak cię aż tak denerwuje... Tu masz opisane jak. Mniej więcej...

Oczywiście to samo tyczy się GNM

Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-11-21 09:54:40)

cthulhu · 2011-11-21 10:24:13

a czyli jak dobrze zrozumialem lece w aptitude po zaleznosciach i ustawiam im inna flage? a pozniej wywalam to co chce?

edit:
wybaczcie mi to dopytywanie sie ale nie chce sobie stawiac systemu od nowa a niestety wczesniej miewalem takie przypadki :P

Ostatnio edytowany przez cthulhu (2011-11-21 10:25:02)

P@blo · 2011-11-21 10:27:53

cthulhu napisał(-a):
a czyli jak dobrze zrozumialem lece w aptitude po zaleznosciach i ustawiam im inna flage? a pozniej wywalam to co chce?

Tak dokładnie. Innej metody nie ma. Tylko czytaj dokładnie jak już będziesz wywalać gnome-core i GNM czy nie wywala, czegoś potrzebnego (biblioteki czy cuś).

EDIT:
No chyba, że zmienisz środowisko graficzne na mniej skomplikowane :) (takie które pozwala na wybranie NM).

Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-11-21 10:29:07)

cthulhu · 2011-11-21 10:33:25

no a jaka jest roznica miedzy gnome-network-manager a network-manager, bo jak wywolalem

Kod:

# apt-get --purge remove network-manager

Kod:

Czytanie list pakietów... Gotowe
Budowanie drzewa zależności       
Odczyt informacji o stanie... Gotowe
The following packages were automatically installed and are no longer required:
  dasher dasher-data libqt4-svg gnome-accessibility-themes
Aby je usunąć należy użyć "apt-get autoremove".
Następujące pakiety zostaną USUNIĘTE:
  gnome* gnome-accessibility* gnome-core* gnome-desktop-environment* network-manager* network-manager-gnome*
0 aktualizowanych, 0 nowo instalowanych, 6 usuwanych i 0 nieaktualizowanych.

network-manager* network-manager-gnome*
bo zaczynam sie gubic w tym co mam wywalic, ehh :P

mati75 · 2011-11-21 10:40:07

Trochę to dziwne, bo ja mam:

Kod:

10:00.0 Network controller: Intel Corporation PRO/Wireless 4965 AG or AGN [Kedron] Network Connection (rev 61)

i network manager normalnie sieci widzi:

być może dlatego, że mam paczki ze stable, bo na tych z testinga też działać nie chciało.

P@blo · 2011-11-21 10:51:32

GNM to aplet do panelu gnome. No a NM to NM. Wydaje mi się, że zamiast wywalać można było ustawić, żeby się nie uruchamiał po prostu przy starcie...

@mati75
Też mi się wydaje, że można by to załatwić w bardziej miękki sposób niż wywalanie NM. Zobaczymy co z tego wyjdzie :)

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2011-11-20 18:48:01

cthulhu - Członek DUG

Problem z polaczeniem wlan na intelu

Kod:

Kod:

#2 2011-11-20 19:36:11

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Problem z polaczeniem wlan na intelu

Kod:

#3 2011-11-20 19:48:17

cthulhu - Członek DUG

Re: Problem z polaczeniem wlan na intelu

#4 2011-11-20 20:31:11

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Problem z polaczeniem wlan na intelu

#5 2011-11-20 20:53:07

cthulhu - Członek DUG

Re: Problem z polaczeniem wlan na intelu

#6 2011-11-20 20:56:28

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Problem z polaczeniem wlan na intelu

Kod:

#7 2011-11-20 20:59:23

cthulhu - Członek DUG

Re: Problem z polaczeniem wlan na intelu

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

#8 2011-11-20 21:08:35

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Problem z polaczeniem wlan na intelu

Kod:

Kod:

cthulhu napisał(-a):

P@blo napisał(-a):

Kod:

#9 2011-11-20 21:12:03

cthulhu - Członek DUG

Re: Problem z polaczeniem wlan na intelu

Kod:

Kod:

#10 2011-11-20 21:14:34

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Problem z polaczeniem wlan na intelu

Kod:

Kod:

#11 2011-11-20 21:35:05

cthulhu - Członek DUG

Re: Problem z polaczeniem wlan na intelu

#12 2011-11-20 21:38:42

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Problem z polaczeniem wlan na intelu

Kod:

#13 2011-11-20 21:41:31

cthulhu - Członek DUG

Re: Problem z polaczeniem wlan na intelu

#14 2011-11-20 21:43:14

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Problem z polaczeniem wlan na intelu

#15 2011-11-20 21:59:57

cthulhu - Członek DUG

Re: Problem z polaczeniem wlan na intelu

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

#16 2011-11-20 22:51:44