Forum Debian Users Gang

Odkopię trochę wątek i wspomnę o openbox'ie.
To jest coś!

Eee, no, ten tego, Gnome 3 jeszcze ;)

Openbox power ! xD

Myślę że KDE od wersji 4.4 jest bardzo stabilne i przyjemne.
Kiedyś nienawidziłem kde za to podobał mi się ascetyzm gnome. Po ogłoszeniu że w gnome jedyną słuszną linią będzie 3 zainteresowałem się kde i nie żałuję. Jednak nigdy nie mówię nigdy. Jestem otwarty na inne środowiska, szczególnie te minimalistyczne. Jednak po dłuższym obcowaniu z tak okrojonym środowiskiem zaczyna brakować mi pewnego automatyzmu, który oferują środowiska gnome i kde.
Kiedyś, może podejmę się wątku fluxboxa i zmolestowania Was forumowicze.

openbox + jakis panel . bo tak w powietrzu szukać pootwieranych aplikacji trudno

http://urukrama.wordpress.com/openbox-guide/
http://urukrama.wordpress.com/openbox-guide/#Panelsetc

eee niefajnie w końcu to temat przyklejony ;P
a jakiego panelu używacie przy openboxie?
póki co korzystam z Tint2, ale może jest coś lepszego?
Tint2; Bardzo stabilny, ładny, wysoce konfigurowalny, lekki, szybki. Traya, launchery do aplikacji, zegarek, możliwość dorobienia kalendarza za pomocą np. gsimplecal, możliwość dorobienia przycisku o dowolnej funkcji np. pokaż pulpit w trayu/launcherze/przez kliknięcie na zegar itd... ogółem kliknięcie na zegar może wywoływać dowolną akcję (kliknięcie lewym, prawy, środkowym każde inną)
współczynnik funkcjonalności do lekkości tego panelu bardzo wysoki

Ostatnio edytowany przez dominbik (2011-11-07 22:01:58)

hłe hłe, openboxowcy powoli wypierają fluxboxowców :D

moja troszkę stara zrzutka z openboxa:



:)

ja lubię najbardziej gnome dwójke, bo wszystko tam mieliśmy, całą niezbędną konfigurację pulpitu bez grzebania w ustawieniach systemowych, czyli lubię stracone marzenia.
Używam od jakiegoś czasu KDE, ponieważ w tym jest szansa na normalny pulpit i jego rozwój bez drastycznych nowości. Może kiedyś przekonam się do gnome 3, w sumie gnome shell nie jest taki zły, ale na chwilę obecną zbyt niewygodny do pracy na wielu programach na raz, podobnie zresztą jak jak unity.
Czego mi brakuje w KDE - pewnie niektórzy się zdziwią, ale nautilusa. Pomimo, iż dolphin ma więcej możliwości, opcji, ułatwień, to jednak moim zdaniem nautilus jest najbardziej przyjazny, przyjemnie się w nim pracuje, kopiuje itd. A teraz na dodatek w nowym gtk całkiem ładnie wygląda w swojej prostocie, jest wreszcie elegancki bez specjalnego dokładania motywów. Dolphin tez miły, ale to nie to, jakiś taki blady czy cóś..)

Ostatnio edytowany przez lawojku (2011-11-08 18:39:14)

o większość używa tint2 ;D co do plików;
rox-filer. dlatego, że chciałem mieć ikony na pulpicie tworzone przez menedżer plików a pcmanfm jest za mało stabilny i funkcjonalny. teraz mógłbym zrezygnować z ikon na pulpicie, ale za bardzo przyzwyczaiłem się do roxa i tych ikon(które przy używaniu go jako głównego desktopa pomagają). prosty, przejrzysty, nigdy się nie wywala, lekki szybki i posiada bardzo dużo opcji.

Ostatnio edytowany przez dominbik (2011-11-07 23:37:07)

buri napisał(-a):

Sentyment do gnome2, ale obecnie korzystam z Xfce i spełnia moje wymagania. Chwilę korzystałem z openbox oraz fluxbox i oba też były ok, ale nie zatrzymały mnie wtedy na dłużej. KDE miałem za krótko by ocenić, jednak nie przypadło mi do gustu zbytnio - choć to były moje początki więc teraz może byłoby inaczej.

Cyli Tobie pasuje każde środowisko i WM?

tez pewnie za jakiś czas przejdę "na stałe' na xfce. Ładne, ale na chwile obecną zbyt dużo grzebania aby system pracował tak, jak lubię, mam takie tam wymagania...ale ogólnie - podoba mi się.
jako ciekawostkę dodam: przetestowałem ostatnio ubuntu studio 11.10, jest to teraz xfce, instalator debianowski, a dopracowanie - super. To takie ubuntu, które się naprawdę udało.

thalcave napisał(-a):

Cyli Tobie pasuje każde środowisko i WM?

Tego nie napisałem. Bardzo lubię gnome2 oraz podoba mi się Xfce, które obecnie u mnie gości. Reszta obojętna, a można powiedzieć KDE nie lubię.