Forum Debian Users Gang

Więc czy istnieje jakieś wyjście/ustawienie w opcjach by te pakiety aptitude automatycznie usunął lub wogóle ich nie instalował ? To w końcu 127MB. Czy muszę to wszystko teraz usuwać własnoręcznie ? Wam nie przeszkadzają takie pozostawione pakiety ?

Ostatnio edytowany przez dominbik (2011-08-19 16:27:04)

Wrzuć:

APT::AutoRemove::RecommendsImportant "false";

do pliku /etc/apt/apt.conf

Z tym wpisem nie powinien już trzymać polecanych tak jak zależności.

=====================

O i to jeszcze:

APT::AutoRemove::SuggestsImportant "false";

Jak wyżej, ale odnośnie sugerowanych. Wydawało mi się, że to domyślnie jest ustawione na „false”, ale jednak nie jest.

=====================

Jak już przy tym jesteśmy, to możesz od razu tam dorzucić:

APT::Install-Recommends "false";
APT::Install-Suggests "false";

Pierwsze żeby w ogóle nie instalował polecanych, a drugie żeby nie instalował sugerowanych.

Poza tym z wiersza poleceń dla aptitude:
• -r — instaluj z polecanymi
• -R — instaluj bez polecanych


===========================

/me napisał(-a):

Wydawało mi się, że to domyślnie jest ustawione na „false”, ale jednak nie jest.

APT changelog kilka tygodni temu napisał(-a):

- change default of APT::AutoRemove::SuggestsImportant to true

;)

Działa, u mnie działał przynajmniej jak teraz dzisiaj sprawdzałem. Zobacz samo:

aptitude install -s

EDIT: Chyba że nadpisujesz ustawienia z /etc/apt/apt.conf w pliku /root/.aptitude/config. W takim przypadku nie będą działać, ponieważ dla aptitude opcje zdefiniowane w jego konfigu w katalogu domowym użytkownika (np. użytkownika root) mają pierwszeństwo.

==================

Żeby jeszcze bardziej zagmatwać, dodatkowo dostępne są też opcje tylko dla aptitude:

Aptitude::Keep-Recommends
Aptitude::Keep-Suggests

A ta to już w ogóle kosmos:

Aptitude::Ignore-Recommends-Important

In previous versions of aptitude, the setting Aptitude::Recommends-Important caused recommendations to be installed automatically, the same way that Apt::Install-Recommends does today. If this option is set to false and Aptitude::Recommends-Important is also set to false, aptitude will set Apt::Install-Recommends to false and set Aptitude::Ignore-Recommends-Important to true on startup.

:)

Wiesz ja to w ogóle mam /root/.aptitude/config całkiem pusty. :) Ustawienia w /etc/apt/apt.conf to nie są ustawienia dla apt-get, tylko są to ustawienia globalne. Dla mnie tak jest najczytelniej, ale to już każdy robi jak chce.

Odnośnie tego wątku w /etc/apt/apt.conf mam obecnie:

APT::Install-Recommends "false";
APT::Install-Suggests "false";
APT::AutoRemove::RecommendsImportant "false";
APT::AutoRemove::SuggestsImportant "false";

Jest to respektowane zarówno przez apt-get jak i przez aptitude i tak chyba zostawię u siebie na stałe.

dominbik napisał(-a):

Zważam na to że w Opcje>Preferencje nie ma ustawień odnośnie tych wartości

Tam to w ogóle jest niewiele, więcej ustawień znajdziesz tutaj, a to i tak nie wszystko.

dominbik napisał(-a):

Trzeba doinstalowywać potem i tak trochę tych pakietów ręcznie bo programy mają niepełną funkcjonalność ?

Mniej więcej o to właśnie w tym chodzi… że zacytuję samego siebie:

/me napisał(-a):

Ani pakiety polecane ani sugerowane nie są niezbędne do prawidłowego działania instalowanego programu. Do prawidłowego działania wymagane są jedynie jego zależności. Pakiety polecane i sugerowane często rozszerzają funkcjonalność danego programu.

Domyślnie skonfigurowany aptitude zawsze podczas instalacji danego programu traktuje pakiety polecane tak, jakby były one jego zależnościami. Nie ma w tym nic złego, w końcu to deweloperzy poszczególnych programów decydują o tym, którym pakietom nadać status polecanych.

http://dug.net.pl/tekst/85/aptitude___zarzadzanie_p … _i_sugerowane

Czyli przykładowo komunikator nie będzie posiadał zestawu wtyczek, odtwarzacz nie otworzy każdego formatu pliku, nie będziesz mógł czegoś rozpakować, nagrywać jakichś płyt itp. Jak nie instalujesz pakietów polecanych, to czasem będziesz musiał szukać funkcjonalności których potrzebujesz i sprawdzić z palca co dany program poleca/sugeruje i te pakiety dociągnąć. Za to unikniesz czasem absurdalnych powiązań jak np. instalacja pulseaudio wraz z openoffice. ;)

Kontynuując wątek "tuningu" aptitude chciałbym się dowiedzieć czy jest taka opcja, która będzie nakazywać aptitude instalowanie pakietów bez dołączanej dokumentacji. Taki ficzer jest w portage i daje sporo korzyści.

To inne pytanie -> Czy nieinstalowanie tych pakietów (-R czy inne linijki) nie rzutuje na "sprawności aplikacji"? Tzn. Mam obawy, że np. instalując z R ograniczamy nasz program; powiedzmy -> Instalujesz Wine bez Wine-gecko (paczka) i on później się dopytuje czy doinstalować (?) Czy raczej aplikacja "pójdzie bez obaw" z pełną funkcjonalnością?

Fervi

Oczywiście że wpływa. Jeżeli nie zainstalujesz pakietu B, to pakiet A nie będzie mógł skorzystać z tych swoich funkcji, do których niezbędny jest mu pakiet B (np. Bibus nie będzie potrafił współpracować z LO Writerem bez zainstalowanego pakietu python-uno, który sam w sobie nie jest niezbędny ani LO Writerowi, ani Bibusowi). Niektóre programy wyświetlają komunikat co należy doinstalować aby uzyskać dostęp do danej funkcji, ale nie jest to regułą i zależy tylko od dobrej woli programistów.

Nie jest jednak możliwa taka sytuacja, aby zainstalować pakiet A bez wymaganego przez niego do działania pakietu B. Chyba że aptitude podasz flagi wymuszające pewne czynności (jak instalację pomimo niespełnionych zależności), no ale robisz to na własną odpowiedzialność.

Doczytaj w dokumentacji o relacjach pomiędzy pakietami w Debianie.

jarski185 napisał(-a):

Kod:

jarski185@kompas:~$ sudo aptitude full-upgrade   
Następujące NOWE pakiety zostaną zainstalowane:
  dictionaries-common{a} myspell-de-de-oldspell{a}

To jest całość?

Zależności pakietu libenchant1c2a zmieniły się w nowszej wersji — teraz wymaga jakiegoś słownika:

amidala / # apt-cache depends libenchant1c2a/testing |grep -i wymaga
  Wymaga: libaspell15
  Wymaga: libc6
  Wymaga: libgcc1
  Wymaga: libglib2.0-0
  Wymaga: libhunspell-1.3-0
  Wymaga: libstdc++6
  Wymaga: zlib1g

amidala / # apt-cache depends libenchant1c2a/unstable |grep -i wymaga
  Wymaga: libaspell15
  Wymaga: libc6
  Wymaga: libgcc1
  Wymaga: libglib2.0-0
  Wymaga: libhunspell-1.3-0
  Wymaga: libstdc++6
  Wymaga: zlib1g
 |Wymaga: <myspell-dictionary>
 |Wymaga: <aspell-dictionary>
 |Wymaga: <ispell-dictionary>
  Wymaga: <hunspell-dictionary>

Wciąga myspell-de-de-oldspell bo jest pierwszy na liście po prostu, myspell-de-de-oldspell natomiast wciąga dictionaries-common. Raczej tego nie unikniesz jeżeli chcesz mieć nowszą wersję libenchant1c2a. Zamiast myspell-de-de-oldspell możesz zainstalować inny słownik, np. myspell-pl…

… ostatecznie można podłożyć pusty pakiet.

via equivs: dug.net.pl/tekst/154

jarski185 napisał(-a):

Zrobilem sobie takie fejki i zadzialalo

Jakich pakietów? Dla testu podłożyłem ten przykładowy myspell-fr z taką zawartością:

Package: myspell-fr
Version: 11:2+fake
Provides: myspell-dictionary

I bangla.

amidala tmp # aptitude show myspell-fr
Pakiet: myspell-fr                           
Stan: zainstalowany
Zainstalowany automatycznie: nie
Wersja: 11:2+fake
Priorytet: opcjonalny
Sekcja: misc
Opiekun: root <root@amidala>
Rozmiar rozpakowanego: 26,6 k
Udostępnia: myspell-dictionary
Opis: Dummy package to fulfill package dependencies
 This is a dummy package that makes Debian's package management system believe that equivalents to packages on which other packages depend on are actually
 installed.  Deinstallation of this package is only possible when all pending dependency issues are properly resolved in some other way. 
 
 Please note that this is a crude hack and if thoughtlessly used might possibly do damage to your packaging system.  And please note as well that using it is
 not the recommended way of dealing with broken dependencies.  It is better to file a bug report.