Forum Debian Users Gang

thalcave · 2011-09-12 22:16:20

Już działaj a jajeczka...

A jednak nie działają.... widać proksiak w firmie pamiętał co innego

Ostatnio edytowany przez thalcave (2011-09-13 08:27:19)

ArnVaker · 2011-10-03 23:38:20

https://plus.google.com/111049168280159033135/posts/DH96zoZFHpi

Greg Kroah-Hartman napisał(-a):
Linux 3.0.5 and 3.0.6 (fix for a build error on 3.0.5) are now released.

And yes, you can get them on git.kernel.org, that too is back up!

:)

mati75 · 2011-10-04 10:21:14

To kompilujemy.

ArnVaker · 2011-10-17 19:06:29

Jest już 3.0.7 jakby co (strona główna kernel.org nie jest aktualizowana).

arturek · 2011-10-17 19:22:16

jest też kernel 3.1-rc9

arturek@debian:~/Pulpit$ uname -r
3.1.0-rc9-amd64
arturek@debian:~/Pulpit$

Ostatnio edytowany przez arturek (2011-10-17 19:25:53)

Tomeku · 2011-10-17 20:43:50

A wiadomo kiedy zaczną aktualizować?

ArnVaker · 2011-10-17 21:08:39

Tomeku: Ostatnie co na ten temat widziałem to:

https://plus.google.com/111049168280159033135/posts/DWrHWB4XiQu

Pavel Roskin napisał(-a):
"Latest stable kernel" on kernel.org is still 3.0.4.

Greg Kroah-Hartman napisał(-a):
yes, we know, it is on our list of things to resolve.

Czyli standardowo — jak będą gotowi. ;)

==============================

EDIT: A tymczasem pojawił się 3.1-rc10: https://lkml.org/lkml/2011/10/18/2.

ArnVaker · 2011-10-23 17:20:03

Co prawda strona główna nadal nie jest aktualizowana, ale można już pobrać aktualne tarballe. :)

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.x/

Jacekalex · 2011-10-23 17:36:11

Ciekaw jestem jednej rzeczy:

Kiedy ostatnio (po wybuchu kryzysu w USA) projekt grsecurity stracił sponsora, i były mocne wątpliwośic, czy przetrwa, pojawiły sie głosy, żeby Grsecurity i Paxa włączyć do kernela, jako opcję dostępną w źródłach vanilla.
Sam Linus T. twierdził, że nie ma takiej potrzeby, bo kernel ma komplet zabezpieczeń, wystarczający do wszystkich zadań serwerowych.

Po włamaniu na kernel.org i Linux.com pewnie temat powróci, nie dlatego, ze Grsecurity ma kłopoty, ale dlatego, że wtopa kernel.org jest niamal symboliczna.

Ciekaw jestem miny L. T. kiedy ktoś go zapyta, dlaczego nie chciał grsec i paxa w źródłach, w kontekście ostatniej wpadki.

Pozdro
;-)

P@blo · 2011-10-23 22:00:32

Chwila coś jest nie tak...

Kod:

pablo@lena:~$ ls -l /usr/src/
razem 8
lrwxrwxrwx  1 root root   11 paź 23 21:24 linux -> linux-3.0.7
drwxrwxr-x 24 root root 4096 paź 22 20:35 linux-3.0.4
drwxrwxr-x 24 root root 4096 paź 23 21:52 linux-3.0.7

Kod:

pablo@lena:~$ ls -l /lib/modules/
razem 12
drwxr-xr-x 3 root root 4096 paź 23 21:52 3.0.0
drwxr-xr-x 3 root root 4096 paź 21 18:23 3.0.0-1-amd64
drwxr-xr-x 3 root root 4096 paź 22 12:48 3.0.4

Kod:

pablo@lena:~$ ls -l /boot/
razem 23916
-rw-r--r-- 1 root root   59765 paź 23 21:52 config-3.0.0
-rw-r--r-- 1 root root  125263 sie 27 19:54 config-3.0.0-1-amd64
-rw-r--r-- 1 root root   59732 paź 22 12:47 config-3.0.4
drwxr-xr-x 3 root root    6144 paź 23 21:52 grub
-rw-r--r-- 1 root root 1751315 paź 23 21:52 initrd.img-3.0.0
-rw-r--r-- 1 root root 9656091 paź 21 19:53 initrd.img-3.0.0-1-amd64
drwx------ 2 root root   12288 paź 21 18:19 lost+found
-rw-r--r-- 1 root root 1616994 paź 23 21:52 System.map-3.0.0
-rw-r--r-- 1 root root 2007368 sie 27 19:54 System.map-3.0.0-1-amd64
-rw-r--r-- 1 root root 3241040 paź 23 21:52 vmlinuz-3.0.0
-rw-r--r-- 1 root root 2705680 sie 27 19:49 vmlinuz-3.0.0-1-amd64
-rw-r--r-- 1 root root 3241488 paź 22 12:47 vmlinuz-3.0.4

Czemu z surców 3.0.7 zrobił mi się 3.0.0?? Czyżby przez patch'a??

ArnVaker · 2011-10-23 22:16:08

SOA#1 Sprawdziłem właśnie na tych źródłach. Zobacz jeszcze:

Kod:

head /usr/src/linux/Makefile

P@blo · 2011-10-23 22:19:12

Kod:

pablo@lena:~$ head /usr/src/linux/Makefile
VERSION = 3
PATCHLEVEL = 0
SUBLEVEL = 0
EXTRAVERSION =
NAME = Sneaky Weasel

# *DOCUMENTATION*
# To see a list of typical targets execute "make help"
# More info can be located in ./README
# Comments in this file are targeted only to the developer, do not

Fakt, ściągałem z v3.0 a nie v3.X... Jaka to różnica??

P.S.
Co to znaczy SOA#1 ?? :D

Standardowa odpowiedź administratora??

Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-10-23 22:20:30)

ArnVaker · 2011-10-23 22:21:27

Hehe, może ściągnąłeś po prostu źródła 3.0(.0) i nazwałeś je 3.0.7?

P@blo napisał(-a):
Co to znaczy SOA#1 ?? :D

Standardowa Odpowiedź Administratora nr 1 — „U mnie działa.” :)

P@blo · 2011-10-23 22:22:31

No ale jak... Po co to??
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.0/linux-3.0.7.tar.bz2

A słyszałem o tych SOA kiedyś :)

Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-10-23 22:25:08)

ArnVaker · 2011-10-23 22:24:27

To powinno być to samo co to z „mojego” linka. Jeżeli tak nie jest i faktycznie pod tym linkiem jest 3.0.0, to zgłoś błąd.

P@blo · 2011-10-23 22:28:18

Chętnie ale... Gdzie?? Nie chce komuś zawalać głowy jak to nie jego robota...

Tu?? ftpadmin@kernel.org

EDIT:
Wiem, że już pytałem, ale jak usuwa się jajko to tylko z /usr/src, /lib/modules, i /boot/ ?? Czy gdzieś jeszcze to siedzi??

Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-10-23 22:30:10)

ArnVaker · 2011-10-23 22:29:35

Sprawdź lepiej jeszcze raz, bo u mnie z linka którego wyżej wkleiłeś również SOA#1.

P@blo · 2011-10-23 22:32:29

No ale co mam sprawdzić... Ściągnąłem stamtąd (link z downloads z przegladarki)... No i patch stąd:
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.x/patch-3.0.7.bz2 <-EDIT

Zrobiłem patcha, skopiowałem configa, skompilowałem no i zrobiło się z tego 3.0.0... Może patch nie teges??

Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-10-23 22:52:29)

ArnVaker · 2011-10-23 22:35:20

Link który wcześniej podałeś to jest 3.0.7, na to nie trzeba nakładać żadnych patchy, można kompilować… Jedyne co mi przychodzi do głowy, to że ściągnąłeś źródła 3.0.7 i patcha 3.0.7 (którego nakłada się na 3.0.0) i cofnąłeś ze źródeł tego patcha, co w efekcie dało 3.0.0.

P@blo · 2011-10-23 22:38:17

No to po co taki patch?? I czy ten link z patchem co ci podałem to może być własnie taki rodzaj patchu?? A na jakie jajka nakłada się patche?? No i co z tym usuwaniem jajek??

ArnVaker · 2011-10-23 22:42:58

P@blo napisał(-a):
No to po co taki patch??

Chociażby żeby nie musieć ściągać całych źródeł przy każdym wydaniu poprawkowym jak 3.0.1, 3.0.2 itd. Jak już masz ściągnięte źródła 3.0.0, wystarczy ściągnąć patcha 3.0.1 i nałożyć na źródła 3.0.0, co da źródła 3.0.1. Patch 3.0.2 nałożony na źródła 3.0.0 daje źródła 3.0.2 itd.

P@blo napisał(-a):
No i co z tym usuwaniem jajek??

Jakim usuwaniem jajek? :)

P@blo · 2011-10-23 22:45:41

EDIT

No dobra... Ale ja nałożyłem patcha-3.0.7 na jajko 3.0.7 i to dało 3.0.0?? No to chyba jednak jest coś tam nie tak?? Jajko które ty podałeś (z linkiem 3.0) jest ok... Tym razem nie nakładałem patch'a.

ArnVaker · 2011-10-23 22:47:00

Odnośnie usuwania jajek — tak, to wszystko. Odnośnie patcha — jak go nakładałeś?

P@blo · 2011-10-23 22:49:51

Robiłem tak
A dokładnie

Kod:

cd /usr/src/linux
patch -Rp1 < ../patch-3.0.7

ArnVaker · 2011-10-23 22:53:11

Come on… Opcja -R — skrót od reverse. Tak się wycofuje patcha. :)

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#26 2011-09-12 22:16:20

thalcave - prawie jak admin

Re: kernel.org

#27 2011-10-03 23:38:20

ArnVaker - Kapelusznik

Re: kernel.org

Greg Kroah-Hartman napisał(-a):

#28 2011-10-04 10:21:14

mati75 - Psuj

Re: kernel.org

#29 2011-10-17 19:06:29

ArnVaker - Kapelusznik

Re: kernel.org

#30 2011-10-17 19:22:16

arturek - Członek DUG

Re: kernel.org

#31 2011-10-17 20:43:50

Tomeku - Użytkownik

Re: kernel.org

#32 2011-10-17 21:08:39

ArnVaker - Kapelusznik

Re: kernel.org

Pavel Roskin napisał(-a):

Greg Kroah-Hartman napisał(-a):

#33 2011-10-23 17:20:03

ArnVaker - Kapelusznik

Re: kernel.org

#34 2011-10-23 17:36:11

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: kernel.org

#35 2011-10-23 22:00:32

P@blo - Nadworny matematyk

Re: kernel.org

Kod:

Kod:

Kod:

#36 2011-10-23 22:16:08

ArnVaker - Kapelusznik

Re: kernel.org

Kod:

#37 2011-10-23 22:19:12

P@blo - Nadworny matematyk

Re: kernel.org

Kod:

#38 2011-10-23 22:21:27

ArnVaker - Kapelusznik

Re: kernel.org

P@blo napisał(-a):

#39 2011-10-23 22:22:31

P@blo - Nadworny matematyk

Re: kernel.org

#40 2011-10-23 22:24:27

ArnVaker - Kapelusznik

Re: kernel.org

#41 2011-10-23 22:28:18

P@blo - Nadworny matematyk

Re: kernel.org

#42 2011-10-23 22:29:35

ArnVaker - Kapelusznik

Re: kernel.org

#43 2011-10-23 22:32:29

P@blo - Nadworny matematyk

Re: kernel.org

#44 2011-10-23 22:35:20

ArnVaker - Kapelusznik

Re: kernel.org

#45 2011-10-23 22:38:17

P@blo - Nadworny matematyk

Re: kernel.org

#46 2011-10-23 22:42:58

ArnVaker - Kapelusznik

Re: kernel.org

P@blo napisał(-a):

P@blo napisał(-a):

#47 2011-10-23 22:45:41

P@blo - Nadworny matematyk

Re: kernel.org

#48 2011-10-23 22:47:00