Forum Debian Users Gang

No chyba nie czysto

ubuntu@ubuntu:~$ sudo fsck -fyC /dev/sda2 
fsck from util-linux-ng 2.17.2
e2fsck 1.41.14 (22-Dec-2010)
fsck.ext4: Group descriptors look bad... trying backup blocks...
Resize inode not valid.  Recreate? yes

Pass 1: Checking inodes, blocks, and sizes
Root inode is not a directory.  Clear? yes

Inode 1392 is in extent format, but superblock is missing EXTENTS feature
Fix? yes

Special (device/socket/fifo) inode 16554 has non-zero size.  Fix? yes          

Special (device/socket/fifo) inode 17010 has non-zero size.  Fix? yes

Special (device/socket/fifo) inode 17217 has non-zero size.  Fix? yes

Special (device/socket/fifo) inode 17424 has non-zero size.  Fix? yes

Special (device/socket/fifo) inode 17637 has non-zero size.  Fix? yes

Special (device/socket/fifo) inode 17739 has non-zero size.  Fix? yes

Special (device/socket/fifo) inode 17829 has non-zero size.  Fix? yes

Special (device/socket/fifo) inode 17994 has non-zero size.  Fix? yes

Special (device/socket/fifo) inode 18258 has non-zero size.  Fix? yes

Special (device/socket/fifo) inode 18300 has non-zero size.  Fix? yes

Special (device/socket/fifo) inode 18576 has non-zero size.  Fix? yes

Special (device/socket/fifo) inode 18675 has non-zero size.  Fix? yes

Inode 18438 has illegal block(s).  Clear? yes

Illegal double indirect block (1196314761) in inode 18438.  CLEARED.
Illegal double indirect block (169478669) in inode 18438.  CLEARED.
Illegal double indirect block (218103808) in inode 18438.  CLEARED.
Illegal double indirect block (1380206665) in inode 18438.  CLEARED.
Illegal double indirect block (369098752) in inode 18438.  CLEARED.
Illegal double indirect block (369098752) in inode 18438.  CLEARED.
Illegal double indirect block (1823785984) in inode 18438.  CLEARED.
Illegal block #546834444 (1667846764) in inode 18438.  CLEARED.
Error storing directory block information (inode=18438, block=0, num=314164376): Memory allocation failed
e2fsck: aborted

a /dev/sda2 to jest ta partycja na ktorej mialem i chce miec linux'a. To jest ta pierwotna i juz niestety jedyna z linuxem (bo ta do kopiowana zostala juz sprawdzona ze dziala no i usunalem dane z niej)... Tak wiec tylko tam jest juz linux po zmianach na ext4... Chodzil ladnie do momentu testdisk'a... Chyba i tak to wszystko przeinstaluje...

To byl nowy ext4 i nic nie robilem wczesniej... No nic, juz po zawodach. Stawiam na nowo system. I tak juz mialem syf straszny... Ale, ze tak podpowiem 'moj watej jest solved' bo sie wszystko udalo ale zabawa testdiskiem sie zle skonczyla :/

A jakby wywalić wpis bootcharta z linii kernela? Na tym wykresie nie widać żeby e4rat w ogóle działał.

P@blo napisał(-a):

Ale jak mam to sprawdzić :D??

Gdzieś widziałem jak ma wyglądać wpis dla obu, ale nie pamiętam gdzie. ;) Może na wiki?

P@blo napisał(-a):

A czy dobrze, że przed wstaniem sypie komentarzami typu '[e4rat-preload]...'??

Tak, to normalne.

EDIT: Jeszcze jak dajesz e4rat-realloc, to daj go kilka razy, tak żeby zejść poniżej 10 najlepiej.

Jak wejdziesz w init 1 klep e4rat-realloc /var/lib/e4rat/startup.log kilka razy przynajmniej, tak aby zejść poniżej 10 najlepiej. Im mniej tym lepiej.

@Arn
To jak wejde w init 1 i tam mam się jako root zalogować i klepać ten kod i potem wyjść tak?? Czy dać CTRL+D i potem klepać??

@Tomeku
Dzięki wielkie :)
Wyglada to tak:

Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-10-22 18:17:21)

Nie wiem czy to było poruszane - zmień niewydajnego GDM na LightDM / Slim. System zabootuje ci się (do X'ów itd.) o 3-5 sekund szybciej

I polecam zamianę Gnome na Xfce4 - to podobna(!) funkcjonalność, a start w ciągu 1-2 sekundy [po zalogowaniu, ale to zależy]

Fervi

Ostatnio edytowany przez fervi (2011-10-22 18:21:38)

No chyba sukces:

Jest slim i gnome... Miałem xfce4 ale jak dla mnie to ja juz za dlugo na gnomie jestem i za bardzo przyzwyczajony do niego. Fakt podobny do xfce ale nie taki sam... Brakuje mi tam kilku rzeczy np tego, że w folderach robią się miniaturki plików i to, że można odsłuchać mp3 gdy najedzie się na plik... Myślę, że dało by się to jakoś doinstalować, ale mnie nie chciało się szukać co jest za to odpowiedzialne...

Odnośnie slim'a, mój odwieczny problem... Czemu w gnome-power-manager nie moge ustawić kilku rzeczy takich jak co ma robic gdy zostanie naciśniety przycisk uśpenia?? Da się to jakoś pogodzić ze slim'em??

No miałem teraz przez chwile tego lightDM i w sumie też tak pomyślałem ale zobaczyłem configa i nic nie skumałem z niego... Taki długi i jakiś taki... No i X'sy mi nie wystały... No a to ze w slim.conf mam coś szukać to wiem ale... W sumie co miałbym tam wpisać?? Też nie wiem czemu tak się dzieje... No ale tak jest... Jakoś gdm lepiej współpracuje z gnome (bo tak ma i być) niż nodm czy slim... Wszystko takie ucięte jest przez pól... O! np network-manager w pasku mi się nie pojawił :/

EDIT:
A czy ten e4rat-collect robi się jeszcze kiedyś?? Czy np jak teraz zainstalowałem libreoffice to mam to odpalić??

Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-10-22 19:40:09)

Czytam tak sobie artykuł no i wyczytałem tam coś o np CONFIG_HIGHMEM4G w kernelu... Czy ktoś próbował z tym coś robić?? Osobiście nie mam tego w kernelu i nie wiem czy warto się w to bawić...

No ok, źle zrozumiałem i źle wkleiłem... Myślałem, że jakiś config jest dla amd, żeby jeszcze lepiej działał... No ok never mind...

Eeee…
Plymouth nie ma wpływu na czas uruchamiania systemu. To tylko program który ma ten proces urozmaicić, pokazując ładną animację.
VMware to maszyna wirtualna, więc aby uruchomić w niej system, musi być uruchomiony system macierzysty. Jakoś nie widzę większego sensu stosowania takiego rozwiązania (serwery to osobna sprawa, gdyż tam wirtualizacja znajduje szereg przydatnych zastosowań).

http://pl.wikipedia.org/wiki/Plymouth_(oprogramowanie)
Ostatnia linijka "cfaniaczku" :>

Fervi

Ostatnio edytowany przez fervi (2011-10-26 23:56:25)