Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Wątek Zamknięty
Witam wszystkich. Jestem tutaj nowy, zatem się przedstawię. Mam na imię Andrzej, jestem ze Śląska, miałem kiedyś sentyment do Winzgrozy i dlatego porobiłem też zrzuty ekranu jak może wyglądać Debian ze środowiskiem Gnome stylizowanym na Windows XP. Zajrzyjcie na stronę: http://www.atare.pl/debian-gnome-xp Cały serwis poświęcony Debianowi i nie tylko, bo jeszcze dodałem trochę innych informacji oraz powiązałem Debiana po swojemu tematycznie na: http://www.atare.pl Proszę o komentarze.
Offline
Zachodzi pytanie tylko po co upodabniać Linuksa do Windowsa?
Offline
sir_lucjan napisał(-a):
Zachodzi pytanie tylko po co upodabniać Linuksa do Windowsa?
A dlaczego nie ? Kwestia gustu :-) A o gustach się nie dyskutuje :D
Offline
Ja bywam gorszy od Smerfa Marudy jeśli chodzi o upodobnianie Linuksa do Windy :)
Offline
Ze srebrnym motywem lepiej wygląda. :)
Mnie się przynajmniej bardziej podoba :)
Offline
Abominacja...
Offline
No niestety ludzie mają swoje upodobania i może warto powoli i systematycznie do nowego wyglądu ich przyzwyczajać. Robiłem ostatnio demo Debiana grupie osób i przyglądali się Debianowi jakby to było UFO. Efekty pulpitu zrobiły na nich wrażenie tym bardziej jak podałem parametry kompa.
Offline
Szczerze powiem: jeśli kierowało Tobą ułatwienie przejścia windziarzom na debiana to skopałeś sprawę na całej linii.
Ktoś zajrzy i powie 'o, znam to!' po czym pogubi się jak odpali przypadkiem synaptica, centrum sterowania czy coś podobnego, skonfuduje, zrazi i wróci do jedynego słusznego. Przynajmniej tak to widzę z punktu przeciętnego zjadacza chleba i nk-surfera ;)
Offline
W opcji instalacji Debiana jest u mnie szkolenie jak łopatologicznie Debiana używać. W tym cała rzecz. Gnome jest zbyt ciężkie nawet dla mnie. Ja używam LXDE, a jak Gnome w stylu XP to jest wtedy Gnome core, bo po co komuś pełny pakiet środowiska. To samo z KDE, podstawa i wszystko na ten temat. Ludzie poszukują prostoty użytkowania i to trzeba im dać. To jest oczywiście moje zdanie.
Ostatnio edytowany przez atare (2011-03-09 19:03:19)
Offline
Gnome wydaje ci się ciężkie? To ciekawe co powiesz, jak wyjdzie Gnome shell :) Ja to tego tworu podchodzę jak pies do jeża i pewnie jak stanie się toto domyślnie, przejdę na Xfce, które uważam za całkiem udane. "Szału ni ma" ale powodów by się wieszać też nie :) Aplikacje Gnome będą działały pod Xfce równie dobrze, więc to dodatkowa zachęta na to, by ew. porzucić Gnome 3 :)
Offline
Bo to jest taki ogólny trend aby komplikować środowiska graficzne. Zaczęło się właśnie od Visty a teraz Win7. XP to był system bardzo prosty w obsłudze i moim zdaniem właśnie dzięki tej prostocie uzyskał taką popularność. Co do LXDE to też elementy, że tak powiem ozdobne są z Gnome. Ale LXDE jak dla mnie to jest wszystko czego potrzebuję.
Offline
LXDE jest IMHO bardziej przyjazny dla nowicjusza niż fluxbox. Pobiera troszeczkę więcej zasobów ale w zasadzie jest bardzo prosty. Moja kobieta (zupełna amatorka w Linuksie, ma go pierwszy raz) w LXDE czuje się bardzo dobrze i nie sprawia jej najmniejszych kłopotów. Dobre środowisko, przyznam.
Offline
I z ogólnego trendu coraz więcej użytkowników LXDE akceptuje. Ale np. Canonical wydaje się je zupełnie ignorować, bo Lubuntu to nieoficjalna i niewspierana wersja. Ja przyznam się bez bicia przez dłuższy czas używałem też z LXDE dystrybucji PCLinuxOS. To była dopiero prostota, jednak kiedyś po aktualizacji wysypał się, bo akurat w tym czasie komp mi się wyłączył i niestety nie mogłem już nic nowego zainstalować. Tamtejszy apt po prostu zaszwankował. Dlatego teraz świadomym wyborem jest Debian ale tylko stable.
Offline
Ja lubię KDE - długi czas miałem openSUSE, ale nie wyrobił moich eksperymentów. Pobawiłem się Debianem i zostanie :)
Offline
Ja pewnie zbyt długo XP używałem i dlatego nie potrafię się na KDE przestawić. Ale pod względem estetycznym dla wymagających użytkowników to środowisko polecam. Moim hobby jest akurat fotografia zatem jestem na efektywność środowiska wyczulony. Jednak efekty pulpitu KDE są niestabilne i jeszcze przed KDE jest sporo pracy aby dojść do stabilności Compiza. I co by tu nie napisać, wbrew pozorom wygląd ma znaczenie.
Offline
Bo ja wiem, KDE 4.6 (na oS) działało b.ładnie, nie miałem ani jednego "crash". To raczej Gnome shell moim zdaniem będzie czekała długa droga, by osiągnąć to, co ma KDE 4.6
Offline
Hahahah... pierw o Debianie jak Windows... a teraz o środowiskach.
Offline
Dyskusja na całego :D
Offline
Ten wątek to są badania marketingowe, czy jakaś inna ściema?
Przypomina do złudzenia ten wątek: http://forum.ubuntu.pl/showthread.php?t=142510
I na obu forach wątek zaczął nowy użytkownik, na podobny - dość temat, w dodatku użytkownik, który nigdy wcześniej ani na jednym ani na drugim forum nie zabrał głosu w żadnym wątku, mającym na celu wyjaśnienie jakiegoś zagadnienia czy problemu związanego z Linuxem.
Czy to może nowa (bardziej elegancka) wersja Karoliny?
Czy może promocja strony internetowej, gdzie jest dział o nazwie oferta, z jakimś strasznie długim tekstem.
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2011-03-09 19:49:10)
Offline
Ten wątek ma się do działu tfu tfu jak słonina do słonia.
Przenoszę do bardziej odpowiedniego działu.
Offline
I dziwnym trafem, ten sam użytkownik :D
Offline
Mam sentyment do Ubuntu dlatego również tam zapuściłem wątek. Moja oferta nie może być skierowana do tych, którzy używają i wiedzą jak obsługiwać Debiana czy Ubuntu. To byłoby tak jakbym z drzewem do lasu chodził. Jestem na tych forach w celach czysto rozrywkowych. A promuję też przy okazji moją stronę, która zawiera informacje zbierane przeze mnie przez dłuższy czas. Możecie przecież podać linka swoim znajomym, bo na mojej stronie są bardzo istotne informacje, których na innych stronach związanych z Linuksem po prostu nie ma.
Ostatnio edytowany przez atare (2011-03-09 20:02:23)
Offline
atare napisał(-a):
Zaczęło się właśnie od Visty a teraz Win7.
Akurat siódemka to jeden z lepszych Windowsów jakiego udało się zrobić Microsoftowi. Np. ten ich nowy pasek na dole jest naprawdę fajny. Co prawda do szybkiej pracy z wieloma oknami tej samej aplikacji się nie nadaje, ale do takiego codziennego single-tasking używania komputera jest wystarczający.
Albo prośba o hasło administratora gdy należy wykonać operację wymagającą dodatkowych uprawnień. Rozwiązanie bardzo proste i bardzo skuteczne.
Mi jest wiele wygodniej pracować na moim Fluxboksie, ale siódemka jest naprawdę dobrym systemem. Microsoft siódemką zmył brudną plamę jaką była Vista.
Offline
Jednemu może 7 pasować a innemu nie. W każdym razie jak dla mnie system do wszystkiego a takim jest Windows, jest do niczego konkretnego. A na pewno nie do korzystania z internetu. Stąd tyle wirusów i innych problemów. Debiana mogę tylko porównać z Mac OS. To system o zupełnie innych założeniach, bo wiadomo, że Apple to jest gorszy devil od MS jednak Debian i to wyłącznie stable jest skierowany dla wymagających użytkowników. I niech tak pozostanie. W przeciwnym wypadku zrobi się z Debiana chłam.
Ostatnio edytowany przez atare (2011-03-09 23:08:57)
Offline
Ja jakoś od WinXP nie zauważyłem poważniejszych różnic poza kilkoma świecidełkami i kolorkami. Wszystkie cudowne dzieci Microsoftu są mniej więcej siebie warte. Teraz mam obok Debiana oryginalnego Win7 i używam od wielkiego dzwonu do grania. Bardziej mulasty od Xp, ale poza tym ani lepszy, ani gorszy. Wcześniej miałem 98,2000,Xp,Vistę (też dostałem na siłę ze sprzętem). Jeden grzyb.
Ostatnio edytowany przez parrotlarch (2011-03-10 10:20:26)
Offline
Wątek Zamknięty