Forum Debian Users Gang

lis6502 napisał(-a):

Mac 00:3c:57:a7:1c brzmi dumnie , równie dobrze jak 00:de:ad:ba:be:P

Dorzucajcie swoje pomysły

Niestety nie brzmi dumnie :(
W oby dwóch przypadkach, które podałeś nie jesteś wiarygodny ;) , ponieważ pierwsze 6 cyfr przedstawia wendora, w tych przykładach nie wskazujesz na żadnego producenta ( do sprawdzenia np tutaj ) więc przydała by się lista producentów i druga lista. :)

Ostatnio edytowany przez ba10 (2010-10-01 10:56:58)

Też mi sie wydawało że z sześciu, ale infomacja z ifconfiga troszkę mnie zmyliła ;)

HWaddr 00:11:25:85:25:cc

de:ad:be:ef:06:66

00:66:66:66:66:66

A teraz dalej. Gdybyś chciał się u mnie wpiąć to z takim mac'iem guzik byś dostał. Wiadomo że mac'a można zmieniać, ale jednak jeśli to jest jakiś z dupy wzięty to zasada prosta - nie puszczać. Przy okazji dobrze do statystyk się nadaje bo nieraz idzie rozpoznać czy to smartofon czy laptop, czy lodówka. Po drugie przecież MAC nie jest geotagowany więc ludzie trochę świadomości, a jak zostanie wasz MAC zablokowany to jasne że admin sobie nie życzy Twojej obecnosci w sieci. Po drugie zgodnie z prawem nawet wpięcie się do otwartej sieci bez wiedzy jej właściciela oraz zgody z jego strony to dostęp do informacji nie przeznaczonych dla Ciebie, ergo karalne. I nie istotne jest że administrator nie uzywa WPA2 z radiusem i systemem sprawdzania zapachu uzytkonika. Bo w takim wypadku dojdziemy do skrajności że trzeba będzie ekranować wszelkie pomieszczenia czy strefy gdzie ktoś ma swoje wi-fi.

Pan Cyc napisał(-a):

jak zostanie wasz MAC zablokowany to jasne że admin sobie nie życzy Twojej obecnosci w sieci.

Indeed. Dlatego nigdy nie wchodzę w jakieś nieznane sieci z moim realnym makiem.

qluk napisał(-a):

Po drugie zgodnie z prawem nawet wpięcie się do otwartej sieci bez wiedzy jej właściciela oraz zgody z jego strony to dostęp do informacji nie przeznaczonych dla Ciebie

Yep. Ale sprawa wydaje mi się trochę jak z tymi podsłuchami gsm, czy antyradarami do samochodów: wolno mieć, nie wolno używać. Niech mnie teraz ktoś złapie na gorącym korzystaniu z wifi ;] Coś czuję że rozpalę dyskusję.
Z jednej strony nie zamierzam robić nic złego, ot pojeździć sobie z lapkiem w trybie 'monitor' i zrobić lokalną mapę wifijaczy (mówię o nich 'dzikie hotspoty'). Z drugiej nieziemsko wkurwiają mnie te wielkie bilbordy na skrzyżowaniach dużych miast, gdyby tak wykręcić jakiś numer ;) Oczywiście nie mówię że szykuję się do takiego ataku,  bynajmniej ;)

Temat ten założyłem raczej żeby wymienić się listą potencjalnych maków, w których kombinacje cyfr składają się w jakąś mniej lub bardziej logiczną całość.

Wygodą? Ja maka wklepuję raz do dhcpd.conf, przypisuję mu IP w lanie i cześć ;)

DadaD udowodnij mi że teraz postuję przez łącze, które opłacam. Albo inaczej: pokaż mi kogo posadzili za podłączenie pod dziki hotspot.

<OFTOP>

zlyZwierz napisał(-a):

Stawianie niezabezpieczonego wifi powinno byś karane, a nie podłączanie się pod nie.
To takie samo zagrożenie jak openproxy, czy openrelay.

Minimum przyzwoitości to filtracja po mac i WEP.

Chciałbym zobaczyć to więzienie, w którym po każdej promocji w markecie (router za 59,99 + podręcznik używania Internet Explorer gratis) przybywa XXXXX pensjonariuszy, po akcji internet promocja + router za złotówkę - następne pół miliona klientów, z netii, do tego laureaci promocji Livebox za 29,99 z Tepsy (200 tysięcy).

95% użytkowników komputerów i takich promocyjnych routerów, na pytanie, jak zrobić WEP, odpowie w najlepszym razie, że na kolację woli parówki, albo golonko ;).
A na pytanie o filtrację mac, - odpowie że woli normalną kawę - z gruntem.

Już prościej zamykać za głupotę.
Akt oskarżenia prostszy, a i Wysoki Sąd nie musiałby biegłych z dziedziny informatyki wzywać, żeby sprawę zakończyć surowym wyrokiem :)))</OFTOP>

To by było na tyle
;)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2010-10-04 00:14:20)

wydaje mi się, że to jest na zasadzie: wszedłem do cudzego domu, bo drzwi były otwarte

czy jeżeli właściciel nie zastosował żadnych zabezpieczeń, przeszkód, zasieków i innych takich to oznacza, że każdy ma prawo tam wejść?

Rychu świetnie to porównałeś.

Jacekalex: a czy na każdym aucie pisze do kogo nalezy? Czy w kolo każdej działki (gruntu) jest plot a roslinki sa podpisane?
To Ty teraz starsz sie usprawiedliwic zlamanie prawa na zasadzie uzyskaniu dostepu do zasobow do ktorych dostep nie zostal Ci udzielony.

zlyZwierz: wg. ktorego RFC urzadzenie wifi samo sie laczy z otwarta siecia?

Swoją drogą art. 267 § 1 oraz § 2 kk.

Większość systemów operacyjnych a ścislej programów do obsługi wifi podaje listę znalezionych AP z informacją o tym czy sieć jest zabezpieczona czy też nie.
Robi to nawet mój telefon na Symbianie, którym czasem sprawdzam czy ludzie mają wiarę tzn czy zamykają drzwi na klucz.
Mieszkam w dużym mieście i o dziwo ostatnimi czasy w większości sieci są zabezpieczone i to WPA, a te bez zabezpieczeń to ogólnie dostępne hotspoty.
Moje doświadczenie nie jest jednak miarodajne bo czynię tak sporadycznie i nie wiem jak jest na prawdę na większym obszarze. Nie mam czasu aby latać z laptopem i antenką.

System zawsze rozpoznaje sieci wifi i rozpoznawanie ich, zaznaczanie na mapie itd nie jest w żaden sposób karalne i być nie może bo taka jest "natura" systemu rozgłaszania swojego adresu przez AP.

Natomiast ustawodawcy wybrani w ostatnich wyborach wprowdzili zmiany w prawie i łączenie się nielegalne nawet z niezabezpieczonymi AP podlega karze.
I nic tu nie zmieni nasze gadanie.
Nieznajomość prawa szkodzi.
Natomiast jak jest z egzekwowaniem to już inna bajka.

Wiemy, że jeżeli ktoś podłącza się do sieci ethernet jest to stosunkowo łatwe do wykrycia można się też zabezpieczać, tworzyć pułapki itd

Podobnie jest i z wifi to sieć tylko innego rodzaju.

Podsumowując jeżeli ktoś konfiguruje sieć wifi bez zabezpieczeń to jest złym adminem, ale to nie powód aby mu się włamywać nawet przez nie zamknięte na klucz drzwi.

Pozdrowienia