Forum Debian Users Gang

a na forach fotograficznych, każdy (prawie) ma jaka puszka i szkło, na samochodowych - ile koni pod maską, na rybakacj - to mają o rybach i wedziskach.
No nie przesadzaj lekko :)
Każde forum ma jakies ograniczenia - ja np. nie pozwolę pchać wpisów z religii, polityki, narkotyków, wulgaryzmów.
A że trudno Ci przeszukiwać ? - no baaa, wiem że to boli :)

pioki napisał(-a):

Ostanio przeszukiwałem internet z powodu problemu związanego z moją kartą graficzną. Wyniki wyszukiwania z kilku for (wliczając w to duga) okazały się jednak dla mnie praktycznie bezużyteczne. Otóż niektórzy mają w sygnaturach opis związany ze sprzętem na jakim działają w stylu procesor, pamięć ram, model karty graficznej... (to ostatnie odczułem na własnej skórze). Jeśli ktoś szuka rozwiązania problemu ze sprzętem - do wyników wyszukiwania trafiają wszystkie posty osoby z takim podpisem, większość zupełnie nie związana z szukanym tematem.

Apeluję o nieumieszczanie w sygnaturach informacji, które potencjalnie mogą utrudnić wyszukiwanie (ewentualnie jak ktoś już musi koniecznie pokazać jakiego potężnego sprzętu używa i w ogóle - to już niech to zrobi w postaci jakiegoś obrazka).

Pozdrawiam.

jak masz w sig opis sprzętu to późnej na forum piszesz tylko posta :

Siema.
Nie wiem czy zamienic proca na q6600 g0 i wykręcic na 3.5GHz, w sumie gram tylko w kulki, czy kulki obsluza 4 rdzenie ?

A nie musisz klepac calego sprzętu jaki masz w każdym poście jaki piszesz ( jak masz problem).
Szybciej dostaniesz odpowiedź, bo jak sprzętu nie podasz to zaraz bedzie seria pytan, jaki zasilacz, jakie chlodzenie, jakie mobo i jakie pamieci.
Z reszta jak pokazujesz komu co masz to widać masz się czym pochwalić, nie koniecznie to bedzie gtx495, ale wystarczy np. napis "e2140 @ 3.3GHz v 1.45 + karakorum ", to odrazu widzisz ze masz doczynienia albo z fartuchem albo z dużym ogarem bo z 1.6 na 3.3 nie latwo wykrecic proca ( inna sprawa jest jego wychlodzenie XD). Tak więc nie jest to takie bezcelowe ;P

ilin napisał(-a):

Na polityce i medycynie się wszyscy znają :)

Ani nie znają, ani nawet nie ma potrzeby, żeby znali. Niestety wydaje im się inaczej i dlatego np. forum onetu nie nadaje się do czytania.

ilin napisał(-a):

Właśnie podałeś idealny przykład dlaczego u nas tego nie wolno :)

ilin, od początku zdawałem sobie z tego sprawę, tylko pozwoliłem sobie pomarudzić, że do tego właśnie doszło. W mojej opinii to smutne i pokazuje...


... a nie będę pisał, bo pod politykę podpadnę i będzie flejm i usuwanie ;)

END of OT

Bodzio napisał(-a):

wiesz że prawie nigdy nie usuwamy. "Prawie" dotyczy skrajnych przypadków. U nas naprawdę nie ma cenzury

Tak wiem, chociaż nie ma sensu generować "niepotrzebnych" dyskusji. Poza tym, ostatnio kilka wątków pojawiło się i zniknęło dość szybo, więc "prawie" robi pewną różnicę ;)

To były te skrajne przypadki :)
Sam rozumiesz, że nakręcanie spirali zbrojeń może doprowadzić do wybuchu bomby atomowej. A ona razi wszystkich.

a mnie nie interesuje kto ma jaki sprzet i na pewno by mi przeszkadzało ogladanie tego non stop.
Jeśli chodzi o pytania to 1x wypisuje co ma jak potrzeba i wszystko. nie musi sie wszedzie powtarzax z tym.

Nie chodzi mi o żadne restrykcje - to jedynie prośba o nie umieszczanie takich rzeczy w sygnaturkach. Może być zignorowana. ;)

No to najwyraźniej miałem pecha. Z mojej strony to już koniec dyskusji.

Zabierasz sie do tego pioki od dupnej strony ;). Nikogo, kto takie praktyki stosuje nie 'zmusisz' do zmian.
Tutaj bardziej by się przydał filtr w wyszukiwarkach na sygnatury niż namawianie ludzi na zrezygnowanie z ich dobrodziejstw.

Jacekalex napisał(-a):

Politologiem ani lekarzem nie jestem, natomiast na jedno i drugie mam wyrobione poglądy

Pogląd czy opinia na temat polityki  - czytaj=na kogo (nie)zagłosuję i dlaczego - a wiedza na temat jej istoty, to dwie różne sprawy. Właśnie to pomieszanie porządków związane z utożsamianiem opinii i sympatii partyjnych gawiedzi z wiedzą o celach, mechanizmach i istocie POLITYKI (bynajmniej nie chodzi mi o jej współczesną marketingową "symulację") , jako sztuki poszukiwania dobra wspólnego i właściwego rządzenia wspólnotą, odpowiada za tak niską jej ocenę współcześnie.

i mimo szczerych chęci, nie widzę powodu żeby je zmieniać (brak wyraźnego powodu ku temu

No właśnie, gdyby istniała przestrzeń do uprawiania normalnej debaty publicznej, to być może ktoś kto używałby merytorycznych argumentów miałby szansę Cie przekonać.

Co do religii, pewnie skrajne ugrupowania byłyby bardzo dotknięte, niezależnie do wyzwania

To prawa, wiara często stawia współczesnemu człowiekowi (zbyt?) duże wyzwania ;)

Akkon napisał(-a):

......
No właśnie, gdyby istniała przestrzeń do uprawiania normalnej debaty publicznej, to być może ktoś kto używałby merytorycznych argumentów miałby szansę Cie przekonać.

A skąd pewność - ze ja bym kogoś nie przekonał?
Już w takim twierdzeniu widzę, że ktoś uważa się za alfę i omegę, i woli gadać, niż słuchać.

To jest cecha większości debat, gdzie ludzie dyskutują o różnych sprawach, czy to polityce, religii, czy chociażby porównania Debiana z Ubuntu, albo Linuxa i *BSD, ciągną się kilometrami, i do niczego nie prowadzą.

Im mniej takich dyskusji na forum, tym lepiej.

Co do dziwnego tworu: "przestrzeń do uprawiania normalnej debaty publicznej..." - to coś takiego w żadnym kraju totalitarnym, ani posttotalitarnym (np postkomunistycznym) nie istnieje.

Taka platforma mogłaby pokazać, ze władza nie jest zawsze najmądrzejsza, i niektórzy ludzie też potrafią coś mądrego wymyślić.
Właśnie dlatego w Polsce nie ma jednomandatowych okręgów wyborczych, że zbliżyły by kraj do "normalnej debaty publicznej".
Zwłaszcza, że do wygrania wyborów i utrzymania się przy władzy taka debata jest nie tyle potrzebna, co groźna.
Niezależnie od tego, kto akurat znajduje się na świeczniku.

ilin napisał(-a):

Właśnie.
Tylko w dzisiejszych elektronicznych czasach takie coś nie istnieje.
Dzis opinię publiczną co za tym idzie poglądy polityczne łatwo kształtować.
Kiedyś tez się to robiło ale było to o wiele trudniejsze.....

U nas. W krajach Anglosaskich sobie z tym dość skutecznie poradzili.
W większości krajów "Starej Unii" również.

To by było na tyle

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2010-10-03 20:28:08)